記事一覧 プロフィール Author:ぐうたらぼっち2 FC2ブログへようこそ! 最新記事 2015年センター試験 古文 設問 (01/17) 2015年センター試験 古文 問題文 (01/17) 2015年センター試験 古文 分析 (01/17) 大鏡 雲林院の菩提講(一) 問題 (さいつごろ、雲林院の菩提講に詣でて侍りしかば) (11/14) 英文法解説61~80 (11/03) 最新コメント 親ばかフォトコンテスト( ^ω^)!
参考教材:『大鏡』 『大鏡』について 平安時代後期に書かれた、歴史物語。11世紀から12世紀頃に成立したと考えられている。作者は諸説あって明らかではないが、貴族の男性だとされる。 物語は、万寿2年(1025年)、雲林院(うりんいん)という寺の菩提講(講話や念仏の会)に集まった人々に、190歳の老人、大宅世継(おおやけのよつぎ)が語って聞かせるという設定で進む。世継の目的は、藤原道長の栄華をたたえること。どのようにこの栄華が築かれたのか、代々の帝、そして、道長の先祖を順番に紹介してゆく。 語られる内容は、それぞれの人物の血縁関係や、政治の場での駆け引きや浮き沈み、そして、人となりを伺わせるエピソードなど。歴史上の事実に基づいて語られているものの、物語としての面白さを出そうと、創作した部分も多い。 「大かゞみ絵詞(えことば)」について 番組中で使っている「雲林院の菩提講」「伊周との弓争い」の絵は、江戸前期の「大かゞみ絵詞」で、国立歴史民俗博物館の資料提供による。
勉強ノート公開サービスClearでは、30万冊を超える大学生、高校生、中学生のノートをみることができます。 テストの対策、受験時の勉強、まとめによる授業の予習・復習など、みんなのわからないことを解決。 Q&Aでわからないことを質問することもできます。
「黒=原文」・「 青=現代語訳 」 解説・品詞分解のみはこちら 大鏡『雲林院の菩提講』解説・品詞分解(2) 誰も少しよろしき者どもは、見おこせ、居寄りなどしけり。 誰でも少し身分や教養のある者たちは、(話に興味を持って、老人たちの方を)見たり、近寄ったりなどした。 年三十ばかりなる侍めきたる者の、せちに近く寄りて、 (その中で)三十歳ぐらいの侍らしく見える者が、ひたすら近くに寄って 、 「いで、いと興あること言ふ老者たちかな。 「なんとまあ、とてもおもしろいことを言う老人たちですなあ。 さらにこそ信ぜられね。」 まったく信じられません。」 と言へば、翁二人見かはしてあざ笑ふ。 と言うと、おじいさん二人は、顔を見合わせて大声で笑う。 続きはこちら 大鏡『雲林院の菩提講』現代語訳(3) 大鏡『雲林院の菩提講』解説・品詞分解(2) 大鏡『雲林院の菩提講』まとめ
公開日時 2016年05月15日 19時42分 更新日時 2021年07月15日 06時18分 このノートについて いちご 普段の授業ノートです! 奇数ページが本文、偶数ページが訳と板書事項です。、 このノートが参考になったら、著者をフォローをしませんか?気軽に新しいノートをチェックすることができます! コメント このノートに関連する質問
大鏡の雲林院の菩提講の序盤に出てくる嫗って… 大鏡のストーリー上、何か意味があるんですか(>_<)? わかる方お願いします。 文学、古典 ・ 1, 447 閲覧 ・ xmlns="> 100 ベストアンサー このベストアンサーは投票で選ばれました 『大鏡』の嫗(重木の妻)は、そういえばほとんど発言しませんね。 一度だけ「道長」のところで、若侍から素性を聞かれ、 田舎出の和歌のたしなみもない老婆ということになっていますが、 夫から「教養はなくても世間知にはたけていますよ」と フォローされています。 彼女の役割は、聞き手の三人のうち、老人(重木)と若者が男性なので、 バランスをとるために老婆を重木の妻として加えたか、ということと、 彼女が現実的な経営能力を持っているということに、 女性に優美さばかりが求められていた時代(中古)にかわって、 新しい時代(中世)の予感を感じさせる、ということでしょうか。
2017/09/16 要旨 雲林院の菩提講 (=読経ライブ、みんなで『法華経』読んで天国に行っちゃおうぜという会)に参会した人の中に、 二人の老人と一人の老女が来合わせた。 大宅世継・夏山繁樹・繁樹の後添いの女の三人である。 今回の話で出てくる、二人の老人(登場人物は+作者)はきょうの出会いを喜び、 多年見聞してきたことをここで語り合いたいという。 「ただ今の入道殿下の御有様をも申し合はせばや」 =いまブイブイ言わせている道長さまのことを語ろうぜ!
皆さんは,他者から攻撃を受けた時に, 『やられたからにはやり返さなければ気が済まない!』 と思ったことはありますか? どうして仕返しをしてはいけないのですか？ | 家族・友人・人間関係 | 発言小町. おそらく,ほとんどの方は過去何度か思われたことがあると思います。 確かに,他者から理不尽に攻撃を受けたら,怒りを感じますし,「なんで自分だけがこんな目に遭わなければならないのか?」という思いにも駆られてしまうのが人の性(さが)ですから,攻撃を受けたら仕返しをしたいという感覚は無理もないところではあります。 しかし, 実際に仕返しをしたとして,それはあなたの幸せの実現に効果的な行動といえるでしょうか 。 理不尽な攻撃を受けた時,ほとんどの方は,その相手に対して, 「なんて常識外れな人なんだ!」 とか, 「人でなしだ!」 「思いやりのかけらもない!」 というような思いを抱きますよね。 では,そのような, 常識外れで人でなしで思いやりのかけらもない人に対して,仕返しという形で相手にダメージを負わせる報復行為を行うことは,どういう意味を持つでしょうか 。 『自分が受けた痛みを相手に味わわせることができてスッキリ!!気分爽快!!幸せ! !』 となるのだから,合法的な手段による仕返しは幸せの実現に効果的なのだ,という考えの方もいらっしゃるかもしれません。 しかし,私の考えは異なります。 理不尽な攻撃を受けた相手に対して報復行為を行い,自分が受けた痛みと同等以上のダメージを与えようとする行為は,結局のところ,その相手と同じ土俵に下りるということを意味するからです 。 言葉を選ばずに言い換えれば, 他者に対して理不尽な攻撃をするというような,端的にいえば幼児レベルの行動をとっている相手に対して,同様に幼児レベルの対応をしようとしているということ です。 このような視点に対しては, 「でも,仕返しをする側は,『理不尽な攻撃を受けた』という(相手に起因する)きっかけがある以上,仮に同等以上の痛みを与える報復行為だったとしても,理不尽な攻撃をしてきた相手と同じレベルということはないんじゃないの! ?」 と思う方も少なくないかもしれません。 確かに,攻撃を行う動機については,第三者から見てある程度同情できるかそうでないかという違いはあるかもしれません。 しかし, 重要なのは,行動の動機について同情の余地があるかどうかという観点ではありません 。 (攻撃を受けた人が)今後幸せな人生を生きていくという人生の最大の目的を達成する上で,相手と同じ土俵で相手を痛めつける行為を行うことが本当に効果的かどうか という観点が重要なのです。 確かに,いわれなく泥沼に落とされた時には,自分を落とした相手も同じように泥沼に引きずり込みたくなってしまうのは無理もないことです。 人間ですから。 でも,そこで一時停止をかけて,自分の幸せのために本当に効果的な行動を考えてほしいのです。 報復として相手を泥沼に引きずり込んだら,その一瞬はスッキリするかもしれません。 しかし,後に残るのはどんな状態でしょうか。 泥沼に落ちた人が2人になって,そのままおしまいですよね。 場合によっては,泥沼に引きずり落とされた相手がさらなる報復行為をしかけてきて,泥沼の中で第2ラウンドがスタートしてしまうかもしれません。 いかがでしょうか。 泥沼の中でさらにいがみ合い状態を続けることが幸せの実現に効果的だと思いますか?
どうして虐められたら、仕返しをしてはいけないのでしょうか? - Quora
自分がいやなことをされたときに、仕返しをする人がいます。 これはいけません。 仕返しをするエネルギーがあるなら、自分の幸せのために使ったほうが、よほど健全な人生を歩むことができるようになります。 フランスのことわざに「最高の仕返しは、素晴らしく生きることである」という言葉があります。 仕返しをしても、身を滅ぼすだけです。 仕返しをしたい気持ちがあっても、ぐっとこらえます。 自分が素晴らしい人生を歩むことに、集中します。 結局それが、一番の仕返しになります。 憎い人や恨みのある人がいれば、無視しましょう。 決して、仕返ししようとなんて思わないでください。 その時間もエネルギーも、苦しくて、醜いものになります。 仕返しするエネルギーがあれば、そのエネルギーを自分が素晴らしい人生を歩めるように、考え方の方向転換をしましょう。 幸せな人生を送る方法(18) 仕返しするエネルギーを、自分が素晴らしく生きることに使う。
不思議なのは、トピ主が「復讐」なんていうネガティブな言葉を使って 他人に相談をすることです。相談する暇があったら、「成敗」すればいいのに。 トピ内ID: 2286365060 😨 アスンシオン 2013年9月4日 13:35 周りの方々はすでにご存知なのではないでしょうか?
ホーム ひと どうして仕返しをしてはいけないのですか? もしあなたが復讐や仕返しを考えているのなら、実行前にこの記事を読んで下さい… | 対人関係のコンパス. このトピを見た人は、こんなトピも見ています こんなトピも 読まれています レス 241 (トピ主 6 ) 2013年9月4日 09:47 ひと 誰かに、ものすごく嫌なことを言われたり、されたりしたとします。 それを相談すると、いわゆる大人の人達は「黙ってその人から離れていけばいいよ」と言います。 小町での相談でも大概はそうですよね? 誰も仕返しをしろとは言ってくれません。 でもその理由が本当に分かりません。 なぜなら、そういう嫌なことを平気で言ったりしたりする人間は、自分が相手を傷つけているということに気付いていません。 気付いていないということは、他の人にもまたやりますよね? わざとやっている場合もあると思いますが、さらに許せません。 同じように傷つけることを一発やって、どれだけ嫌なことをしているか気付かせたいです。 「他の人もその内に離れていくよ」と大人の人達は言いますが、意外とそうではないですよね。 嫌なことを言う人間は、自己主張が強く、他人にはノーと言わせず付き合いを進めます。 強く言えない人を従えて、図々しく好き勝手なことを続けます。 そんな人間に、どうして仕返しをしてはいけないのですか? 嫌なことをし放題で自分は何も嫌な思いもせずに、傷付けられた人達だけが苦しんだり、病んだり。 どれだけ嫌なことをしているのか早めに教えてあげた方が、次の被害者を生まなくていいのに。 もちろん自分だけが我慢するのが嫌だという気持ちも大きいです。 でもなぜ復讐はいけないのでしょうか。 どなたか納得できる回答をよろしくお願いします。 トピ内ID: 2278623378 18 面白い 6 びっくり 9 涙ぽろり 47 エール 10 なるほど レス レス数 241 レスする レス一覧 トピ主のみ (6) このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました おむすび 2013年9月4日 12:32 仕返しが成功すれば一時的には気も晴れるでしょうが、その準備のため、またその後の相手からの報復に対応するために、あなたはまったく生産的でない事がらに対して、多くの時間やその他のリソースを使わなければならなくなります。 おそらく、あなたのことを大切に考える人ほど、嫌がらせに対する仕返しを思いとどまるようにアドバイスするのではないでしょうか?