今時の若者は上下関係がしっかりしていない人が多いような気がするのですが、皆さんはどう思われますか? 現在、大学3回生の者です。失礼なことを言って申し訳ないのですが、私は先述したように感じてなりません。 具体的には自分の入っている文化系のサークルで、自分たち上級生がイベントの片付けなど仕事をしていても後輩は率先してやらず、支持を出さなければずっと喋ってふざけたりしています。中にはちゃんと動いてくれる後輩もいますが、仕事しない後輩はずっと何もやりません。 また、敬語の使い方がなっていない者もいて、自分が喋っていても平然とタメ口を使ってくることもありますし、タメ口を使ったことを謝ることすらしません。ウッカリとはいえ、目上の人に対して不適切な言葉遣いをしたならちゃんと謝るべきではないでしょうか? 無自覚に｢パワハラの加害者｣になる人の特徴 | 自衛隊員も学ぶ！メンタルチューニング | 東洋経済オンライン | 社会をよくする経済ニュース. 前者の例にしても、先輩が動く前に自分たちが動こうとは思わないのでしょうか? 部長や幹部の者が支持を出さないのが悪いと言われればそれまでだと思いますが、正直自分たちで義務もまともに果たしてくれそうにないのにそこまでお膳立てしたくありません。これは単なる僕のワガママなのですが、権利の主張ばかりせずに率先して仕事の一つでもやれよ、と感じてしまいます。 最近は会社でも後輩に要求ばかりするのではなく、後輩から尊敬されるような人物像を目指すべきだというニュースコラムを見たことがあります。確かに理不尽な要求ばかりする上司はいかがなものかと思いますが、それでもある程度は無条件に目上の人のことは敬うべきだと思いませんか? いちいち先輩の言うことが気に入らないだとか、なんで自分たちが、みたいなことを言って理屈をこねくり回していては組織として機能しないと思います。というか、後輩のために先輩が気を遣うって構図自体がおかしいと思えてなりません。 僕の父親が体育系の考え方をする人で、また中高時代の部活の顧問も上下関係に関してはとても厳しかったです。当然、タメ口なんて一切許されませんでしたし、そのことで怒鳴られたり殴られたこともあります。目上の人が動いてる時に自分たちが動かないなんて考えられませんでした。 そうした環境が影響して僕の考え方が偏っているのかもしれませんが、皆さんどう思われますか?
?」とか、「青二才がご託並べてんじゃねえ!」と言っている状態です。 タイプ2は、「情をもってつなげる」性格タイプ。 そして「私が面倒を見ている(見てやっている)」という「プライド」があります。 この「プライド」の流れが上手くいかないと、おかしくなってしまいます。 ただし、 この文章を書いた人がタイプ2であったり、そうでなくとも、タイプ3、タイプ4などの、タイプ2と同じハートセンターであれば、 自分の視点というフィルターが入るので、相手の行動をハートの視点で解釈し直している可能性も残ります。 引用元の文章は、 「上下関係にこだわる人を、絶対に入れたくない」という会社で、どういう対応を取っているか?という話です。 どういう対応を取っているか? 興味のあるかたは、是非リンク先で読んでみてください。
認めると、本当にラクになって行きますからね〜! もっと詳しく聞きたい方 解決の手立てを具体的に知りたい方はこちらの体験会へお越しください ↓↓↓ パートナーシップ心理学アカデミー初回体験会 湯川 央恵
序列にやたらとこだわるのは どういう心理背景からでしょうか? 専門家ではないので、あくまでも私見ですが、支配欲の表れと見ることができます。 序列にこだわる人は、上下関係をはっきりさせます。上の立場の人間を作るので一見矛盾するようですが、上下をはっきりさせ同等の人間を認めずに自分より下に見ますから、結果的に少数の上の立場の人間を認めることによって多数の下の人間を作るということです。 面倒見のよいタイプならいいですが、大抵はただの威張りたがりのことが多いので、困りものです。 回答ありがとうございます。 上にペコペコ 下に厳しい 中間管理職が 頭に浮かびました。 その他の回答(1件) 序列にこだわる人というのは、今は仮に低い地位にいたとしても、将来自分が高い地位についた時には威張りたいという気持ちを持っている人だと思います。 だからこそ上下関係を重視するわけです。 序列を重視する組織の最たるものは軍隊ですが、軍隊では上官の命令には絶対服従が要求されます。 つまり下位の者はロボットのように従順であることが求められるわけです。 これは最大の自己中心主義に他なりません。 回答ありがとうございました。
私なんてちょくちょくコミュニティ変えてますからね(笑) まとめ 最近はニュースでも上下関係を利用した様々な事件が取り上げられています。 スポーツや職場、町内会など 立場の弱い人に対してのパワハラは人間関係がある以上誰にでも起こりえる のです。 全てとはいいませんが、上下関係を利用して相手より優位に立とうと考える人は一定数います。 無理に付き合う必要は全くありません。 ですが反抗しているだけでは自分の立場を悪くしてしまいます。 自分の身を守る意味でも上手く立ち回れるように行動して欲しいと思います。 最後までお読みいただきありがとうございました。
知りたい方は以下の記事をどうぞ。 それに伴ってより良い生活や人生を求めるた... >>海外で仕事をしたいときにオススメしない3つの方法 ABOUT ME
脅してでも欲しいものを手にいれる心理 先日セッションした4人、全員テーマが同じで驚きました。 「脅してでも欲しい物を手に入れる」という(笑) 例えば分かりやすく言うと 「私のことをちゃんと捕まえておかないと、どっかへ行くよ!」 「知らないよー!」 「別れちゃうよー!」 「私が居ないと大変になるよー!」 「あなた後悔するわよー!」てな感じと言えばいいでしょうか。(笑) 本当は別れるつもりも無いのに、そういうことを 「取引」 で醸し出す訳ですね。 態度でしっかり 「脅す」 わけですね〜。 ほとんどの相手は有無を言わせないその態度に、圧倒されるのですが、気骨のある男性ほど、それに果敢に向かってくれます。こちらのその手には乗らない訳です。 本当はそれは素晴らしいことなのですが、本人にすれば「なんでやねん!黙って言う事きかんかい!」となる訳です。(笑) なぜならば、これまでその方法で、間違いなく欲しい物が手に入っていたから。 だから言うこと聞いてくれないと一層脅したくなるのです。 「脅す」に隠れた本心 でもね脅すってことは、本気で言ってるワケではないってこと。 「脅す」とは 相手の恐怖心を利用して 欲しい物を手に入れるってことですから。 例えば 「いつでも別れてもいいのよ」と、相手の恐怖心を利用しているとどうなるか?
抗ガン剤開始の1月から食事療法もしていました。 大雑把に言うと肉や小麦粉、砂糖、塩分を極力取らず、 野菜中心の食事で人参ジュースや玄米を取る療法です。 食事療法が癌に有効だったか?はちょっと分かりません。 食事療法をやっていた時腫瘍マーカーは改善しましたが それは抗ガン剤のおかげと言われればその通りだからです。 しかし食事はガンと全く無関係ではないと思います。 ガンを殺すだけの効果はないかもしれませんが 「膵臓癌の母に食べさせてはいけないもの」は確実にあったと思います。 母の最初の癌の激痛と母の同室の方の癌の破裂は どちらも牛肉が引き金でした。 人間の「食べる」という行為は同時に毒も取り入れるという ことだと思います。 身体が正常ならちゃんと処理してくれますが、処理できない場合は 体に毒のようなものが溜まっていくと思います。 その毒が癌の増大に関わっているような気がします。 肉や砂糖や小麦粉や塩分は毒を発生させやすいもので、 その毒を溜めないようにするのが食事療法なのかな?と 思います。 母が食事療法から離れて好きなものを食べている時の 幸せな顔を思い出すと食事療法をしたのは間違い だったのかな?と思います。 しかし食事療法と抗がん剤治療が相乗効果で どちらもうまくいっていたのでは?という考えも 捨て切れません。
週刊新潮はコンビニ業界と何か揉め事でも抱えているのかねえ? 研究対象が大規模で信頼度の高いもだとしても、対象者が限定されいると結果はポンコツ!? なぜか週刊新潮は今回の元ネタとした論文の男女比を掲載していません。いくらフランスで前向きに2009年から2017年に10万人以上を対象とした調査であっても 男女比は女性が78. 3パーセント、男性が21. 7パーセントとかなり偏っています 男性の対象者が少ない影響なのか、この研究で超加工食品と前立腺がん、大腸がんは関連性が認められていません。 さらに対象となった10万人のデータはネットのアンケート調査によるものですし、一般のフランス人より教育レベルが高く、健康に関心が高いことが元の論文から知ることができます。 サンプルとして協力してくれたフランス人、特に女性の母集団はもともと偏ったライフスタイルを送っていることにより、誰でも当てはまる結果と判断するのはあわてん坊さんだよ。 さらにこのデータをそのままそっくり日本人に当てはめて良いのか、との疑問も出てきます。 さらにアンケート調査はこんな問題点も抱えています。 二年の間に食べた食品のリストを平均にしてたった5. 4回分提出する調査方法ってデータとして信頼度はどうなのよ!! さらにさらに超加工食品を食べていた人の傾向は若年者であり、喫煙者が多く、学歴が低く、運動をあまりしない人だったのです。 そうなると 学歴が低い運動嫌いな喫煙者は超加工食品を食べている割合が多い との結論も導くことができ 学歴が低い運動嫌いな喫煙者はがんリスクが高い!! ってことになってしまうような気がしたのは私だけでしょうか? 超加工食品、既に大量に食べちゃった人はどうすりゃいいのよ!! 糖質はがん細胞のエサ？誤解が多い「がん治療中に相応しい食事」 治療中に「食べていけないもの」はありません(2/5) | JBpress (ジェイビープレス). フランスのコンビニ事情を明確に示したデータを探しきれなかったのですけど、今回の論文で超加工食品と命名された食品類って誰がどう見ても砂糖が多く、高脂肪であり、高カロリーの食品になっていると思います。 週刊新潮は加工して、食品添加物が含まれるコンビニで手軽にゲットできる食品ががんのリスクを12パーセント高め、乳がんリスクが10パーセント増加すると記載しています。 私はこの元となった論文を読んで 食品添加物によってがんのリスクが高まるは間違い であり正しい解釈は 高カロリー食は、がんのリスクを高める ということであると解釈しました。 がんになってしまう因子は多岐にわたることが、医学的見地では常識です。ある特定の食材が発がんリスクがあることも常識です。 でも超加工食品を食べることによってがんのリスクが高まる!!これはまだまだ調査を続ける案件であり、「食べてはいけない『超加工食品』」を実名リストにするには、まだまだ時期尚早なんじゃないでしょうか?
悪性リンパ腫と食事療法 監修 愛知県がんセンター 血液・細胞療法部 部長 山本 一仁 先生 悪性リンパ腫に効果のある食事はありますか?
がんに罹患した時には治療を受けながらどんな生活を送ればいいのか、やってはいけないことは何だろうかと不安を抱えながら、治癒に向けて少しでもプラスになることをしたいと思うものだ。中でも食事は日常のことなので、何か効果的な食事療法があれば・・・と考える人は多い。がんサバイバーの筆者も「肉をやめて玄米食にしたほうがいいですか」と聞かれたり、「糖分ががんを大きくするから食べさせたくない」と相談されたりしたことがある。 「よかれと思って実践した食事療法が、かえって苦痛をもたらしたりQOL(生活の質)を下げたり、治療にマイナスの効果をもたらすこともあります」と緩和ケア医の大津秀一氏は言う。では、どんなことに気をつければいいのか、多くのがん患者を診てきた大津氏に聞いてみた。(聞き手・構成:坂元希美) [JBpressの今日の記事(トップページ)へ] 「糖質はがんのエサになる」は本当?