全18件: 1-9件を表示 友人・同僚と 2021/1/27 焼き牡蠣 3. 00 点 2013/8/20 バケット 4. 00 点 サングリア 4. 00 点 2016/4/15 春の牡蠣食べ放題!! 5. 00 点 広島産牡蠣のオリーブオイルマリネ 4. 00 点 ☆hanako☆さん ワインもいいけど、ウイスキーでも合いそうなマリネです。 牡蠣とベーコンのブルスケッタ バルサミコソース 4. 00 点 誕生日・記念日 2013/9/19 プレミアムランチセット+牡蠣フライ 4. 【ランチ席のみ予約】90分制（L.O30分前） | GUMBO & OYSTER BAR ガンボ オイスターバー 池袋東口店(ダイニングバー・バル) | ホットペッパーグルメ. 50 点 ソルベ 4. 00 点 ☆hanako☆さん 最後のシメにピッタリのデザートでした。スッキリ! 牡蠣とオクラとベーコンのぺペロンチーノ 4. 00 点 ☆hanako☆さん オクラと牡蠣って合うんですね。そこにベーコンがいい感じに入り込んでいます。 このお店に訪れたことがある方は、ぜひこのお店への応援フォトを投稿してください。 掲載されている口コミ情報はユーザーの主観に基づくご意見・ご感想です。また、メニュー名、料理内容、その他の情報はユーザーの来店時のものであり、現在とは異なる場合がございます。口コミはその性質上、情報の正確性を保証するものではございません。あくまでも一つの参考としてご活用ください。
日本最大級※1のオイスターバーチェーンである株式会社ゼネラル・オイスター(本社:東京都中央区、代表取締役社長:吉田秀則、代表取締役CEO:丹野裕介、以下「ゼネラル・オイスター」)は、11月1日(日)~11月15日(日)まで、「真牡蠣食べ放題」を開催いたします。 ※1:富士経済「外食産業マーケティング便覧2016」より 食べ放題イメージ 【真牡蠣 食べ放題】 概要 ■開催期間:11月1日(日)~11月15日(日) ■価格:ランチタイム・ディナータイム共に お1人様 3, 990円(税別) ■時間帯割引:ディナータイム開始から18時まで、または 20時以降のご予約で300円OFF ■時 間:いずれも90分制(60分ラストオーダー) ■内 容:生牡蠣(真牡蠣)・素焼き・カキフライ・香草ガーリックバター焼き・ウニと牡蠣醤油焼き・ワイン蒸し の食べ放題 ■オプション:スタッフおすすめの"生牡蠣アレンジ"! 生牡蠣に「柚子胡椒」や「タバスコ&ブラックペッパー」「牡蠣醤油&レフォール」「わさび醤油」「レモンシャーベット」などの組み合わせも!
審査会長は,どのようなことをするのですか。 審査会長の仕事には,審査会議の議長となって議事を整理するほか,次のようなものがあります。 (1) 審査会議を招集し,検察審査員・補充員に招集状を発すること (2) 検察審査員が辞退したりして欠員が出た場合には補欠の検察審査員を選び,また,検察審査員が審査会議当日欠席したりして審査会議に参加できなくなった場合には臨時の検察審査員を選ぶこと (3) 審査の順序を変更すること (4) 審査会議に立ち会った検察審査会事務官が作成した議事録(会議録)を点検した上で,署名押印をすること (5) 出席した検察審査員・補充員に支給する旅費や日当の額を決定することなどです。 42. 審査会長は,いつ,どのように選ばれるのですか。 最初の会議で,立候補や投票により選ばれています。 43. 検察審査会に関するトピックス：朝日新聞デジタル. 検察審査員・補充員は,どのような身分になるのですか。 検察審査員・補充員は,その任期中,裁判所の非常勤の職員として扱われます。したがって,審査する事件についてわいろを受け取ったりすると処罰されます。しかし,任期中でも議会の議員の候補者になったりすることができる点などでは,一般の公務員とは異なります。 44. 検察審査員・補充員として,守らなければいけないこと(義務)はあるのですか。 (1) 審査会議に出席する義務・・・招集を受けた検察審査員・補充員は,原則として出席していただくことになっています。どうしても出席できない理由があるときは,事前に書面でその理由を明らかにしてください。 (2) 宣誓する義務・・・検察審査員・補充員は,必ず「良心に従い公平誠実にその職務を行う」ことを宣誓することになっています。 (3) 秘密を守る義務・・・検察審査会法上,検察審査員又は補充員が,会議において検察審査員が行う評議の経過又は各検察審査員の意見もしくはその多少の数その他職務上知り得た秘密を外部に漏らしてはいけないことになっています。(外部に漏らすと6月以下の懲役又は50万円以下の罰金に処するとの規定があります。)。 45. 検察審査員に選ばれて万が一出席できなくなった場合どうすればいいのですか。また罰則等はあるのですか。 病気などでどうしても出頭できないときは,検察審査会事務局に連絡してください。なお,検察審査会法上,正当な理由なく招集に応じない場合は,10万円以下の過料に処するとの規定があります。 46.
検察審査員に選ばれた人が断ることはできるのでしょうか。 藤原さん「70歳以上である場合、重い病気や海外旅行などやむを得ない事由があり、検察審査会が承認した場合など一定の場合に断ることができます」 Q. 黒川氏の件で、検察審査会は「起訴相当」と議決しましたが、東京地検は正式な裁判を行わない「略式起訴」を選択し、東京簡裁が略式命令を出しました。この場合、検察審査会が「正式裁判をすべきだ」と要請することはできないのでしょうか。あるいは、他の機関が「正式裁判をすべきだ」と要請することはできないのでしょうか。 藤原さん「いずれもできません。略式命令に対して正式裁判の請求ができるのは、略式命令を受けた者(今回の場合は黒川氏)、または検察官であり(刑事訴訟法465条1項)、検察審査会や他の機関に正式裁判の請求の権限はありません」 Q. 検察審査会制度Q&A | 裁判所. 略式起訴から略式命令となった場合と、起訴から正式な裁判になった場合との主な違いを教えてください。 藤原さん「略式命令は公判(刑事裁判)を開かずに罰金、科料という、お金を支払う刑を言い渡します。正式な裁判では罰金、科料に加え、懲役などの刑も言い渡すことができます。また、正式な裁判は原則として公開の法廷で審理されます」 Q. もし、東京地検が今回、略式起訴をしなかったとしたら、その後どのようになった可能性があるか教えてください。 藤原さん「東京地検は略式起訴をしない場合、起訴のうちの公判請求(正式な裁判の請求)か、不起訴処分をすることになります。不起訴処分をした場合、検察審査会で再び、『起訴すべきだ』との議決がされれば、先述した『強制起訴』となっていました。 強制起訴されると正式な裁判が開かれる可能性があり、その場合は先述したように、原則として公開の法廷で審理されます。元検事長である黒川氏が法廷への出頭を命じられ、マスコミや一般の傍聴者がいる前で被告人の席に座る事態もあり得ました」 Q. 東京地検が正式な裁判を避けるために略式起訴を選んだのではないか、という批判もあります。その可能性はあるのでしょうか。 藤原さん「単純賭博罪(刑法185条)の刑は50万円以下の罰金、または科料とされています。この刑について起訴する際には、正式な裁判を求めず略式起訴をすることが通常であり、そのことに限って言えば、正式な裁判を避けるために略式起訴を選んだ可能性は低いと思います。 他方で、常習賭博罪(刑法186条)の刑は3年以下の懲役であり、この刑について略式起訴をすることはできず、起訴をする場合は正式な裁判を求めるしかありません。仮に黒川氏について、証拠上、常習賭博罪で起訴することがあり得る場合、検察庁の判断として、罪の選択において、起訴になる場合も正式な裁判を避け略式起訴になるようにした可能性が大きいということになります。 この事件の容疑者は検察庁のナンバー2とされる東京高検検事長を務めていた黒川氏であり、その黒川氏について正式な裁判を求めることははばかられ、他方で、検察庁の2度の不起訴の意思に反して強制起訴されたということになれば、『身内をかばおうとして失敗した』とされて検察庁の権威が大いに失墜すると検察庁において考えられたこともあり得ます」
)に関しても捜査を行なっていたのだが。09年2月に、村井氏の秘書に任意で聴取を行なっていたところ、秘書が自殺した。東京地検は、大久保氏にも同様なことが起きることをおそれて、任意の聴取を経ず、いきなり逮捕(身柄拘束)したという話も出ていた。> 中でも、自民党の二階俊博氏の場合は、多額のパーティ券の購入がなされていたほか、事務所の実質的無償供与(事務所を西松建設所有のビルから賃借。賃料を払うも、同額の献金を得る形でペイバック)などの疑惑もあり、マスコミでもかなり取り上げられていた。 しかし、市民団体が告発を行なうも、東京地検は不起訴処分にしたため、検察審査会に審査申し立てが行なわれたのである。(・・) では、連載記事のつづきを・・・。 ~ * ~ * ~ * ~ * ~ *~. 小沢一郎裁判の原点を探る 「検察審査会メンバーの告白」(第3回) G2 9月10日(月) 今西憲之(ジャーナリスト) ■特捜検事の説明 分厚い資料を、悪戦苦闘して読み込んでいると、午前11時になって、事件の捜査を担当した検事が審査会に説明にやってきた。東京地検特捜部の木村匡良検事である。西松建設事件と陸山会事件、どちらも捜査の指揮を執った。 木村検事は大柄で、強面だった。 「小沢さんに似たごっつい印象の方でした」(Aさん) 木村検事の説明は、1時間が予定されていた。最初の15分ほど不起訴の理由の説明をした。 「捜査は適正に行われた。きちんと尽くしたが、起訴できなかった」 淡々と、そんな説明に終始した。 だが、供述調書を読んだ審査員の中では、本当に捜査が尽くされたのか疑問を持つ空気があったという。すでに他方の小沢ルートは立件され、元秘書である大久保被告が起訴されていたことは誰もが知っていた。なぜ二階ルートは駄目なのか。 木村検事はこう説明した。小沢ルートの場合、西松建設のダミー政治団体から直接、政治献金として現金がきている。ところが、二階ルートでは、パーティ券の購入が焦点になっており、直接的な現金の授受ではないことが、起訴に至らなかった理由の一つだというのだ。 ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ 長いので、チョットお休みタイム。( ^^) _旦~~so-cha o douzo!
再度の審査の場合,起訴議決以外の議決にはどのようなものがあるのですか。 起訴議決がされなかった場合は,起訴議決に至らなかった旨の議決をします。 58. 審査会議に出席するために必要な旅費などは支給されるのですか。 審査会議に出席した検察審査員・補充員には,出席される都度,旅費・日当のほか,必要と認められる場合には宿泊料が支給されます。 59. 日当は,どのようにして決めるのですか。 検察審査員等の旅費,日当及び宿泊料を定める政令3条により,1日当たり8050円以内において検察審査会長が定めることになります。 60. 審査する事件はどんな事件が多いのですか。 過去の事件では,業務上過失致死傷(自動車運転過失致死傷)や詐欺などが多くなっています。 61. これまでどのくらいの事件を審査したのですか。 約18万人(被疑者数による延べ人数)です。(令和2年12月31日まで) 62. これまでの審査事件の議決の割合はどのようになっているのですか。 起訴相当1. 4%,不起訴不当9. 1%,不起訴相当59. 4%,その他30. 1%です。(令和2年12月31日まで) 63. これまでの審査事件の中で,起訴にまで至った事件はどれくらいあるのですか。 起訴相当や不起訴不当の議決に基づいて,検察官が再検討した結果,起訴した事件は約1, 600人(被疑者数による延べ人数)です。(令和2年12月31日まで) 64. 第二段階の審査の結果,起訴議決になった事件はどれくらいあるのですか。 15人(被疑者数による延べ人数)です。(令和2年12月31日まで) 65. 検察審査員・補充員には年間どれぐらいの人が選ばれるのですか。 検察審査員・補充員あわせて全国で年間約7300人です。 66. 検察審査員・補充員に選ばれる確率はどれくらいですか。 約1万4000人に1人(0. 007%)です。 67. 検察審査員・補充員にはこれまでどのくらいの人が選ばれたのですか。 検察審査員・補充員あわせて62万人以上の方が選ばれています。
検察審査員または補充員に選ばれたかどうかは,どのようにして分かるのですか。 検察審査会事務局から検察審査員または補充員に選ばれた旨の通知と検察審査会議(会長互選会議)の招集状が送付されます。 21. 検察審査員または補充員に選ばれた場合,審査会議の日にちは,いつ分かるのですか。 検察審査会事務局から検察審査員または補充員に選ばれた旨の通知と検察審査会議(会長互選会議)の招集状が送付されますので,会議の約1か月くらい前には分かります。 22. 検察審査員または補充員に選ばれた場合,どこに行けばいいのですか。 特別な事情がない限り,お住まいの住所地を管轄する検察審査会事務局に来ていただくことになります。 23. 検察審査員(補充員含む)の負担が過重なものにならないよう,具体的にどのような措置が講じられているのですか。 以下の措置が講じられています。 (1)辞退事由の整備 一定以上の年令,特定の職業に就いている場合,また,本人の病気や介護・養育の必要など,「やむを得ない事由」があると判断された場合などには,辞退を認められることになっています。 (2)旅費・日当等の支給 検察審査員に対しては,旅費・日当・宿泊料が支給されることになっています。 (3)仕事を休むことへの配慮 検察審査員の職務のために必要な時間は職場を離れることができます。また,検察審査員の職務を行うために仕事を休んだこと等を理由として,事業主が不利益な取扱いをすることは禁止されています。 (4)その他 検察審査員の個人情報の保護 検察審査員に対する不正な働きかけ等の処罰 会議は非公開 24. 検察審査員に選ばれた場合,個人情報はどのように保護されるのですか。また,審査申立人や被疑者等の事件関係者に名前を知られることはないのですか。 審査員の氏名,住所等の個人情報は,本人以外に開示することはなく,審査申立人や被疑者等の事件関係者に名前を知られることはありません。 25. 被疑者などに検察審査員や補充員となったことが分かって,逆恨みされたり,脅かされたりするといったことはないのですか。 審査会議は非公開とされていますし,誰が検察審査員又は補充員であったか,どの検察審査員がどのような意見を述べたかなどについては外部に漏らすことが禁止されていますし,検察審査員の氏名が記載される議決書なども非公開ですので,被疑者はもちろん,申立人にも誰が審査に関与したか分かりませんので,ご安心ください。 26.
ダウンロード No category 仲裁合意書 (ファイル名:H23. 11tyuusaigouisyo サイズ:7. 74 KB) 阿見町建設工事競争入札取りおり方式試行要領 (趣旨) 第 1 条 この要領 し、毎年度実施している。 川崎競輪企業等協賛レース実施要綱 会議録(H19. 8. 13) [134KB pdfファイル] 仲裁合意書記入例 主な展示資料 <ガイドブック> 医者の言い分 vs. 患者のさけび