作詞: 岡本おさみ/作曲: 岸田智史 従来のカポ機能とは別に曲のキーを変更できます。 『カラオケのようにキーを上げ下げしたうえで、弾きやすいカポ位置を設定』 することが可能に! 曲のキー変更はプレミアム会員限定機能です。 楽譜をクリックで自動スクロール ON / OFF 自由にコード譜を編集、保存できます。 編集した自分用コード譜とU-FRETのコード譜はワンタッチで切り替えられます。 コード譜の編集はプレミアム会員限定機能です。
1979年、岸田智史(現・敏志)のヒット曲『きみの朝』。 サビの「モーニング、モーニング」というフレーズが印象的な、優しいポップス/ニューミュージック/ラブソングみたいなイメージしか持ってませんでした。が、この前、歌詞字幕付きで聞いたら、ちょっと驚いた。それが知人なのか恋人なのかはわかりませんが、死んでしまった人を悼む歌なんじゃないですか、この曲は。 [冒頭のフレーズ] 横たわるきみの顔に 朝の光が射している 過去の重さを洗おうとして たどりついた深い眠りよ [終盤のフレーズ] あぁ、躯じゅう輝きながら 旅立ってゆけ 朝に ほかの部分も、 残された人間の苦悩が描かれているような感じがするけども。繰り返し何度も「魂」という言葉が出てくるし。 気になってネットで探してみたが、特に今のところ何も見つけられず。
IPCCって知っていますか? No. 34388 【A-5】 2010-03-18 10:09:38 イナバウアー (ZWlb01d あなたが読んだと思われる「ある本」の作者に対して具体的な反論が記載されているテキストが以下のページにありますのでお時間がありましたら一度目を通すことをおすすめします。 (特に第3章の「温暖化問題の科学的基礎」をおすすめします。) IR3S/TIGS叢書 - 東京大学サステイナビリティ学連携研究機構(IR3S) No. 34390 【A-6】 2010-03-18 17:57:22 コロ (ZWl4d2d 久しぶりに来てみたら、面白い意見が出ていますね。 最後の行を読むと「温室効果ガス」を減らす必要があるという認識はお持ちのようですが、ではその「温室効果ガス」とは何なんでしょうか。日本だけでなく、多くの国の多くの科学者が二酸化炭素を「温室効果ガスの一種であり、温室効果そのものはもっと高いものもあるが(例えばメタンガスなど)その存在する量から、地球温暖化(気候変動)への貢献度が最も高い物質である」と位置付けているはずですが。多くの科学者の研究結果よりも正しい「本当の地球温暖化の原因」を知っていらっしゃるようですので、ぜひ教えてください。 「人口は増え続けているから二酸化炭素は絶対必要不可欠だと思う。」の部分も、どうも私にはわからないので教えてください。生物が呼吸した結果、二酸化炭素は排出されるという認識がありますが、呼吸に必要なものだとは知りませんでした。 No. 34404 【A-7】 Re:地球温暖化の原因って本当は何?…を、通り越して。 2010-03-20 17:05:46 ronpapa (ZWlba5 質問者の方からの反応(返信/補足説明)がないままのスレッドになっていますが、関連しての便乗コメントをお許し下さい。 昨日(3/19)から当EICネットの表紙ライブラリ№173として掲載されている記事 『積極的な気候変動対策は経済的にプラスかマイナスか』に論及されるところに期待して読んでみてガッカリしています。 ●これについて、当スレッド質問者の「捺季」さんはどのような感想を持たれますか? 私の場合は、 "地球温暖化の原因は何? "の真因追究を通り越して(スルーして)、なにか政治的プロパガンダのような書き方になっていることへの失望と今後の気掛りです。 標題の『プラスかマイナスか』に対する答えも無く、「みんなでプラスにしよう!!
34450 【A-9】 2010-03-30 23:12:33 万田力 (ZWl3b51 みなさん、質問者を結構評価していますね! でも、質問の内容はともかく、みなさんの回答に対して何のリアクションも無いのはなぜなんでしょう?面白がって批判しているだけで、そんなにまじめに考えている質問者のようにはとても思えません。 > 今、人口は増え続けているから二酸化炭素は絶対必要不可欠だと思う。 とおっしゃられていますが、なんで、こんなことがいえるのでしょう? 次の2行にそれらしき理由を書いていますが、「馬鹿げていませんか?」と問いかけている言葉をそのまま返したいような理屈です。 私も温暖化の二酸化炭素原因説には疑問を持っていますが、過去に行った問いかけ( や ) に対して納得できる回答がいただけなかったので、この問いを切っ掛けとして、どなたか私の疑問を解消するような回答をしていただけないかと期待していたのですが、どうも無理なようです。IPCCの報告書の内容も、故意かどうかわかりませんが大きな間違いがあるようですし…… No. 34455 【A-10】 2010-03-31 19:57:31 BATA (ZWl5461 先日、あるTV番組で(だから信頼できるとも思えませんが・・・)、温暖化にもっとも影響を与えるのは水蒸気であるとの話が出ていました。 では、なぜ二酸化炭素なのか? 水の排出(と言うのかな? )を減らすことは無理 できそうなことといったら二酸化炭素やメタンガスなど 物(=化石燃料を指す場合が多い)を燃やせば二酸化炭素が出る これを減らすようにすれば、石油資源の枯渇を抑えられる という建前で、石油エネルギーに頼りすぎたために中東のオイルマネーが高騰し過ぎた。 金があれば国際的に口出しすることも増えるのは某人種には許せない。 まずはそこを押さえよう。 世界経済の危機があってから、市場が急速に冷え込んだからエコ商品で新たな市場を開拓しよう。 など、科学的根拠云々より、政治的、経済的な考えが働いているとか。 陰謀好きな方にはたまらない話なおでしょうが、あながち嘘では内規がしていたりします。 スレ主が来ないので、こんな雑言でも残しておきます。(苦笑) この回答の修正・削除(回答者のみ)
地球温暖化は商売の道具として非常に有効なものという理解で、誰も本気で(特に企業は)考えていないと思うのです。つまり商売を繁盛させるために盛んに言っていると考えたほうがいいとおもいます。 私たちは私たちのできる範囲で、お財布に優しい環境対策(できるだけ公共交通機関を使う。無駄なものは買わない、使わない。買い物には風呂敷を持っていく…風呂敷こそ最高のエコバックだと思いますよ)を実施するべきと思います。 この回答へのお礼・補足(質問者のみ) この回答の修正・削除(回答者のみ) No. 34383 【A-2】 2010-03-17 18:40:11 温室効果ガス (ZWld25e >二酸化炭素を減らしたって、何も意味がない。 >ドイツのように温室効果ガスを少しづつ下げていきませんか? 意味がわかって質問していますでしょうか? >二酸化炭素は呼吸したり、光合成したりする重要な役割がある。 誰が、自然界が排出するCO2まで削減しろと言っているのでしょうか? No. 34384 【A-3】 2010-03-17 22:42:02 ひぐまファン (ZWlcff 地球温暖化対策に対する私の考え方ですが・・・ 端的に述べると、『予防措置』です。 地球温暖化の原因から考えるから納得し兼ねるのだと思います。 対策から考えます。 地球が温暖化するリスクは承知の通りです。 では、どうしたら温暖化を防げるかです。 地球温暖化の原因はさまざまです。 太陽の活動、二酸化炭素の増加、水蒸気等ありますが、 この中で対策可能なことはなんでしょう!? 太陽の活動なんて人間が変えることはできませんし、水蒸気にしても 減らすことはできません。 我々ができることは、Co2やメタン、フロンの削減しかないのです。 地球温暖化が進行することを黙って見過ごすより、効果が不明でも 対策を実施した方が良いと思いませんか? 奇抜な温暖化対策もあるようですが・・・ No. 34385 【A-4】 2010-03-17 22:48:45 Lake (ZWla752 世間で一般的に言われていることに、疑問を持つことはとても大切なことです。 ところで、 >地球温暖化って、本当は二酸化炭素が原因では無いんじゃ無いんですか? どうしてこのように考えるのですか? とある本に書いてあったから、という理由だけでは、あなたも、マスコミに踊らされている人たちと変わりありません。そのような人たちが議論しても平行線をたどるだけになります。 あなた自身が考え、その結果、やっぱり温暖化の原因は二酸化炭素ではない、との結論に至ったなら、改めて問題提起してみる価値はあると思います。 ちなみに、私は「地球温暖化」という言葉は嫌いです。 >科学者は本当の地球温暖化の原因を知っている。 >でも日本の政府は、地球温暖化を二酸化炭素のせいにしてはいませんか?
Earth-Science Reviews. Elsevier. ヴォルフガング ベーリンガー. (2014). 気候の文化史 氷期から地球温暖化まで. 丸善プラネット.