更新日:令和3(2021)年4月9日(金曜日) ページID:P090688 印刷する 千葉県知事選挙 投開票結果へ 投票者数・投票率(投票所別) 投票者数・投票率(年代別) 開票結果 (船橋市開票区分) 期日前投票結果 年代別の投票者数・投票率 年代別の投票者数・投票率一覧 年齢 当日有権者数(人) 投票者数(人) 投票率(%) 男 女 計 18歳~19歳 5, 937 5, 439 11, 376 2, 140 2, 123 4, 263 36. 05 39. 03 37. 47 20歳~24歳 16, 399 15, 216 31, 615 3, 673 3, 733 7, 406 22. 40 24. 53 23. 43 25歳~29歳 16, 880 16, 082 32, 962 3, 610 4, 260 7, 870 21. 39 26. 49 23. 88 30歳~34歳 17, 488 16, 670 34, 158 4, 654 5, 191 9, 845 26. 61 31. 14 28. 82 35歳~39歳 19, 818 18, 947 38, 765 5, 798 6, 416 12, 214 29. 26 33. 86 31. 51 40歳~44歳 23, 690 22, 189 45, 879 7, 542 8, 077 15, 619 31. 84 36. 40 34. 04 45歳~49歳 28, 549 26, 472 55, 021 9, 603 10, 164 19, 767 33. 東京都知事選挙2020結果速報！得票率ランキングや年代別・推移もまとめ. 64 38. 40 35. 93 50歳~54歳 26, 112 23, 541 49, 653 9, 169 9, 520 18, 689 35. 11 40. 44 37. 64 55歳~59歳 20, 448 18, 270 38, 758 7, 863 7, 700 15, 563 38. 38 42. 15 40. 15 60歳~64歳 15, 606 14, 650 30, 256 6, 439 6, 651 13, 090 41. 26 45. 40 43. 26 65歳~69歳 15, 004 16, 327 31, 331 6, 899 7, 866 14, 765 45. 98 48. 18 47. 13 70歳~74歳 18, 781 22, 001 40, 782 9, 264 10, 777 20, 041 49.
3割の人はYouTube登録していないという事実 facebook、twitter、YouTube、Twicasと沖縄にいる筆者のもとに、連日、 山本太郎(17. 7万人) 氏の活動がタイムラインに登場していた。そして支援する人たちの声も日々可視化されていた。 同時に、 小池百合子氏(1620人) や、 宇都宮けんじ(3660人) 氏、 小野たいすけ(4360人) 氏、 立花孝志(46. 6万人) 氏、 ごとうてるき(11. 4万人) 氏らのアクションもYouTubeですべて可視化できた。それは彼らのSNSを筆者がフォローしているからだ。 一方、小池百合子氏のYouTube登録者でさえ、 たったの1620人 で 筆者のYouTube登録者 と変わらない。62市区町村向けのメッセージで割ると、1市区町村あたり26人にむけたメッセージだった。 得票数366万票に対する YouTube効果は0. 04% であった。 SNSで情報発信していることが大事で、得票結果に関連していないことがよくわかる。 一方、山本太郎氏のれいわ新選組のYouTube登録者数は 17. 小池氏再選、全年代から高い支持 女性の61%が支持 [2020東京都知事選挙]：朝日新聞デジタル. 7万人 、得票数65. 7万票に対する YouTube効果は26. 9% であった。 この記事は有料です。 KNN総研リポートのバックナンバーをお申し込みください。 KNN総研リポートのバックナンバー 2020年7月 税込 1, 999 円 (記事3本) ※すでに購入済みの方は ログイン してください。
1983年東京都知事選挙 1979年 ← 1983年4月10日 → 1987年 投票率 47. 96% 候補者 鈴木俊一 松岡英夫 古賀裕也 政党 無所属 日本自由民主党 得票数 2, 355, 348 1, 482, 169 19, 304 得票率 60. 16% 37. 86% 0.
都道府県議選の直近の結果を基に、「都議選」を数字で深掘りしてみます。なお、特に説明がなければ、数字は直近の各選挙の結果に基づいています。 ※このページの都議選のデータは2017年のもので、2021年の選挙結果は反映していません。 前回の選挙結果から 東京都議選の 定員 は 全国最多 東京都 0 (投票⽇:2017年7⽉2⽇) 鳥取県 0 (投票⽇:2019年4⽉7⽇) 東京都議選の定員は127。これは都道府県議選の中で最も多く、最も少ない鳥取県の35と比べると約3. 6倍です。 議員1人あたりの人口でみると、東京都が10万人を超えるのに対し、鳥取県は1万5000人余という計算です(人口は各都県の推計人口に基づく)。 人口 0 万 0 人 (推計人口・2021年5⽉1⽇現在) 議員1人あたり ※議員定数は各都道府県の条例で定められています。 当選者の平均年齢は 49. 2歳 40〜60代で全体の 78% 2017 年 0 人 2013 年 (投票⽇:2013年6⽉23⽇) 東京都 全国 (各都道府県議会の前回選挙結果による) 前回都議選の当選者127人の平均年齢は49. 2歳。年代別に見ると50代が36人で最も多く、次いで40代が35人でした。40~60代で当選者全体の78%を占めました。2013年の選挙と比べて、20~50代は各年代で割合が増えた一方、60代、70代は減りました。 女性の当選者は 36人 で 全体の 28. 3% 0% 0% 2013年 前回都議選の当選者127人のうち、女性は36人で全体の28. 3%でした。 2013年の選挙と比べて、8. 前回の都議選、20代投票率は26％だった。60代以上との差は倍以上 「投票に行くことで意思表示を」. 6ポイント増加しています。全国の都道府県議選の当選者のうち女性の割合の平均は11. 4%なので、比べると2倍以上となっています。 前回の投票 投票率が最も高い年代は 70代 2017 年の都議選 年代別推定投票率 東京都選挙管理委員会は前回の都議選の投票率を年代別に推定しました。年代が高くなるにつれて投票率が高くなる傾向があり、70代が73.
有権者数 東京都知事選挙当日有権者数(男女別) 男 女 計 89, 647人 100, 210人 189, 857人 前回有権者数(平成28年7月31日) 87, 977人 98, 297人 186, 274人 投票者数、投票率 東京都知事選挙投票者数、投票率 9時現在 投票者数 2, 963人 2, 752人 5, 715人 投票率 3. 31% 2. 75% 3. 01% 前回投票率(平成28年7月31日) 3. 63% 2. 90% 3. 24% 12時現在 12, 786人 13, 763人 26, 549人 14. 26% 13. 73% 13. 98% 16. 07% 15. 23% 15. 63% 15時現在 22, 146人 24, 520人 46, 666人 24. 70% 24. 47% 24. 58% 26. 68% 25. 65% 26. 14% 18時現在 31, 723人 36, 235人 67, 958人 35. 39% 36. 16% 35. 79% 35. 47% 35. 44% 35. 45% 確定 48, 565人 57, 785人 106, 350人 54. 17% 57. 66% 56. 02% 56. 27% 59. 都知事選 投票率 年代別. 34% 57. 89% 東京都選挙管理委員会のホームページ でも、各選挙区の投開票速報などを掲載しています。
都知事選2020 2020. 06. 05 都知事選挙特集として今回は投票率を扱います データは東京都選挙管理委員会から持ってきました 東京都選挙管理委員会 | 東京都 東京都選挙管理委員会事務局のホームページ 東京都は投票率のデータがExcelに整理されていてデータ公表が進んでいると感じました 前回2016年のデータ 2016年7月31日に行われた選挙の投票率を見てみましょう 有権者数 男 女 計 5, 431, 190 5, 652, 116 11, 083, 306 投票数 男 女 計 3, 160, 220 3, 460, 187 6, 620, 407 投率率 男 女 平均 58. 19 61. 22 59. 73 % 投票率は男性58. 19%、女性61. 22%と女性のほうが若干高いことがわかります 59. 73%は高いのか、低いのか 平均で59. 73%が前回の都知事選の投票率でした これは高いのでしょうか、低いのでしょうか これを調べるために過去の記録と比較してみました 執行年月日 投票率 昭和22年4月5日 61. 7 昭和26年4月30日 65. 2 昭和30年4月23日 59. 63 昭和34年4月23日 70. 12 昭和38年4月17日 67. 都知事選 投票率 年代別 2020. 74 昭和42年4月15日 67. 49 昭和46年4月11日 72. 36 昭和50年4月13日 67. 29 昭和54年4月8日 55. 16 昭和58年4月10日 47. 96 昭和62年4月12日 43. 19 平成3年4月7日 51. 56 平成7年4月9日 50. 67 平成11年4月11日 57. 87 平成15年4月13日 44. 94 平成19年4月8日 54. 35 平成23年4月10日 57. 8 平成24年12月16日 62. 6 平成26年2月9日 46. 14 平成28年7月31日 59. 73 データが取れた昭和22年からの投票率を表したグラフで、これを見ると近年の投票率と同じか、またはそれよりも少し高いことがわかります 年代別での投票率 年代別では投票率はどのようになっているのでしょうか 前回の2016年(平成28)年の結果をグラフにすると 18歳から選挙権が認められたこともあり、 18歳、19歳の投票率 が20歳代と比べて高いことがわかります また年齢が高くなるにつれて投票率が上がり、 65歳から69歳までの層が最も投票率が高いことがうかがえます 地域ごとの投票率 (前回2016年のデータから) 東京都には62もの区、市、町、島に分かれています まずは62の地域のなかで投票率の高い上位10は 地域 順位 投票率 御蔵島村 1 82.
毎年起こり得ることなのですが、短期間での逆転合格劇がこの短い期間で起きてしまっていたのです。 B判定やC判定、 D判定やE判定 の人は自分よりも死に物狂いでもっと勉強をしていたのです。 A判定が出たことにより、これまでの勉強の仕方に間違いがなかった証明になったのは事実だと思います。 自分の勉強のペース、やるべきことを確立できたのもいいことだったと思います。 しかしながら、最後の最後に少しながらも慢心はあったのかなと思います。 B判定、C判定 の人たちはあと一歩で合格できる、手の届くところに合格が見えている!というモチベーションで勉強のペースを上げていたと思いますし、 D判定、E判定 の人たちに関してはあとがないという覚悟で死に物狂いで勉強したのだと思います。そして、その結果最後には逆転されてしまったのかなと思います。 共通テストでD判定・E判定がでてしまった人! 決して諦めないでください。 ここからが本当の勝負です! 特にA判定やB判定が出ている受験生は誰しも少しの慢心はあるはずです! この慢心こそが狙い目です。あとがない残りおよそ1か月、死に物狂いで勉強を続ければ、逆転合格の可能性は十分にあります!! 学校の先生や家の方々と相談することはもちろん必要ですし、特にE判定からの合格は簡単なことではありません。 でも、不可能ではありません。 逆転合格できると信じ合格に向けて共通テスト試験後から国公立試験までの約1ヶ月、 本気で努力できる人のみが合格を 勝ち取ることができるのです。 共通テストでD判定・E判定が出た人の合格確率は、すいませんがわかりません! 無限大だと思います^^ 共通テストリサーチでB判定・C判定の人! 合格までもう少しのところです。 最後まで、合格を勝ち取るためにも決して気を緩めず、逆に少しずつでもいいので、今までよりも勉強のペース・深度を上げてみてください! 最後の一踏ん張りです! 苦しい時の一歩、踏ん張って合格をつかみ取ってください! 共通テストリサーチでA判定だった人! まだ、おめでとうではありません。 自分以外の人たちは死に物狂いで自分より勉強をしてくるんだということを、常に考えながら勉強を続ける事を意識してください! センター 利用 c 判定 合作伙. ちょっとした気のゆるみが、つかみかけている物を取り逃がす可能性があります! 受検は他人との勝負ではなく、自分との勝負になります!
私立大学の共通テスト利用入試の合格ラインはどのくらいか教えてください。 河合塾やパスナビの出している得点率で合格できますか? 模試の判定ではどのくらいが安全ですか? 大学受験 ・ 495 閲覧 ・ xmlns="> 250 模試の判定で安全と言えるラインはA判定だけでしょう。 そして河合などの得点率は基本的にC判定を出すラインのはずですから、その得点率は落ちる得点率です。 模試の場合はあくまでその模試での得点率なので、実際とはズレが生じます。 だから旧センターの時代から本番後に自己採点結果と志望を集計し、そこで最後の判定を出すシステムがあります。(それでも私大はズレる事があった) その他の回答(1件) 予備校が出しているのは模試の難易度から出した予想でしかなく、結局は本番のテストの難易度に左右され、詳しい予測は不可能です。 また、難関校は共通テストの定員が一桁だったり、出願までどのくらいの層が応募するか分からないことから、たとえ本番のリサーチでAが出ても落ちることもあれば、比較的多くを共通テスト利用でとる学校でC判定で受かるケースもあります。 共通テスト利用は受かったらラッキーくらいのテンションで、基本的に一般入試で合格することを見据えた方が良いです。
忙しい人のための共通テスト試験出願 ・できるだけたくさんの教科を受験する(ノー勉でもいいからとにかくうける) ・共通テスト利用は滑り止めを抑えるため 今回は結構骨太な感じです。 腰を据えて読んで欲しいです。 本編 今日はみんなに共通テスト出願のコツを教えようと思うよ!といっても、すでに学校などでも指導があったかもしれないので不安な人用に案内しようと思うんだ。もちろんこれが正解というわけではなくてひとつの戦略として考えてくれると嬉しいよ。それでは始めていきましょう! まず、共通テスト試験出願のコツは、できるだけ科目をたくさん受ける、です。これはなぜかわかりますか?それがわかるために、まずは簡単に私立の大学受験の受験方式による難易度を見ていきましょう。じつは共通テストは共通テスト利用入試、しかも滑り止めを抑えるために受けるのです! 共通テストの出願は共通テスト利用入試のためである 同じ大学の同じ学部を受けるときの大まかなレベルを表したのが下の図です。 この中で共通テスト試験が関係するのは上の2つの黄色にハイライトされた「セン利」、「センプラ」の2つです。お。気が付きましたね、横に書いてあるのは一般入試からみたおおよその偏差値の差です。例えば南山大学の経済学部を一般入試で受けるときと、全学統一で受けるときはだいたい、2. センター 利用 c 判定 合彩036. 5ぐらいの偏差値の差があります。もちろん全学統一の方が高いです。2. 5というのはだいたい全統模試でいうと1ランク違うということになります。共通テスト利用というのは非常にレベルの高い入試だということがわかりますね。 共通テスト利用は滑り止めを抑えるためだ 偏差値2.
センター・リサーチは、国公立大だけでなく早稲田大学や中央大学、明治大学といった有名私大でセンター試験を利用した多くの受験生たちに、志望校の 合格可能性 を最後に判定する手段として利用されています。 受験生にとってはセンター試験の点数によって、志望校の合格がかかってくるわけですから、自分のセンター試験の点数がライバルのなかでどんな位置にいるのか気になりますよね。 センター・リサーチの使い方は簡単で、自己採点したセンター試験結果をネットから入力するか、各塾の校舎に提出することで志望校の最新の合格可能性判定などを無料で知ることができます。 センター・リサーチのなかでも河合塾の「バンザイシステム」が有名ですが、どのくらい信頼できるものなのでしょうか。そこで本章では、河合塾のセンター・リサーチの内容と 信憑性 について解説します。 河合塾のセンター・リサーチの概要 河合塾のほかにセンター・リサーチができる予備校は? 共通テスト英語のリスニングと筆記の配点比率に騙されるな！ - 予備校なら武田塾 三軒茶屋校. 浪人生もセンター・リサーチを利用できる? センター・リサーチのスケジュール センター・リサーチ結果の活かし方 河合塾のセンター・リサーチまとめ 河合塾のセンター・リサーチは「バンザイシステム」と呼ばれていて、河合塾生はもちろんですが塾生以外でも登録すれば無料で利用できます。 河合塾では昨年度の志望者のセンター試験の点数と実際の入試の合否から ボーダーライン を割り出しています。 信憑性は? 河合塾のセンター・リサーチは、 全国最大規模 のデータを集計しているため信憑性は 高い です。2019年度では436, 634名が参加しており、これは大学入試センター試験受験者の約8割に当たります。 しかし、約8割もの人数を集計してもセンター試験を受けた人全員が結果を出しているわけではないため、出してない人の点数が自分より上なら判定も変動するので絶対とはいえません。 とくに得点が非常に高い人や低い人は出さない傾向がありますので、上位層がどれだけいるか未知になってしまうところがあります。 実は自己採点の集計は河合塾がはじめたシステムが最初なので、センター試験の初期のころから実施されていてノウハウがあり、こうした点からも信憑性が高いといえます。 また、センター試験結果と河合塾の第三回全統記述模試とのドッキング判定が可能なので、過去の成績を二次試験に見立てた判定を知ることができます。 判定基準は?
初めての大学入試共通テストが終わり、国公立大学の出願先をどうしようかという相談が 多くなってきました。 一番多いのは『C判定』で出願するべきですか? という質問です。 最後は親でも、学校の先生でも、塾・予備校の先生でもなく自分で決める必要があります。 が、ひとつの考え方を示しますので参考になれば幸いです。 共通テストの難易度はどうだったのか?