「口唇口蓋裂という先天性の疾患で悩み苦しむ子どもへの手術支援」 をしている オペレーション・スマイル という団体を知っていますか? 記事を読むことを通して、 この団体に一人につき20円の支援金をお届けする無料支援 をしています! 今回の支援は ジョンソン・エンド・ジョンソン日本法人グループ様の協賛 で実現。知るだけでできる無料支援に、あなたも参加しませんか? \クリックだけで知れる!/
皆さんこんにちは。東日本大震災の時に発生した津波の高さが体感できるYahoo! の広告が張られたビルをこの前思い出しました。 2011年3月11日に発生した津波の高さはいったいどのくらいの高さで、どのくらい危険だったのでしょうか? 皆さんのそんな疑問に答えるべく、この記事では東日本大震災の際に発生した津波の高さについて誰にでも分かりやすく解説していきたいと思います。 日本史上最大の高さ!? 東日本大震災で発生した津波の高さとは 東日本大震災の際に発生した津波の高さは 日本史上一番の高波 でした。 ここではそんな津波の高さを津波地震の高さと遡上高(そじょうこう)の両方に分けて考えていきましょう。 出典: 宮古島市 遡上高(そじょうこう)と津波地震の高さの違いとは? 津波の高さは常に一定ではなく、その地形など様々な条件で高さを変えます。遡上高は一部の地域で観測される高さで 津波の高さを4倍 にも膨れ上がる場合があります。なので今回の津波はここまで避難すれば大丈夫という 油断は禁物 です。もしかしたらアナタのいるそこが一番高い遡上高を記録するかもしれないからです。 津波の高さと遡上高 津波自身の高さは一番高い所で21メートルを記録、遡上高では 40. 東北 大震災 津波 高尔夫. 1m を記録しました。その高さは日本史上一の高さになります。 日本史上一の津波といったものの、 100年ちょっとの歴史で記録されている津波の高さの話で、大昔にはもっと高い津波が何度も押し寄せている可能性は高いです。 現在では昔に押し寄せてきた津波の高さを調べる研究が進んでいますが、昔に発生した津波の高さが分かるのはまだまだ先の話でしょう。 東日本大震災に起きた津波の高さを建物で表すとどのくらい? ここでも津波自身の高さと遡上高の両方に分けて考えましょう。 津波地震の高さ 東日本大震災の津波自身の高さは一番被害の大きい福島では 9m〜21m の高さを記録しました。21mの高さであれば マンションでいうところの7階建て です。コンクリートでできた丈夫な建物でも崩れてしまう高さです。 丈夫な鉄筋コンクリートでできた建物でも崩れないのは 4mくらい の津波 です。ここに関しては様々な条件で大きく変わってしまうので、参考程度であまり真に受けすぎずないようにしてください。 遡上高 遡上高で考えると40. 1mなので東日本大震災の時に押し寄せた津波の高さを40メートルと定義しましょう。40メートルはマンションでいうところの13階建てで、 ウルトラマンの高さがまさに40メートル です。つまり東日本大震災の際に発生した津波は一部の地域でウルトラマンさえ飲み込んでしまうほどだったんです。 40メートルの津波に飲み込まれても立っていられる建物はほぼ確実に存在しません。その点、たくさんのコンクリートでできた建物が崩れ落ちたのにもかかわらず、唯一倒れなかった一本松には科学を超えた何かを感じます。 津波はどの高さから危険?
7メートルという高さが明示 され、話題になっています。広告を出したYahoo!JAPANでは、報道によれば、記憶が薄れつつある中「防災意識を高めてほしい」という思いから、震災を象徴する「津波の脅威」を表現するため、この広告を出したとのことです。 津波の遡上高 津波の高さと言われているものは、津波自身の高さ(海岸の波打ち際での高さ)だけでなく、津波が陸に駆け上がった際の最大到達高度(遡上高)もあります。昔は、海岸の波打ち際での高さを観測することができなかったので、津波の高さというと遡上高でした。 遡上高は、津波の高さと同程度から、高い場合には4倍程度までになることが知られています。 東日本太平洋沖地震に伴う津波まで、観測史上最大と言われていた津波は、明治29年(1896年)6月15日の明治三陸沖地震で発生した津波で、岩手県大船渡市三陸町の38.
TOP 私の憲法改正論 国民の生命を守るため超憲法的な措置を許すのか 「緊急事態条項は憲法秩序を守る手段」 2018. 3. 国民の生命財産を守るため 日本国憲法を改訂しよう｜長坂総研｜note. 22 件のコメント 印刷? クリップ クリップしました 自民党の憲法改正推進本部が「緊急事態条項」の大枠を固め、3月25日に開かれる党大会に諮る意向を示している。そもそも、緊急事態条項はなぜ必要なのか。今回の案に問題はないのか。憲法学者の西修・駒澤大学名誉教授に聞いた。(聞き手 森 永輔) 西さんは、自民党の憲法改正推進本部の現行案をどう評価しますか。 「大規模な震災」等に係る規定案 第○条 大地震その他の異常かつ大規模な災害により、国会による法律の制定又は予算の議決を待ついとまがないと認める特別の事情があるときは、内閣は、あらかじめ法律で定めるところにより、国民の生命、身体及び財産を保護するため、政令を制定し、又は財政上の支出その他の処分を行うことができる。 (2)前項の政令又は処分は、○日以内に国会の承認がない場合には、その効力を失う。 西 修(にし・おさむ) 駒澤大学名誉教授。1940年、富山県生まれ。早稲田大学政治経済学部政治学科卒業、同大学院政治学研究科修士過程および博士課程修了。政治学博士、法学博士。専攻は憲法学、比較憲法学。メリーランド大学、プリンストン大学、エラスムス大学などで在外研究。第1次・第2次安倍内閣の安保法制懇で委員を務めた。主な著書に『いちばんよくわかる!
国民の生命財産を守るために、日本国憲法は改定されなければならない。 理由 今の日本国憲法では、日本国民の生命と財産は守れないから ⇒前文では、「近隣諸国の信義を信頼」とあるが、現状の近隣諸国を見ると、信義がないどころか、侵略を狙ってくる国がいる 軍事力の放棄は、信義があるくにばかりで、侵略がないことを前提にしている 侵略してくる国がある限り、軍事力は拡充しなければならない 憲法改正条項が厳しすぎて、時代遅れの憲法を使用するしかない 国民の生命財産を守るためには何をしなければならないか? そこからの出発ではないだろうか。 今の世界情勢を見ると、東に中国、韓国、北朝鮮、北にはロシアと4か国が過去に日本の領土と侵略した国であるか、または使用としている国であり、特に北朝鮮は国民を拉致するという国家犯罪を犯した国でもある。 このような国から国民の生命財産を守るのは、政府の義務である。 それを妨げる日本国憲法は既に機能していないのである。 国同士の交渉というのは、話せば分かる、とかいうレベルではないのである。 話せば分かる、とかいう人は、他国に領土の侵略や国民を拉致したという事実はどう考えているのであろう。 国民が安心して生活するには、国民の生命財産の保護を国が保証しているからである。 その国民の安心な生活を保証できない憲法は、存在してはならないものである。 国民の生命と財産の保護は、国家の根幹をなすものであるから、それを保証できない憲法はすぐにでも改定されるべきである。 本当ならば、占領憲法は破棄して新規に日本国憲法を策定してほしいぐらいではあるが、今の社会的論議の中ではそれは難しいため、まずは改定から始めてほしい。
22更新 あなたにオススメ ビジネストレンド [PR]