インターネット上での誹謗(ひぼう)中傷問題を題材としたテレビドラマ「アノニマス~警視庁"指殺人"対策室~」がテレビ東京系列で放送されている。現実の世界でもSNS(交流サイト)を使った誹謗中傷やデマの拡散は社会問題化し、ようやく警察による摘発や被害者救済の取り組みが始まった。一方でこの問題が深刻なのは、誰もが加害者にもなり得ることだ。専門家はネット中傷の「常連」には5類型があるという。もしかしてあなたも当てはまりはしないだろうか? ドラマ「アノニマス」の舞台はネット中傷問題に対応する「指殺人対策室」だ (C)「アノニマス」製作委員会 中傷やデマ摘発相次ぐ 「アノニマス」の舞台は、警視庁生活安全部に新設された設定の「指殺人対策室」。SNSなどネット上での誹謗中傷問題に対応する専門部署だ。対策室の捜査は、ネット上での「炎上」を苦に自殺した女性モデルの両親による相談から始まる。 ドラマを見て思い出されるのは2020年5月、フジテレビの番組「テラスハウス」に出演していた女子プロレスラーの木村花さんがSNSで中傷され自殺したとみられる問題だ。警視庁によると、木村さんを中傷するツイッターの投稿は、死去するまでの2カ月弱の間に約200のアカウントから300件超確認された。中傷する投稿の多くは削除されていたが、復元するなどして捜査を進め、同年12月に大阪府の男を侮辱容疑で書類送検した。 18年には東名高速道でのあおり運転死亡事故を巡るデマが摘発された。事故を起こした被告の父親が、北九州市の建設会社の男性経営者であるかのようなデマをネット上で拡散させたとして、福岡県警が11人を名誉毀損容疑で書類送検。うち1人が在宅起訴され、5人が略式起訴されて罰金30万円の略式命令を受けた。全国の警察がネットを使った名誉毀損容疑で摘発した事件は19年には230件と14年の148件から1.
【質問2】 また、匿名掲示板での書き込みでこのような告訴がなされた事はございますか? 2021年04月09日 会社と名乗る人・アカウントからSNSで誹謗中傷 人材派遣をしていると名乗る会社の方にメッセージの途中、いきなりブロックされ、派遣されているメンバーを集めたSNSページに名指しでこの人はワガママ、支障にきたす、活動の邪魔などと名指しで投稿されておりました(投稿については知人が教えてくださいました) メッセージ内容は長いので載せられませんが、この仕事についての条件はこれで変更ありませんか?という質問... 2018年10月30日 不意の質問で著名人を挙げてしまったという書込は名誉毀損や誹謗中傷に成り得る?
特集ページ 昨今、特定の個人に対して多くの誹謗中傷の書き込みが行われるいわゆる「炎上」事案や、新型コロナウイルス感染症などの社会不安に起因する誹謗中傷が行われるなど、インターネット(特にSNS)上での誹謗中傷の問題が深刻化しております。 総務省は、 #NoHeartNoSNS(ハートがなけりゃ、SNSじゃない!) をスローガンに、SNS上の誹謗中傷対策に取り組んでいます。 SNSは ハートをつなげるもの 誰かを傷つけるためにあるんじゃない! #NoHeartNoSNS 相手がどのような人であっても、単に再投稿 ※ しただけであっても、 民事上・刑事上の責任を問われる可能性 があります。 たとえ匿名でも、技術的に 投稿の発信者は特定できます 。 ※再投稿:共感したり気に入ったりした情報をそのまま投稿して他者に広める行為。サービスにより「リツイート」「リグラム」「リポスト」他と称される。 攻撃しているのは ごく一部 に過ぎませんが、それをわかっていても人は傷つきます。 SNS上で言い争ってしまうと、さらに悪化してしまう可能性もありますので、 設定を見直す、信頼できる人・窓口に相談する等、冷静に対処しましょう 。 インターネット上の誹謗中傷に関する相談窓口 どこに相談しよう?
5kgではない」として両側t検定をいます。統計量tは次の式から計算できます。 自由度19のt分布の両側5%点は、-2. 093または2. 093です。したがって、 または が棄却域となりますが、 であるため、帰無仮説を棄却できません。以上の事から「平均重量は25. 5kgでないとは言えない」と結論付けられます。 ある島には非常に珍しい鳥が生息している。研究員がその鳥の数(羽)を1年間に10回調査したところ、平均25、不偏分散9(=)であった。この結果から、この島には21を超える数の鳥が生息していると言えるかどうか検定せよ。なお、有意水準は とする。 この問題では、帰無仮説を「生息数は平均21である」、対立仮説を「生息数は平均21を超える」として片側t検定をいます。統計量tは次の式から計算できます。 自由度9のt分布の片側5%点は、1. 833です。したがって、 が棄却域となりますが、 であるため、帰無仮説を棄却します。以上の事から「生息数は平均21を超える」と結論付けられます。 あるパンメーカーでは、人気の商品であるメロンパンを2つの工場で製造している。2つの工場で製造されているメロンパンの重量(g)を調べた結果、A工場の10個については平均93、不偏分散13. 7(=)であった。また、B工場の8個については平均87、不偏分散15. 2(=)であった。この2工場の間でメロンパンの重量(g)に差があると言えるかどうか検定せよ。なお、有意水準は とする。 この問題では、帰無仮説を「2つの工場の間でメロンパンの重量に差はない」、対立仮説を「2つの工場の間でメロンパンの重量に差がある」として両側t検定をいます。まず2つの標本をプールした分散を算出します。 この値を統計量tの式に代入すると次のようになります。 自由度16のt分布の両側5%点は、2. 120です。したがって、 または が棄却域となりますが、 であるため、帰無仮説を棄却します。以上の事から「2つの工場の間でメロンパンの重量に差がある」と結論付けられます。 t分布表 α v 0. 1 0. 05 0. 025 0. 01 0. 005 3. 078 6. 314 12. 706 31. 821 63. 657 1. 帰無仮説 対立仮説 p値. 886 2. 920 4. 303 6. 965 9. 925 1. 638 2. 353 3. 182 4.
カイ二乗分布とカイ二乗分布を用いた検定 3-2-1. カイ二乗分布 次に、$\chi^2$(カイ二乗)分布をおさらいします。$\chi^2$分布は、下記のように定義されます。 \, &\chi^2は、自由度nの\chi^2分布である。\\ \, &\chi^2={z_1}^2+{z_2}^2+\cdots+{z_n}^2\hspace{0. 4cm}・・・(3)\\ \, &ここに、z_k(k=1, 2, ・・・, n)は、それぞれ独立な標準正規分布の確率変数である。\\ 下図は、$\chi^2$分布の例を示しています。自由度に応じて、分布が変わります。 $k=1$のとき、${z_1}^2$は標準正規分布の確率変数の2乗と等価で、いわば標準正規分布と自由度1の$\chi^2$分布は表裏一体と言えます。 3-2-2. 帰無仮説 対立仮説 例題. カイ二乗分布を用いた検定 $\chi^2$分布を用いた検定をおさらいします。下図は、自由度10のときの$\chi^2$分布における検定の考え方を簡単に示しています。正規分布における検定と考え方は同じですが、$\chi^2$分布は正値しかとりません。正規分布における検定と同じく、$\chi^2$分布する統計量であれば、$\chi^2$分布を用いた検定を適用できます。 4-1. ロジスティック回帰における検定の考え方 前章で、正規分布する統計量であれば正規分布を用いた検定を適用でき、$\chi^2$分布する統計量であれば$\chi^2$分布を用いた検定を適用できることをおさらいしました。ロジスティック回帰における検定は、オッズ比の対数($\hat{a}_k$)を対象に行います。$k$番目の対数オッズ比($\hat{a}_k$)に意味があるか、すなわち、$k$番目の対数オッズ比($\hat{a}_k$)は、ある事象の発生確率を予測するロジスティック回帰式において、必要なパラメータであるかを確かめます。具体的には、$k$番目の対数オッズ比($\hat{a}_k$)を0($\hat{a}_k$は必要ない)という仮説を立てて、標本データから得られた$\hat{a}_k$の値あるいは$\hat{a}_k$を基にした統計量が前章でご紹介した正規分布もしくは$\chi^2$分布の仮説の採択領域にあるか否かを確かめます。これは、線形回帰の回帰係数の検定と同じ考え方です。ロジスティック回帰の代表的な検定方法として、Wald検定、尤度比検定、スコア検定の3つがあります。以下、3つの検定方法を簡単にご紹介します。 4-2.
『そ、そんなことありませんよ!』 ははは、それは失礼しました。 では、たとえ話をしていくことにしますね。 新人CRAとして働いているA君が、病院訪問を終えて帰社すると、上司に呼びつけられたようです。 どうやら、上司は「今日サボっていたんじゃないのか?」と疑っている様子。 本当にサボっていたならドキッとするところですが、まじめな方なら、しっかりと誤解を解いておきたいところですね。 『そうですね。さっきはドキッとしました。い、いや、ご、誤解を解きたいですね…。』 さくらさん、大丈夫ですか……? この上司は「A君がサボっていた」という仮説の元にA君を呼びつけているわけですが、ここで質問です。 この上司の「A君がサボっていた」という仮説を証明することと、否定することのどちらが簡単だと思いますか?
\tag{3}\end{align} 次に、\(A\)と\(A^*\)に対する第2種の過誤の大きさを計算する。第2種の過誤の大きさは、対立仮説\(H_1\)が真であるとき\(H_0\)を採択する確率である。すなわち、\(H_1\)が真であるとき\(H_0\)を棄却する確率を\(1\)から引いたものに等しい。このことから、\(A\)と\(A^*\)に対する第2種の過誤の大きさはそれぞれ \begin{align}\beta &= 1 - \int_A L_1 d\boldsymbol{x}, \\ \beta^* &=1 - \int_{A^*} L_1 d\boldsymbol{x} \end{align} である。故に \begin{align}\beta^* - \beta &= 1 - \int_{A^*} L_1 d\boldsymbol{x}- \left(1 - \int_A L_1 d\boldsymbol{x}\right)\\ &=\int_A L_1 d\boldsymbol{x} - \int_{A^*} L_1 d\boldsymbol{x}. 対応のあるt検定の理論 | 深KOKYU. \end{align} また、\eqref{eq1}と同様に、領域\(a\)と\(c\)を用いることで、次のようにも書ける。 \begin{align}\beta^* - \beta &= \int_{a\cup{b}} L_1 d\boldsymbol{x} - \int_{b\cup{c}} L_1 d\boldsymbol{x}\\\label{eq4} &= \int_aL_1 d\boldsymbol{x} - \int_b L_1d\boldsymbol{x}. \tag{4}\end{align} 領域\(a\)は\(A\)内にあるたる。よって、\eqref{eq1}より、\(a\)内に関し次が成り立つ。 \begin{align}& \cfrac{L_1}{L_0} \geq k\\&\Leftrightarrow L_1 \geq kL_0. \end{align} したがって \begin{align}\int_a L_1 d\boldsymbol{x}\geq k\int_a L_0d\boldsymbol{x}\end{align} である。同様に、\(c\)は\(A\)の外側の領域であるため、\(c\)内に関し次が成り立つ。 \begin{align} L_1 \leq kL_0.
こんにちは,米国データサイエンティストのかめ( @usdatascientist)です. 統計講座も第27回まできました.30回は超えますね,確実に 前回までは推測統計の"推定"について話を進めてきましたが,今回から "検定" を扱っていきます. (推定と検定については こちらの記事 で概要を書いております) まず検定について話をする前にこれだけ言わせてください... "検定"こそが統計学を学ぶ一番のモチベーションであり,統計学理論において最も重要な役割を果たしている分野である つまり,今までの統計学講座もこの"検定"を学ぶための準備だと思ってください. (それは言い過ぎ?でも,それくらい重要な分野なんです) じゃぁ,"検定"でどんなことができるのか?そのやり方について今回は詳細に解説していきます. (今回は理論的な話ばかりになってしまいますが,次回以降実際にPythonを使って検定をやっていくのでお楽しみに!) 検定ってなに? 簡単にいうと「ある物事の想定に対して標本観察によりその想定が矛盾するのかどうかを調べること」です. うさぎ 具体例で見ていきましょう! 例えばある工場で製品を作っていて,ある一定の確率で不良品が生産されてしまうとしましょう. この不良品が出てしまう確率を下げるべく,工場の製造過程を変更することを考えます. この変更が実際に効果があるのかどうかを判断するのに役立つのが"検定"です. 変更前と変更後の製品の標本をとってみて,もし変更後の方が不良品がでる確率が少なければ,「この変更は正解だった」と言え,工場の生産過程を新しくすることができそうです. 仮にそれぞれ100個の製品の標本を取ったとき,変更前の過程で生産された製品100個のうち不良品が5個で,変更後の不良品が4個だったとしましょう. 確かに今回の標本では改善が見られますが,これを見て実際に「よし,工場の生産過程を変えよう!」って思えますか? じゃぁこれが変更後の不良品が3個だったら?2個だったら?2個だったら生産過程を新しくしてもよさそうですよね. このような判断が必要な場面で出てくるのが検定です.つまり検定は 意思決定を左右する非常に重要な役割を果たす わけです. 尤度比検定とP値 # 理解志向型モデリング. では,どのように検定を使うのか? まず,「変更前と変更後では不良品が出る確率は変わらない」という「想定」をします. この想定の元,標本から計算した不良品率(比率ですね!)を見た時にありえない(=想定が正しいとは言い難い)数字が出た場合,「想定が間違ってるんじゃない?」と言えるわけです.つまりこの場合,「変更前と変更後で不良品が出る確率が違う」ということが言えるわけですね.これを応用して,生産過程を変更するかどうかを判断できるわけです.
母集団から標本を取ってくる ここでは、母集団からサンプルサイズ5で1回のみサンプリングすることにします。以下をサンプリングしたデータとします。 175, 172, 174, 178, 170 先に標本平均と標準誤差を計算しておきます。標準誤差というのは、標本平均の標準偏差のことです。これらは後ほどt値を計算する際に用います。 まず、標本平均を計算します。 標本平均 = (175 + 172 + 174 + 178 + 170) / 5 = 173. 8 となりました。 次に、 標準誤差 = 標準偏差 / √データの個数 なので、まずは不偏分散を用いて標本の標準偏差を計算していきます。 標準偏差 = √[{( 175 - 173. 8)^ 2 + ( 172 - 173. 8)^ 2 +... + ( 170 - 173. 8)^ 2} / ( 5 - 1)] = 3. 【簡単】t検定とは何かわかりやすく解説｜masaki｜note. 03 となったので、 標準誤差 = 3. 03 / √5 = 1. 36 と標準誤差を計算できました。 まとめると、標本平均=173. 8, 標準誤差=1. 36となります。 次はt値の計算をしていきます。 4. 標本を使ってt値を計算する ■t値とは まずt値とは何かについて説明します。t値とは、以下の式で計算される統計量のことです。 t値 = (標本平均 - 母平均)/ 標準誤差 計算の数学的な意味合いについてはすこし難しいので割愛しますが、重要なのはこの t値という統計量がt分布というすでによく調べ上げられた分布に従っている ということです。 ■t分布とは t分布は正規分布に非常によく似た形をしています。正規分布とは違ってグラフの裾の部分が少し浮いているのが特徴です。以下は正規分布とt分布を比較したものになります。 t分布はすでによく調べられているので、有意水準5%の点がどこかというのもt分布表や統計解析ツールを使えばすぐに分かります。 帰無仮説のもとで計算したt値の値によって、5%以下でしか起こらないレアなことが起きているのかどうかがわかるので、帰無仮説が棄却できるかどうかを判断できるというわけです。 もう少し簡単に言うと、あまりにも極端な値に偏ったt値が計算結果として出れば「最初に立てた仮説そのものが間違ってるんじゃね?」ってことです。 例えば、有意水準を5%とした場合、棄却域の境目の部分のt値は、t分布表より3.