韓国のゾンビジャンル作品です。 韓国のゾンビ作品ブームは、2016年の 「 新感染エクスプレス 」ではないかと言われています。 私はそんなにゾンビは得意ではないんですが (だって死ぬことに対する侮辱だから(笑)) 上記映画がコン・ユさん主演だったのもあって観るようになって 免疫がついたといいますか(笑) 「 #生きている 」や「 Sweet Home 」(傑作! 広報紙「市政はこだて」録音版 | 函館市. )など観ちゃってます。 今、現実社会に目を向ければ「感染」という言葉に、 嫌気がさしているはずなのに… そんな中でも今作は「時代劇」に「ゾンビ」を組み合わせた作品です。 製作費およそ 33億円 !はぁぁぁぁ…。 時代劇ですし、大量のゾンビが発生して追っかけてきて それを大砲で撃ったりなんだりして戦うわけですから… 金がかからないわけはないんです…。 原題: 킹덤 脚本: キム・ウニ 演出: キム・ソンフン 原作: ウェブ漫画「神の国」 キム・ウンヒ/ユン・インワン 2019年に放送。 Netflixで視聴しました。 シーズン1が、2019年で6話。 シーズン2が、2020年で6話。 スピンオフのスペシャルエピソードが2021年に公開でね これが1時間30分越えなので映画みたいな感じですかね。 ゾンビモノって体力を消化するから、 「元気な時に見よう」とか 「ゆっくり時間ができたら見よう」とか 後回~し、後回~し…な後回し妖怪の私は だいぶ長いこと手を付けずにいました。 そしたら、スペシャル版がひそひそ、ヒソヒソ…と「面白い!」と 噂が流れてきまして。 ええ…でも、スターウォーズみたいに、そこまでたどり着くのには 何時間を費やさなきゃいけないの?と、腰が引けていたんですが 頑張って、少し長めの休みの初日に一話着手。 ふむふむ。そろそろ1シーズンの中盤にたどり着いたかな? と思ってたら、すでにシーズン2に突入していました(笑)。え? どこで跨いだ??
あのシーンはほんと、痺れるっっ。 最初、大人アシンがチョン・ジヒョンさんだって気づかなかった私。 (シーズン2のチョン・ジヒョンはチョン・ジヒョンだってわかったのに) え?薄汚れた格好で、イノシシ倒すチョン・ジヒョン?? 5年ぶりのドラマ出演?のチョン・ジヒョン?? 「青い海の伝説」以来のドラマ出演?? 大女優なのに小学校の同級生と結婚したチョン・ジヒョンさん? 韓国の有名人不動産王のチョン・ジヒョンさん?? 彼女の映画「イルマーレ」、 素敵な映画なのでぜひ見てください。 話がそれましたが、復讐に燃えるアシンをチョン・ジヒョンさんが 演じる…くぅぅぅ…カッコイイ~~。 ふぅ。 ゾンビ疲れしているのに、つい興奮して長い文章書いちゃった。 キャストとか多すぎて、間違えているところ多いかもしれないけど ごめんなさいね。 星は、8. 4! ★★★★★★★★☆☆
最新情報 パピヨン予約販売受付中! 7月下旬出産予定 お問合せ受付中! 080-4999-7611 LITTLE LASSI(リトルラッシー) 展覧会でも活躍中! オーナーハンドリングで展覧会に出場! 見事カード獲得しました。 ショーに興味ある方、出場してみたい方LITTLE LASSIまでお問合せ下さい。 お知らせ・新着情報 2021. 5. 21 コーギーの仔犬全て新しいオーナーさん決まりました。 2021. 3. 28 コーギー オス 4頭誕生! メス 2頭誕生! 見学希望者は、電話又はお問合せからご予約お願いします。 2020. 12. 29 リサイクル活動寄付金報告 2020. 29日14399円の寄付が集まりました。 沢山のご協力ありがとうございます。 こちらから経費を差し引きし、8639円を高知にゃんとかなるワンの会さんに寄付致しました。 この寄付金は野良猫の避妊手術代、保護犬猫のエサ・治療費、譲渡会開催費等に使用されます。 これからも缶類等のリサイクル活動のご協力よろしくお願い致します。 2020. 7. 20 パピヨン4頭のオーナーさん決定しました。 2020. 26 パピヨン オス 4頭誕生! 見学希望者は、電話又はお問合せからご予約お願いします。 2020. 5 パピヨン オスのオーナーさん決定しました! 2020. 4. 1 パピヨンの見学開始しました! お問合せ受付中! 2020. 6 パピヨン オス 1頭誕生! 見学希望者は、電話又はお問合せからご予約お願いします。 2020. 1. 15 1月15日コーギーの仔犬誕生しました。 2019. 11. 3 ポメラニアン2頭誕生しました。 2019. 20 リサイクル活動寄付金報告 2019. 20日現在12972円の寄付が集まりました。 沢山のご協力ありがとうございます。 これからも缶類等のリサイクル活動のご協力よろしくお願い致します。 2019. 12 5月16日産まれのシェルティー全頭オーナーさん決定しました! 2019. 10 犬舎・スタッフページ更新しました! 2019. 9 成績紹介ページ更新しました! 2019. 1 サービスページ更新しました。 2019. 14 2019年4月1日よりサービス価格一部改定となります。 2019. 3 11月11日産まれのシェルティー全頭飼主さん決定しました!
<疑義言説に関する事実検証の結論> レベル4(フェイクニュース) 疑義言説で引用されたパリ13大学の論文情報自体は事実に反していると言えないが、言説であげている「食べてはいけない商品の実名リスト」(発がんリスクが高い加工食品と暗示したこと)については 科学的根拠に欠け、事実に反すると同時に、意図的な虚偽の疑いがある (昨年の5月依頼、同様のミスリーディングな記事を販売促進目的で何度も掲載)。本疑義言説により 消費者の恐怖や不安を煽ることで当該加工食品の信用を毀損する悪質なフェイクニュースである と評価判定する。 (初稿:2019年1月30日23:30) *SFSSファクトチェックの運営方針・判定基準は こちら *SFSSの組織概要は こちら 【文責:山崎 毅 】
3%)は、摂取が比較的少なかったグループ(約18. 7%)と比べて、喫煙者が多く(20. 2% vs 16. 9%)、日常運動量も少なく(24. 7 vs 20. 食べてはいけない食品と添加物＊実名リストが載っていて参考になります！ - 心を楽に、シンプルライフ. 9%)、経口避妊薬服用者も多かった(30. 8% vs. 22. 0%)と指摘している。本当に「超加工食品」の摂取量ががん罹患率に直接影響したとしてよいのだろうか。また論文では、交絡因子や栄養因子に関して調整しても「超加工食品」の高摂取群のがん発症率が有意に高いことに変わりはなかったとしているが、根本的な問題として「超加工食品」を高頻度で食していた方々の栄養の偏りが強く疑われるところだ。 何が原因でがん発症率が上昇したのか、食品摂取のグループわけがあいまいな本論文の結果では因果関係が不明であり、もっと詳細な食事成分の摂取量を解析する必要があるだろう。本記事でも 「食品添加物の蓄積による影響や混合による影響の多くはわかっていない」とコメントしており、14種類の食品添加物等とがん発症の因果関係に関する科学的エビデンスがないことを自白している。 すなわち、食品添加物等の種類が多いことががん罹患率上昇の原因という根拠はどこにもないのだ。ある食品成分の毎日の摂取量が多量であることで毒性を発現するのであれば理解できる( 「毒か安全かは量で決まる(パラケルススの名言) 」 が、食品添加物の種類が多いほど毒性が高くなるという理論はきいたことがない。にもかかわらず、今回の記事では、食品添加物等の種類が多ければ多いほど発がんリスクが高い(? )、という"まったくデタラメな理論"を展開しているように見える。 われわれが毎日食している一般食品は、何万何千種類の天然物の集合体であり、そのなかには多数の発がん物質もあれば抗発がん物質も存在し、そのバランスをもって当該食品全体の発がんリスクの大小が決まっていると推測される。だから、お肉を摂りすぎると発がんリスクがやや高く、野菜や果物を多く摂ると発がんリスクが相対的に低くなると言われている。だからこそ、食品を加熱調理するとアクリルアミドという発がん物質ができるので「食べてはいけない!」などという方が、タバコを常用したりお酒を多量に飲んだりしているとガッカリするわけだ。食の発がんリスク評価はそれほど単純ではないのだ。 ◎ 食のリスクは多面的に評価しないと見誤る? !~スタバ:LA裁判所の理不尽な判決に当惑~ 山崎 毅(食の安全と安心)2018.
『食べてはいけない「国産食品」実名リスト』⇒「不正確(レベル2)」 ~SFSSが週刊新潮記事(5月24日号)をファクトチェック!~ まずは、今回ファクトチェックを実施する対象記事は以下の通りです(ネット上に記事が掲載されておりませんが、悪しからずです): ◎専門家が危険性を告発!食べてはいけない「国産食品」実名リスト 週刊新潮 5月24日号(5/17発売)p20-p25(ライター/文責者の記載なし) そもそも本記事において取材された「専門家」の方々は、食のリスクや栄養学に詳しい科学的バックグラウンドをもった学者/研究者なのか。「専門家」というからにはそれなりの学位をお持ちだろうし、科学的なリスク評価を過去にやってきた実績はあるのだろうか(まさか「加工食品診断士」などという民間でたちあげた独自の資格ではないですよね?
2%、日本では0.
07g/kg(0. 週刊新潮《食べてはいけない「国産食品」実名リスト》. 007%)というわずかな量が使用基準として指定されている(参考情報: 厚生省告示第370号 食品、添加物等の規格基準より抜粋: 使用基準(H29. 06. 23) )。また、この使用基準が認められている理由は、本記事にも記載があるとおり「亜硝酸Na」のADI(Acceptable Daily Intake:1日摂取許容量: 生涯にわたり毎日摂取し続けても影響が出ないと考えられる一日あたりの量をいう )が亜硝酸根として「0-0. 07 mg/kg bw/日」とJECFA(FAO/WHO合同食品添加物専門家会議)が評価しているからだ(参考情報: 亜硝酸ナトリウム - 日本医薬品添加剤協会 )。 ちなみにこのADIはNOEL(無作用量)の100分の1を目安に設定されており、今回の疑義言説で指摘されているように、もし「亜硝酸Na」がADIの上限いっぱいまで配合されていたとしても、 体重30kgの子供の場合、ADIを数倍超えるような10本・20本のウインナーを食べても子供の生体に影響が出ない程度のリスク(安全基準はもっと高いところにある) ということだ。本当にこの「亜硝酸Na」を「毒」と呼ぶのは適切なのだろうか?
)。ただ、自身の健康管理のため日々の栄養バランスに気をつかうことは非常によいことで、生活習慣病のリスク低減につながるので、加工食品の栄養成分表示には十分注意していただきたいと思う。その意味においては当該記事の方向性に賛同するところだ。 また、グルタミン酸ナトリウム(MSG)について「アメリカなどではこれを摂取しないようにする風潮が広まっている」という文章は事実であろう(むしろ何故か米国のみにてこのようなMSGバッシングの偏重がめだっているようだ)。しかし、「マウス実験では神経への影響があることが判明」という健康リスクに関する情報に関しては、SFSS主催で開催した食のリスコミ・フォーラム2018第1回(4/15)において、鈴鹿医療科学大学教授の長村洋一先生が詳しく解説されたので、その講演レジュメをご一読いただきたい: ◎『消費者の誤解は量の概念の不足から』 長村 洋一(鈴鹿医療科学大学) < 長村先生講演レジュメ/PDF:1.