「私が恋愛できない理由」に投稿されたネタバレ・内容・結末 3人がシェアハウスを始めるところから絶対面白いドラマだと思った。 3人とも恋愛が上手くいかず、仕事に没頭したり面倒臭いと思ったり、そういうところが日常でありえるような話でよかった。 10年前の田中圭もかっこよかった。 仕事仲間との関係性もよい。 もう全てが羨ましいドラマだった。 アメリカに行かないなんてもったない! 安室奈美恵のLove Storyが頭の中にずっと流れるくらいこのドラマに合ってた。 これ結構好きだった〜女子会って言葉をこのドラマで知った感じだった気がする! 香里奈鑑賞。ハッピーエンドだと思ってたからええええって残念に思ったけど、毎週ハマって見てたドラマでした。安室ちゃんが主題歌で更に良かった。大好きな曲。 好きなキャストが多い。 このドラマ観ていると色んな女性がいて、色んな恋愛や仕事があって…自分も頑張ろうってなる。 ルームシェアしている家があんまり好きになれなかった。 主題歌やそれぞれの恋愛模様が苦くて良かった。香里奈の化粧っ気のない役も不器用さが伝わってきて、良い。ラストはあのような形で終わったけど、また希望が残されているようにも思える。
前田ひかり(倉科カナ)が登場するフジテレビの月曜9時ドラマ「私が恋愛できない理由」の第3話の感想と感想です。第3話の視聴率は14.
私が恋愛できない理由では香里奈が初主演! スキャンダルが発覚後はなかなかテレビで見ることは少なくなってしまった香里奈さん。そんな香里奈さんの月9初主演のドラマがこの「私が恋愛できない理由」になります。華やかな役柄を演じるイメージの香里奈さんですが、今回の役どころはファッションもメイクも興味のない仕事一筋な頼りがいある女子を演じられます。 私が恋愛できない理由の最高視聴率は18. 4%! 気になる「私が恋愛できない理由」最終回の視聴率ですが、なんと初回放送時の最高視聴率 17. 0% を上回る 18. 4% を記録しています。生放送シーンを盛り込んで放送された最終回は、瞬間最高視聴率となる 19. 5% をたたき出しました。生放送のすごさを見せつけられた数字になります。 私が恋愛できない理由の主題歌は安室奈美恵! 「私が恋愛出来ない理由」の主題歌は、安室奈美恵さんの「Love Story」です。第9話では、なんと安室奈美恵さん本人がゲストで登場するシーンもあります。安室奈美恵さんが月9で主題歌を歌うのは、和久井映見と反町隆史主演のドラマ「バージンロード」の主題歌「CAN YOU CELEBRATE? 」以来14年ぶりになるそうです。 私が恋愛できない理由の最終回に至るまでのあらすじ! 一通りのキャストがわかったところで、いよいよ「私が恋愛できない理由」のあらすじをご紹介します。瞬間最高視聴率19.
私が恋愛できない理由のあらすじやキャストが気になる! 「恋愛氷河期」 と言われるほどなかなかうまく恋が進展しない4人の女子の恋愛ドラマ「私が恋愛できない理由」。豪華な出演キャストと気になるあらすじをご紹介します。最終回も話題になったので、併せてそちらもご紹介します。ご紹介する内容はネタバレを含めたあらすじを紹介していますのでご了承下さい。 私が恋愛できない理由 - フジテレビ 私が恋愛できない理由 - 番組情報。幸せな恋愛に巡り会うことが困難な「恋愛超氷河期」の現代に贈る「フジテレビ月9ドラマ」史上、もっとも異色な等身大ラブストーリー! 香里奈 吉高由里子 大島優子(AKB48) 私が恋愛できない理由のキャストは? 「私が恋愛できない理由」の主役は香里奈、吉高由里子、大島優子、稲森いずみの4人になります。そんな主役4人の複雑な恋愛模様を描いたあらすじとなっています。主役の4人を見ても豪華な出演キャストとなっていますが、ほかにも魅力的なキャストがたくさんいますのでご紹介します。以下の内容は、ネタバレを含めたあらすじも紹介していますのでご注意下さい。 キャスト一覧:藤井 恵美 役(香里奈) 「私が恋愛できない理由」の主人公。姉後肌で同性から頼られるサバサバした性格。ファッションやコスメには興味が無く、男性ばかりのイベント照明会社「LIGHTING WORKS」で働く現場の照明ウーマン。男性ばかりの職場ということもあり、周りからも男性扱いされていますが、女性よりも男性と一緒にいる方が気楽なので全く気にしません。むしろ恋愛において女性扱いされることに違和感を感じています。 そんな恵美ですが、実は元恋人のことが忘れられずにいます。美人三姉妹で知られる香里奈さんですが、もともとはモデル事務所に所属していた姉の姿に影響されたのがきっかけで、2000年からファッション雑誌「Ray」の専属モデルとなります。2001年放送のドラマ「カバチタレ! 」で初のドラマ出演を果たします。 2008年のドラマ「だいすき!!
2014年07月07日 12時46分 国会ではさまざまな法案について、日々議論が行われている 安倍内閣は7月1日、集団的自衛権の行使を認める閣議決定をした。これまでの政権は、戦争放棄を定めた憲法9条の解釈から「集団的自衛権は行使できない」という立場をとってきたため、今回の決定は、安全保障政策の大きな転換点となる。 これまでは、日本への直接的な攻撃があった場合に、防衛のために必要最小限の武力を行使することしか許されていなかった。しかし、政府の新しい解釈では、自衛権を発動できる「3つの要件」を満たせば、個別的・集団的自衛権と集団安全保障の3種類の武力を行使できることとなった。 閣議決定を受け、全国各地で集団的自衛権の行使容認に反対する集会やデモが開かれるなど、波紋が広がっている。弁護士たちは、今回の閣議決定をどう見ているのだろうか。弁護士ドットコムに登録されている弁護士に意見を聞いた。 (回答選択肢) 1 集団的自衛権の行使に賛成する 2 集団的自衛権の行使に反対する 3 どちらでもない [弁護士ドットコムからのお知らせ] アルバイト、協力ライター募集中!
【答】 決して軍拡につながることはありません。我が国の防衛予算は、中期防衛力整備計画に基づき、5年間、毎年0.8パーセントずつ増やすことが既に決められていますが、それでも2002年の水準に戻るにすぎません。 【問35】 安倍総理はなぜこれほどまでに安全保障政策が好きなのか? 【答】 好き嫌いではありません。総理大臣は、国民の命、平和な暮らしを守るために重い責任を負います。いかなる事態にも対応できるよう、常日頃から隙のない備えをするとともに、各国と協力を深めていかなければなりません。 人数については安保法制懇報告書提出(平成26年5月15日)から閣議決定(平成26年7月1日)の間に、国会に質問通告した議員の述べ人数 自衛の措置としての武力の行使の新三要件 我が国に対する武力攻撃が発生したこと、又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないこと 必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと
【答】 今回の閣議決定は、国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを守るために必要最小限の自衛の措置をするという政府の憲法解釈の基本的考え方を、何ら変えるものではありません。必ずしも憲法を改正する必要はありません。 【問6】 今後、更に憲法解釈を変更して、世界各国と同様に国際法上合法な集団的自衛権の行使を全面的に認めるようになるのではないか? 【答】 その場合には憲法改正が必要です。なぜなら、世界各国と同様に集団的自衛権の行使を認めるなど、憲法第9条の解釈に関する従来の政府見解の基本的な論理を超えて武力の行使が認められるとするような解釈を現憲法の下で採用することはできません。 【問7】 国会での議論を経ずに憲法解釈を変えるのは、国民の代表を無視するものではないか? 集団的自衛権 閣議決定 内容. 【答】 5月に総理が検討の方向性を示して以降、国会では延べ約70名 ※ の議員から質問があり、考え方を説明してきました。自衛隊の実際の活動については法律が決めています。閣議決定に基づき、法案を作成し、国会に十分な審議をお願いしていきます。 【問8】 議論が尽くされておらず、国民の理解が得られないのではないか? 【答】 この論議は第一次安倍内閣時から研究を始め、その間、7年にわたりメディア等で議論され、先の総選挙、参院選でも訴えてきたものです。5月に総理が検討の方向性を示して以降、国会では延べ約70名 ※ の議員から質問があり、説明してきました。今後も皆様の理解を頂くよう説明努力を重ねます。 【問9】 今回の閣議決定は密室で議論されたのではないか? 【答】 これまで、国会では延べ約70名 ※ の議員からの質問があり、総理・官房長官の記者会見など、様々な場でたびたび説明し、議論しました。閣議決定は、その上で、自民、公明の連立与党の濃密な協議の結果を受けたものです。 【問10】 今回拙速に閣議決定だけで決めたのは、集団的自衛権の行使に向けた政府の独走ではないか? 【答】 閣議決定は、政府が意思決定をする方法の中で最も重い決め方です。憲法自体には、自衛権への言及は何もなく、自衛権をめぐるこれまでの昭和47年の政府見解は、閣議決定を経たものではありません。今回の閣議決定は、時間をかけて慎重に議論を重ねた上で行いました。今回の閣議決定があっても、実際に自衛隊が活動できるようになるためには、根拠となる国内法が必要になります。今後、法案を作成し、国会に十分な審議をお願いしていきます。これに加え、実際の行使に当たっては、これまでと同様、国会承認を求めることになり、「 新三要件 」を満たしているか、政府が判断するのみならず、国会の承認を頂かなければなりません。 【問11】 今回の閣議決定で議論は終わりなのか?
国民の命と平和な暮らしを守ることは政府の最も重要な責務です。我が国を取り巻く安全保障環境は一層厳しさを増しています。我が国の安全を確保していくには、日米間の安全保障・防衛協力を強化するとともに、域内外のパートナーとの信頼及び協力関係を深め、その上で、あらゆる事態に切れ目のない対応を可能とする法整備を行うことが必要なのです。これにより、争いを未然に防ぐ力、つまり抑止力を高めることができます。今回の閣議決定は、このような問題意識で、自民、公明の連立与党で濃密な協議を行った結果に基づき、政府として新しい安全保障法制の整備のための基本方針を示したものです。今後、この方針の下、法案作成を行い、国会に十分な審議をお願いしていきます。 【問1】 集団的自衛権とは何か? 【答】 集団的自衛権とは、国際法上、自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を、自国が直接攻撃されていないにもかかわらず、実力をもって阻止することが正当化される権利です。しかし、政府としては、憲法がこのような活動の全てを許しているとは考えていません。今回の閣議決定は、あくまでも国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを守るための必要最小限度の自衛の措置を認めるだけです。他国の防衛それ自体を目的とするものではありません。 【問2】 我が国を取り巻く安全保障環境の変化とは、具体的にどのようなものか? 【答】 例えば、大量破壊兵器や弾道ミサイル等の軍事技術が高度化・拡散し、北朝鮮は日本の大部分をノドンミサイルの射程に入れており、また、核開発も行っています。さらに、グローバルなパワーバランスの変化があり、国際テロの脅威や、海洋、サイバー空間へのアクセスを妨げるリスクも深刻化しています。 【問3】 なぜ、今、集団的自衛権を容認しなければならないのか? 集団的自衛権行使容認閣議決定は公約破りの代替策 米国が播いた尖閣・竹島・北方領土問題のタネ。日本は米国対中政策の駒～南丘喜八郎氏(1/3) | JBpress (ジェイビープレス). 【答】 今回の閣議決定は、我が国を取り巻く安全保障環境がますます厳しさを増す中、我が国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを守るため、すなわち我が国を防衛するために、やむを得ない自衛の措置として、必要最小限の武力の行使を認めるものです。 【問4】 解釈改憲は立憲主義の否定ではないのか? 【答】 今回の閣議決定は、合理的な解釈の限界をこえるいわゆる解釈改憲ではありません。これまでの政府見解の基本的な論理の枠内における合理的なあてはめの結果であり、立憲主義に反するものではありません。 【問5】 なぜ憲法改正しないのか?
公明党は寝返ったのか?
【答】 石油なしで国民生活は成り立たないのが現実です。石油以外のエネルギー利用を進める一方で、普段から産油国外交や国際協調に全力を尽くします。 【問24】 狭いところで幅33キロメートルの地点もあるホルムズ海峡に機雷が敷設された場合、我が国に大きな影響があるのか? 【答】 我が国が輸入する原油の約8割、天然ガスの2割強は、ホルムズ海峡を通過しており、ホルムズ海峡は、エネルギー安全保障の観点から極めて重要な輸送経路となっています。現在、中東情勢が不安定になっただけで、石油価格が上昇し、ガソリン価格も高騰していますが、仮に、この海峡の地域で武力紛争が発生し、ホルムズ海峡に機雷が敷設された場合には、かつての石油ショックも比較にならない程に高騰し、世界経済は大混乱に陥り、我が国に深刻なエネルギー危機が発生するでしょう。 【問25】 日本は石油を備蓄しているから、ホルムズ海峡が封鎖されても「 新三要件 」に言う「我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること」に当たらないのではないか? 集団的自衛権行使容認を閣議決定 | ハフポスト. 【答】 石油備蓄が約6ヶ月分ありますが、機雷が除去されなければ危険はなくなりません。石油供給が回復しなければ我が国の国民生活に死活的な影響が生じ、我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆されることとなる事態は生じ得ます。実際に「 新三要件 」に当てはまるか否かは、その事態の状況や、国際的な状況等も考慮して判断していくことになります。 【問26】 日本は石油のために戦争するようになるのではないか? 【答】 憲法上許されるのは、あくまでも我が国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを守るための必要最小限の自衛の措置だけです。 【問27】 機雷の除去は、海外で武力を行使するものであり、海外派兵に当たるのではないか? 【答】 国際紛争を力で解決するために機雷を敷設し、船舶の自由な航行を妨げることは国際法違反です。自由航行を回復するために機雷を除去することは、国際法上は武力の行使に分類されますが、機雷の除去は受動的、限定的な行為であり、敵を撃破するための大規模な空爆や地上戦とは、性格が大きく異なります。機雷の除去を行う自衛隊の船舶は攻撃的なものではなく、木や強化プラスチックでできており脆弱なため、まさに、そこで戦闘行為が行われているところに派遣して、機雷の除去を行うことは、想定されません。 【問28】 従来の政府見解を論拠に逆の結論を導き出すのは矛盾ではないか?
【答】 今回の閣議決定は、自民、公明の連立与党の濃密な協議の結果に基づき、政府として新しい安全保障法制の整備のための基本方針を示したものです。今後、閣議決定に基づき、法案を作成し、国会に十分な審議をお願いしていきます。 【問12】 憲法解釈を変え、平和主義を放棄するのか? 【答】 憲法の平和主義を、いささかも変えるものではありません。大量破壊兵器、弾道ミサイル、サイバー攻撃などの脅威等により、我が国を取り巻く安全保障環境がますます厳しくなる中で「争いを未然に防ぎ、国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを守るために、いかにすべきか」が基点です。 【問13】 憲法解釈を変え、専守防衛を放棄するのか? 【答】 今後も専守防衛を堅持していきます。国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを、とことん守っていきます。 【問14】 戦後日本社会の大前提である平和憲法が根底から破壊されるのではないか? 集団的自衛権 閣議決定 問題点. 【答】 日本国憲法の基本理念である平和主義は今後とも守り抜いていきます。 【問15】 徴兵制が採用され、若者が戦地へと送られるのではないか? 【答】 全くの誤解です。例えば、憲法第18条で「何人も(中略)その意に反する苦役に服させられない」と定められているなど、徴兵制は憲法上認められません。 【問16】 今回、集団的自衛権に関して憲法解釈の変更をしたのだから、徴兵制も同様に、憲法解釈を変更して導入する可能性があるのではないか? 【答】 徴兵制は、平時であると有事であるとを問わず、憲法第13条(個人の尊重・幸福追求権等)、第18条(苦役からの自由等)などの規定の趣旨から見て許容されるものではなく、解釈変更の余地はありません。 【問17】 日本が戦争をする国になり、将来、自分達の子供や若者が戦場に行かされるようになるのではないか? 【答】 日本を戦争をする国にはしません。そのためにも、我が国を取り巻く安全保障環境が厳しくなる中で、国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを守るために、外交努力により争いを未然に防ぐことを、これまで以上に重視していきます。 【問18】 自衛隊員が、海外で人を殺し、殺されることになるのではないか? 【答】 自衛隊員の任務は、これまでと同様、我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆されるというときに我が国と国民を守ることです。 【問19】 今回の閣議決定で、自衛隊員が戦闘に巻き込まれ血を流すリスクがこれまで以上に高まるのではないか?