夫婦の老後に必要な資金をエクセルで3分でシミュレーション!結局老後資金は何万円必要なの? 2020. 06. 08 2020. 03. 08 この記事は 約4分 で読めます。 夫婦の老後に必要な資金をエクセルで3分でシミュレーション!結局老後資金は何万円必要なの? 老後資金をシミュレーションしたい！｜おすすめシミュレーションツールを紹介【Web・エクセル・アプリ】 | MIRAIMO | 不動産がもっと楽しくなるメディア. 老後と検索すると、 ・老後資金 ・老後破産 ・老後 資金 いくら ・老後 資金 夫婦 ・老後 資金 目安 と、老後のお金について様々な検索候補が出てきます。 生命保険文化センターの調査では、全体の85. 7%が老後の生活に不安があり、不安の内容は ・公的年金だけでは不十分が81%で最多。 2番目の日常生活に支障が出るの57%を大きく突き放しています。 では、その不安はなぜ出てくるのでしょう。 「定年後の暮らしとお金」が分からないことだらけだからだと思います。 そこで、いろいろ検索をかけてみたものの、いろいろな情報や仕組みの解説はあるけど、 ・結局何円持っていればいいのかわからない!!!! という結論に至ります。 そこで、今回はいろいろなサイトや雑誌を参考に ・エクセルで老後の資金計画を確認できるファイル を作成しましたので、ぜひ活用してもらいたいと思います! 老後資金計算用エクセルファイル 老後資金の計算用のエクセルファイルをまずダウンロードしてください。 ダウンロードし終えたら、たったの4ステップの入力!
4万円であることが分かります。内訳は以下の通りです。 食料費用:90, 000円 住居費用:17, 000円 光熱・水道費用:22, 000円 家具・家事用品費用:10, 000円 被服及び履物費用:20, 000円 保健医療費用:15, 000円 交通・通信費用:40, 000円 教育費用:0円 教養娯楽費用:50, 000円 その他費用: 90, 000円 老後の生活費合計 354, 000円 上記のように、ゆとりある生活なので「教養娯楽」や「その他の消費支出」が高めに設定されています。 また、「食料」の項目も贅沢ができるように多少高額に設定しているという内訳です。 上記を基にシミュレーションすると、 夫婦二人暮らしのゆとりある老後には「354, 000円(毎月の生活費)×25年(老後の期間)=106, 200, 000円」 が必要です。 独身|60歳以上の無職世帯 次に、独身の場合でシミュレーションをしてみましょう。 上述した資料によると、一人暮らしの支出は毎月15. 8万円程度発生しています。内訳は以下の通りです。 食料費用:40, 050円 住居費用:20, 148円 光熱・水道費用:11, 088円 家具・家事用品費用:5, 316円 被服及び履物費用:5, 293円 保健医療費用:6, 632円 交通・通信費用:18, 712円 教育費用:10円 教養娯楽費用:19, 395円 その他費用:32, 109円 上記のように、夫婦2人のときより、それぞれの項目が半減に近い金額になっています。 上記を基にすると、一人暮らしの平均的な老後の生活費をシミュレーションは「158, 753円(毎月の生活費)×25年(老後の期間)=47, 625, 900円」です。 ゆとりある生活を送りたい場合 次にゆとりある老後の生活を送るための生活費を算出します。 一人暮らしでゆとりのある生活に必要な資金は資料がなかったので、上述した「夫婦二人暮らしのゆとりある生活費」を参考にすると、月17. 7万円必要です。 内訳は以下になります。 食料費用:45, 000円 住居費用:20, 000円 光熱・水道費用:15, 000円 家具・家事用品費用:5, 000円 被服及び履物費用:5, 000円 保健医療費用:5, 000円 交通・通信費用:19, 000円 教養娯楽費用:30, 000円 その他費用:33, 000円 上記を参考にすると、 一人暮らしのゆとりある老後の生活費は「177, 000円(毎月の生活費)×25年(老後の期間)=53, 100, 000円」 になります。 3.
子供の教育費や住宅費、老後など含めた一生涯の家計の収支をシミュレーションできる『エクセル・ライフプラン表』は、こちらから無料でダウンロードできますので、自由におつかいください。 【無料】エクセル・ライフプラン表のダウンロードはこちらから▼ ※PCでお使いください。スマホ・タブレットでも使えますが、一部機能が制限されています。 ↑【動画】5分ほどでエクセル・ライフプラン表の作り方がざっくり分かります。 超高齢化社会による老後不安問題をどう乗り越えるのか? 生命保険文化センターの 令和元年度「生活保障に関する調査」 によれば、自分自身の老後生活について、「不安感あり」は 84. 4% 、「不安感なし」は13. 2%と、8割以上の人が老後生活に対する不安を抱えている結果となっています。 不安に感じる理由として「 公的年金だけでは不十分 」とする回答が 82. 8% と最も多くなっています。 少子高齢化社会の日本ですから当然の結果でしょうか。 これは全国の18歳~69歳へのアンケート約4000名に対する結果なので、既に年金を受給している世代も対象になっています。もしアンケートの対象者を60歳未満など若い世代に限定すれば、老後に不安感ありとする割合はもっと高いのかもしれません。 公的年金は、制度設計当時の想定を超える超高齢化社会により今は現役3人が受給者1人を支える構図が 2050年には1人が1人を支える構図 になると言われています。現在でさえ貧困老人の悲劇が問題視されるのに未来はもっと深刻になるのでしょう。 「なんだか将来が不安だ」と思いながらも、老後への経済的な準備をしていなかったり、不十分だったり、情報が分かりにくかったりするために、 各家庭での対策が後手にまわり、日本全体が貧困化してしまうかもしれません 。現に韓国では老人の自殺率が高いことが知られています。 将来の年金問題について抜本的な改善が図られないのはなぜでしょう?
思ったより車はお金がかかるなと思うのであれば、 →車がない生活ができる便利のいいマンションを買うことも手かもしれません。 旅行もっとしたいなと思うのであれば、 →資金をもっとためておく必要があります。 いずれにせよ、 「知っておくこと」 が武器になると思いますので、ぜひ自分自身で試算し、結果を確認してみてください!
gooで質問しましょう! このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
2020年11月23日 新型コロナウイルス感染症 マスコミやワイドショーで毎日のように「新型コロナウイルス感染症」について報道されています。過去最高の「感染者数〇〇〇人」と言った報道です。 コロナ禍の現状を表す数字には「新規感染者数」「累計感染者数」「重傷者数」などがありますが、どの数字を信用していいのか分かりません。 まず、感染しているかどうかは、本人にも医者にも分からないのに、PCR検査陽性者数を感染者数として報道していることです。 あえて、信用するとすれば「重傷者数」ですが、これも都道府県で集計の仕方が違うので統一して欲しいと思います。 そこで今日は、報道に惑わされないために 新型コロナウイルス「陽性者」と「感染者」と「発症者」の違い! について書いてみたいと思います。 筆、 新築一戸建て購入応援「仲介手数料・無料・0円・ゼロ・サービス」 の加古川の不動産売買専門店 未来家不動産株式会社 代表 清水浩治 感染しているか、発症するか、誰にも分からない! 新型コロナウイルスは飛沫や接触で感染しますが、 ウイルスが体内に入ったとしても、 粘膜や粘液、細胞など、 ウイルスを排除する働きが強ければ、外に出され感染しません。 これが、私たちの体の中にある 「自然免疫力」 です。 では、 ウイルスに 「感染」 しているとは、 どのような状態かと言うと、 生きたウイルスが細胞内に入ってしまうこと を言うのですが、 「感染」したとしても、 感染しているかどうか、 症状が 「発症」 するかどうか、 本人にも医者にも分からない そうです。 なぜなら、ウイルスが細胞内に入ったとしても、 白血球など細胞の自浄作用でウイルスが増殖しない場合や、 感染細胞が少ない場合などは症状としては出てこないからです。 PCR検査での陽性とは?
そして今は 95%程度の発症予防効果が示されています で落ちついているようです(いちいちスクショや魚拓は取っていないので、今現在どうなっているのかは不明)。 そもそも、やっかいな感染症ワクチンの感染予防効果は無いとの報道に関してのファクトチェックするための記事ですよねえ。 取材に協力してくれている研究者の方はこの件について、3回も繰り返して話したのでしょうか?それも3回が3回とも違う内容を。 今回の取材に協力している研究者は実直で常に正しい医学情報を提供している、私は心の底から尊敬して信頼している方です。彼の名誉のためにも私はこのBuzzFeedの報道姿勢に強い違和感を抱いています。 この記事の最後にはこのような記載があります。 ワクチンの感染予防効果、発症予防効果に関する一部表現を訂正いたしました。 訂正しました、との記載が追記されたのは、2021年1月26日 10:22。yahoo!ニュースに転載され配信されたのが1月25日の19:23です。ちなみに私がBuzzFeedの記事が第一報とyahoo! ニュースに転載された内容に違いがあることを再度確認したのが1月26日11:32です。 少なくともタイトルの 「感染予防効果なし」は誤り は誤りであり、ミスリードだと考えます。 感染と発症の違いを取材を受けた方は注意を払って語っていたのに、記者さんはその違いを十分に理解しないで記事にしたのではないでしょうか?と私は考えてしまいました 結局のところ、やっかいな感染症ワクチンは感染予防効果はあるのでしょうか? イスラエイルにおけるやっかいな感染症ワクチンの効果に関するこのような記事があります。 私はジャーナリストでも基礎医学の研究者でもありません。でも常に可能な限り一次ソースを確認するように心がけています。この記事はイスラエルでヘブライ語で報道されたものが一次ソースと考えられるために、私はヘブライ語の達人でありイスラエル情報に詳しい高校時代の尊敬する友人の協力を得てヘブライ語の記事を見つけてもらいました。 ※ 英語の記事は2回接種をすると感染者は0.