2009年04月22日 [ 01.
その他の回答(7件) 林真須美死刑囚がカレー事件の犯人じゃなくても林一家の誰かは犯人ですよ? 弁護士だって本当は気付いてるんじゃないですかね? 「和歌山カレー事件の犯人は、林眞須美の長女だったのでは…」という憶測が流布している件について｜片岡健｜note. 弁護としてはカレーに砒素入れる動機が弱いという事ぐらいしか無いですしね。 砒素を持ってた理由や保険金殺人の件を持ち出せば、林真須美死刑囚は明らかに黒ですしね。 娘と真須美を間違えた証言が有る・・・という冤罪説は、そのまま娘=真犯人と言ってるだけであって信用できるかどうか怪しい。 しかし真須美死刑囚は真犯人を知っているが言わない、と言ったので娘が犯人だと言ってるに等しい。(砒素飲まされてた旦那は除外 でもその話も信用できないですね。 家族への言い訳は後からいくらでも出来る訳だから、冤罪説を盛り上げて実際の死刑執行を防ごうとしてるだけに見えます。 早く処刑するべきでしょう。 50人 がナイス!しています 質問者さんはおいくつですか?当時を知らないから今日のコメントだけで判断していませんか? 冤罪の可能性、ということだけなら真犯人が自供してない事件はすべてそうじゃないでしょうか? 人の命をなんとも思わない人間が素直に自分の犯行を認めるわけないと思いますよ。 質問とはいえ、あまり無責任な憶測を言ってはだめだと思いますよ。 きちんと丹念に捜査した結果だと思います。 43人 がナイス!しています 冤罪?松本サリン事件とは異質ですので論外です。被告のコメントでひっかかるものがあります。被告の夫も同じ趣旨のことを言っていたが、メリットのない犯罪はしない、また夫は一緒に暮らしてきたので彼女が犯罪を犯すことはありえないしそのことは一番知っているとマスコミに答える。メリットのある犯罪とは保険金詐欺をさすと思われるが夫婦二人三脚で身障者を装い巨額の保険金詐欺をしたのは誰か。カレー事件はメリットがないからする必要なし、詐欺事件を逆手にとって冤罪とは誰が信用するだろうか、1審では完全黙秘を貫いた理由はなにか。この夫婦の釈明からしてまったく信用できない。被害者の苦痛は同情できるが、被告が真犯人と断定されても当然だ、被告にカレー事件での焦点があたりすぎており一連の詐欺事件から経緯を検証する必要がある。 33人 がナイス!しています 冤罪かどうかは分かりませんが 死刑と決定つけるものが無いの死刑の判決が揺るがないのは不思議と思う! 27人 がナイス!しています 松本サリン事件のときは疑いをかけられましたけど、逮捕、起訴されて裁判にはなりませんでした。疑っても逮捕できるほどの証拠はなかったし、動機も見つからなかったです。 今回は自白こそありませんでしたが、ヒ素という誰でもが持っている訳じゃない薬品や、近所の人の証言など色々と出てきています。 だから二つの事件を並べて考えるわけにはいかないのではないかと思います。 冤罪かどうかは検察官、弁護士や裁判官が法廷でちゃんと決着をつけてくれるでしょう。 あなたが冤罪ではないかと思う根拠が何なのかを知りたいところです。 ただ何となくでは…… 被告の家族も大変な思いをしていると思いますが、亡くなった人や残された家族も同様につらい思いをしていると思いますよ。 27人 がナイス!しています
4人が亡くなった「和歌山カレー事件」の犯人とされる林真須美には現在、冤罪説があります。なぜカレーにヒ素を混入したのか?納得いく動機もありません。 夫の「真犯人わかった」発言を週刊誌も取り上げていて、他にもネットでは娘(次女)が真犯人ではという意見も。 林真須美と夫には子供が4人いますが現在どうしているのでしょう? 息子(長男)は2017年3月にテレビインタビューで現在までの苦労を語っていて、施設では施設職員(女性教師)から性的虐待の被害にもあっていたことが週刊誌で報じられています。 ■【和歌山カレー事件】事件概要 ■和歌山カレー事件 1998年7月25日 場所は和歌山県和歌山市園部の夏祭り カレーを食べた67人が腹痛や吐き気を訴え、4人が死亡。 警察の捜査で、カレーにヒ素が混入していたことがわかった。 10月4日、カレー作りの当番だった林真須美と夫が逮捕された。 犯人とした理由は ・カレーに混入したヒ素と林真須美の自宅から見つかったヒ素が同じ。 ・12:20~13:30の間、林真須美が1人でカレーを見張っていてヒ素混入のチャンスがあった。 ・逆に他の人間はヒ素を混入するチャンスがなかった。 ・林真須美とその家族はカレーを食べていない。 ・3月にヒ素を使って保険金目当てで殺人未遂を起こしていた。 などの状況証拠。 2009年4月21日に最高裁で林真須美の死刑が確定した。 林真須美は2009年に、祭り会場のヒ素と、自宅のヒ素は異なるという理由で無罪を主張するが、棄却された。 ■【和歌山カレー事件】林真須美は冤罪? 林真須美宅「ヒ素」発見経緯の不可解 検証「和歌山カレー事件」（3） | ハフポスト. ネットでは、林真須美は冤罪ではないかという意見があります。 林真須美 — DaiKiNMaaN (@DaiKiNMaaN_) 2017年11月11日 ■林真須美は冤罪説1. ヒ素 「和歌山カレー事件」で使われたヒ素は、当初の鑑定結果では林真須美の自宅から見つかったヒ素と同じということで、逮捕となりましたが、その後、鑑定がかなりずさんで、それぞれ違うヒ素だったと、林真須美側は主張しています。 また、林真須美を犯人とする証拠のヒ素は、住んでいた地区のドラッグストア1店舗で売られたものでした。同じ薗部地区の近隣住民たちも、ネズミやシロアリ駆除の為にヒ素を買っていました。 林真須美と同じヒ素を持っている近隣住民は6軒もありました。 さらに林真須美の自宅のヒ素は当時、夫が容器に入れて施錠していないガレージに置いていて、誰でも入ることができました。自宅のヒ素とカレーに混入したヒ素が同じだったとしても、林真須美が入れたとは限りません。 ■林真須美は冤罪説2.
事件・事故 ] 同カテゴリの記事
林眞須美死刑囚の長女が自殺したことを伝える報道が飛び交っている。そんな中、「直前に林眞須美が行なった再審請求と何か関係があるのでは…」とか「実は長女が犯人だったのでは…」などと憶測をする人がネット上で散見される。 それも眞須美死刑囚の冤罪を疑う声が増えているからだろうが、結論から言うと、そういう憶測はまったく見当はずれだ。しかし一方で、そういう憶測が流布する原因は察せられるので、そこまでさかのぼって説明したうえ、誤りを正しておきたい。 (※下の画像は、林眞須美死刑囚の著書「死刑判決は『シルエット・ロマンス』を聴きながら 林眞須美 家族との書簡集」(講談社より2006年初版発行)の表紙。タイトル上の写真も同じ)。 長女犯人説が流布した事情 まず、眞須美死刑囚の長女がカレー事件の犯人であるかのような憶測が流布するのはなぜなのか?
カレーの見張りは1人ではなかった 林真須美はカレーの見張り中、次女とずっと一緒だったことが、近隣住民と次女の証言でわかっています。カレーの場所には、次女意外の子供たちもいたので、林真須美がカレーにヒ素を混入する動機がわかりません。 ■林真須美は冤罪説3. 他の人間にも混入のチャンスが カレー鍋は、15:00に夏祭り会場に運ばれ、17:00から蓋を開けて再加熱し、交代で複数の人がカレーをかき混ぜました。会場にはたくさんの近隣住民が出入りしていました。 ■林真須美は冤罪説4. カレーを食べなかったのは偶然 林真須美とその家族がカレーを食べなかったのは、亭主関白な夫無理やり家族を連れてカラオケに行ったからです。長女と三女は自宅に残りましたが、カレーを食べるなとも言っていません。 夕飯も用意せず急遽カラオケに行ったので、長女と三女が夏祭りのカレーを食べる可能性は十分あります。 ■林真須美は冤罪説5.
ちなみに、筆者は、第二回の速記業者納品物が開示されると確認した後すぐに、その他の回の速記業者からの納品物を開示請求をかけた。 【請求する文書】 「新型コロナウィルス感染症対策専門家会議」第1回から第14回までの速記業者からの納品物。(第2回はすでに入手済みのためのぞく) 開示決定は4か月後!!!
2020年6月8日 17:00 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら 安倍晋三首相は8日の衆院本会議で、新型コロナウイルスの専門家会議の議事概要を発言者を明記して公表すると説明した。今後開く会議が対象になる。これまでは発言者が特定されない公表にとどまっていた。詳細な議事録作成は見送る。 議事概要の公表は専門家会議のメンバーから了解を得た。首相は「速記録も適切に保存し、期間終了後は国立公文書館に移管して原則公表扱いになる」と述べた。 すべての記事が読み放題 有料会員が初回1カ月無料 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら 関連トピック トピックをフォローすると、新着情報のチェックやまとめ読みがしやすくなります。 政治
西村康稔経済再生担当相は七日の記者会見で、新型コロナウイルス対策の専門家会議の議事録作成を見送り、速記録の保存にとどめる方針を示した。速記録は明らかにせず、従来と同様に議論の要点をまとめた議事概要だけを公表する。新たに発言者名は記載する。政策決定に大きな影響を与える専門家会議を巡っては妥当性を事後検証できるよう、やりとりをそのまま記録した議事録を作成すべきだとの指摘は根強く、不十分な対応と批判が出そうだ。 西村氏は「一回目と三回目の会議は速記が入っていないが、録音などを基に記録を作成する」と述べた。議事録に関しては、野党が公表を求めているほか、与党内からも作成を促す声が出ていた。専門家会議の尾身茂副座長も「(公開に)反対すると直接言った人はいない」と説明していたが、最終的に見送られた。 議事概要で発言者名を公表することは会議のメンバーから了解を得ているが、さかのぼって適用しないという。匿名にしていたこれまでの対応について、西村氏は「行政文書の管理に関するガイドラインに照らしても適切だった」と強調。会議開催後に専門家や西村氏自身が記者会見を開き、説明を尽くしているとして「何も隠すことは... 中日新聞読者の方は、 無料の会員登録 で、この記事の続きが読めます。 ※中日新聞読者には、中日新聞・北陸中日新聞・日刊県民福井の定期読者が含まれます。
2020年6月1日 15:00 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら 政府は1日、新型コロナウイルスの専門家会議の議事録を作成する検討に入った。政府関係者が「会議メンバーに賛成が多ければそれでよい」と述べ、専門家会議の賛同が得られれば議事録をつくる考えを示した。これまでは発言者が特定されない形の議事概要にとどまっていた。 菅義偉官房長官は同日の記者会見で「基本的に速記が入っており、速記録は保存されている」と説明した。担当部局が専門家会議と「今後の議事概要の取り扱いを相談する」と述べた。 野党は議事概要では政府の対応を検証するのに不十分だと主張し、詳細な議事録を作成するよう求めていた。 すべての記事が読み放題 有料会員が初回1カ月無料 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら 関連トピック トピックをフォローすると、新着情報のチェックやまとめ読みがしやすくなります。 政治