質問日時: 2021/01/28 23:24 回答数: 3 件 【⠀高校受験 面接 「最近読んだ本は?」 】 高校受験の推薦で面接があるんですが、「最近読んだ本は?」と聞かれた時に、絵本を答えてもいいのでしょうか? また、もし何か面白そうな小説があれば教えてください。 No. 3 ベストアンサー 回答者: hiroparty1 回答日時: 2021/01/29 11:06 最近読んだ本はという質問には、必ず2つの質問がセットとなっています。 1その感想は何ですか 2なぜその本を読もうと思ったのですか そして多くの受験生が教科書に載っていた小説か有名な小説家の作品をあげます。「走れメロス」や「蜘蛛の糸」などは多くの受験生が挙げる作品ですが、それを聞いた面接官は「この生徒は、本を読まない生徒だ」と判断します。多くの場合同じような内容の感想を言うからですし「太宰や芥川のほかの作品」と言うと答えられないからです。これが高校生になると「舞姫」になります。 1や2の答えがしっかりといえるなら、絵本だろうがマンガだろうが、最近読んだ本を答えてかまわないと思います。むしろ、急に読んだ本の感想を言うより、そちらの方が高く評価されます。「ワンピース」を読んで「主人公はかっこいいと思いました」ではアウトですが「友情の大切さ、人のために働く尊さを感じました」と答えるのは全く問題はないと言うことです。 0 件 この回答へのお礼 ありがとうございます! のび太から学んだこと という本を買いました。 その人が書いた他の作品や感想などをしっかり言えるように頑張ります! 合格して来ますね!! 面接で「最近読んだ本」を答える時のコツとオススメ本【19年版】 | センケンjob. (ง •̀_•́)ง お礼日時:2021/01/31 08:21 小説なら、犬の十戒(映画「犬と私の10の約束」の原作)と子狐ヘレンでしょうか。 読んだ本を読んで何を感じ、それを他人にどう伝えるかというのが大事なので絵本でも良いと思いますが、予防で小説も候補に入れてても良いかもしれません。 参考にさせていただきます!! お礼日時:2021/01/29 07:59 朝りんごさんがどのジャンルの本が興味があるのかで決まりますね 私としては、どのような本も興味があるのですが、今は動物の命の価値などについて興味があります。 曖昧ですいません。 お礼日時:2021/01/28 23:39 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!
就活の面接で時折聞かれる「最近読んだ本」に関する質問。単に本のタイトルや感想を伝えるだけで終わっていませんか?「最近読んだ本」に関する質問も立派な自己PRの場。回答次第で、好印象を残すことができます。ここでは、読んだ本を聞かれる理由や回答に適した本、また回答のコツを紹介します。おすすめの本も紹介しているので、読書習慣のない人はぜひ参考にしてみてください。 目次 面接で「最近読んだ本」を聞かれる理由 「最近読んだ本」として適切なもの・不適切なもの 困った時は、最近話題になった本を手に取ってみよう 「最近読んだ本」を聞かれた時の回答例 本を読む習慣が全くない人はどうしたら良いの?
gooで質問しましょう! このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
高校受験 面接 「最近どんな本を読みましたか? 」 「最近どんな本を読みましたか? 」と聞かれたとき~やばいです~ ほんとに何も読んでいません。 何か良い本ありませんか?
3人 がナイス!しています ThanksImg 質問者からのお礼コメント 君の友達、調べてみました。 映画にもなったらしいですね。 なんだか面白そうだ。 お礼日時: 2011/1/20 15:45 その他の回答(1件) 本屋で立ち読みしてみては? 最後まで読むのは足が疲れるんで、まず目次を見て読むページを決めて2,3ページ読んで帰るとか。 ちなみに、僕はこの方法で朝スッキリ起きる方法を習得しました。起きるときに「よく寝たー」と思い込むことです。 僕も受験なんでお互いがんばりましょう! by 福岡の男の中の男 1人 がナイス!しています
職務発明・補償金額の調査結果(平成9年実施) 最近、青色発光ダイオードの発明について、「発明は発明者のものか、会社のものか?」、「会社が譲り受けた場合に、適正な対価とは?」の判断を求める訴訟が起こされ注目を集めています。裁判の審理が進むにつれ、各企業の関心はますます高まるものと考えられます。今後、紛争を未然に防ぐためにも、特許権の帰属や対価の額を定めた職務発明規程を整備する必要があるといえます。 当協会では、この職務発明制度に関する調査研究を昭和54年より継続して実施しております。平成9年1月8日から同年1月31日に行った調査は、平成7年度の特許出願公開上位800社の企業からランダム抽出した300社を対象に、アンケート票による質問形式で行い、173社(回収率57. 7%)から回答を得ました。 以下に調査結果の一部を抜粋し、企業における職務発明規程の制定状況を紹介いたします。 (出典:発明協会研究所編「職務発明ハンドブック」) 1. 職務発明規程の有無 図1 職務発明規程の有無 図1に示すように、職務発明について明文化した規程を持っている企業の割合は、回答数173社中171社(98. 8%)となっており、ほとんどの企業で制定されていることがわかります。 日本特許協会(現在の日本知的財産協会)が会員企業を対象に昭和35年に行った調査では69%、同昭和48年に行った調査では83%(準備中を含めると 91%)であり、当協会が全産業分野の優良企業を対象に昭和54年に行った調査では73%、同昭和61年に行った調査では96. 4%でした。 2. 職務 発明 相当 の 利益 相互リ. 補償時点 どれくらいの企業が、発明者に補償を行う規定を設けているかを各補償時点別にみてみます。 発明・考案・意匠の補償時点には、主として、 (ア)発明・考案・創作時 (イ)出願時 (ウ)審査請求時 (エ)登録時 (オ)実施許諾時 (カ)譲渡時 (キ)実績補償(自社実施)時 (ク)外国出願時 などを挙げることができます。その他、公開時、権利の存続時、外国出願登録時、発明表彰時などもあり、それぞれ、種々の目的で行われています。 どの時点で補償を行うかについては、各企業の特許戦略との関係があり、一概にはいえませんが、出願時、登録時、実績補償(自社実施)時での補償が多くなっています。図2と表1に示すように、昭和61年に行った前回の調査結果と今回の調査結果とを比較してみると、今回の調査では全体的に増加していますが、特に実績補償(自社実施)時では、前回の60.
事業活動の中から生まれた発明( 職務発明 )は、誰のものでしょうか?
2%は意見聴取手続きに納得しているとの調査結果が出ています。 発明者とすれば、優れた発明を行い、企業ないし社会に貢献し、その結果感謝されることが、発明に対する大きなインセンティブになっていると考えられます。職務発明の対価の多寡に関して訴訟に発展してしまうケースにおいても、金額の多寡の問題だけが理由ではなく、発明者が会社に対して何らかの不信や不満を持って退職している例が多いといえます。 このようなことから、例えば社長表彰制度の利用(この場合、必ずしも職務発明制度の一環として設ける必要はなく、既存の社内表彰制度の利用でも発明者に表彰の趣旨が伝わればよいと考えられます)などによって会社の謝意を発明者にわかりやすく伝えつつ、職務発明制度上の意見聴取の手続きなどを通じて、会社として発明者の疑問や不満に耳を傾け、発明者と対話することが、発明を奨励する観点からも、また、トラブルを防止する観点からも重要です。 技術者が国内外の競業他社に就職するなどして、会社の技術が競業他社に流出するといった報道に接することがあります。そのような事態を未然に防ぎ、優れた技術者と会社との間の円満な関係を継続させるためにも、職務発明制度の活用が期待されるところです。 連載「新たな職務発明制度の運用実務」はこちら
1%から74. 3%へと大幅に増えています。実施許諾時、譲渡時では前回の約2倍の増加となっており、前回と比べると補償の割合がかなり改善されていることが分かります。 図2 補償時点別補償規定制定率 表1 補償時点別補償規定制定率 前回 (昭和61年) 今回 (平成9年) 1. 発明時 4. 80% 7. 60% 2. 出願時 93. 30% 97. 70% 3. 登録時 86. 10% 87. 10% 4. 実施許諾時 12. 50% 25. 70% 5. 譲渡時 9. 10% 18. 10% 6. 職務 発明 相当 の 利益 相关文. 実績補償時 (自社実施時) 60. 10% 74. 30% 7. 外国出願時 16. 40% 3. 支払決定方法 図3 一律定額 対 評価に基づいて決定(特許) 補償金について、どのような支払方法で行う規定を設けているかをみてみます。出願時、登録時、実績補償(自社実施)時における「一律定額補償」と「評価に基づいて決定する補償」との比率を図3に示しました。 出願時、登録時では一律定額と回答した企業の割合が、評価に基づいて決定と回答した企業の割合より高くなっています。他方、実績補償(自社実施)時では評価に基づいて決定と回答した企業が一律定額と回答した企業より多くなっていることがわかります。 4. 規定上の補償金額 各補償時点における規定上の補償金額について、最大額、最小額、平均額を今回の調査と昭和61年の前回とを比較して表2と表3に示しました。 (a)一律定額の場合 出願時では、平均額は前回の4, 514円に比べて約1. 6倍の7, 388円と増えており、最大額が前回の15, 000円から150, 000円と、10倍になっています。 登録時では、平均額は15, 908円となっており、前回の12, 220円に比較して約1. 3倍となっています。最大額は前回の50, 000円、今回の 70, 000円であり、最小額は前回と変わらず3, 000円ですから、前回に比べてそれほど変化はありません。 実績補償(自社実施)時では、平均額は前回の46, 800円に比べて約2倍の97, 000円とかなり増えており、最大額は前回の100, 000円から 300, 000円、最小額は前回の5, 000円から18, 000円と、それぞれかなり増加しています。 表2 規定上の補償時点別補償金額(特許)/(一律定額の場合) 回答数 最大 平均 最小 今回(平成9年) 5 12, 000 3, 300 500 前回(昭和61年) 7 10, 000 4, 428 1, 000 129 150, 000 7, 388 2, 000 175 15, 000 4, 514 120 70, 000 15, 908 3, 000 159 50, 000 12, 220 0 ー 2 20, 000 13, 000 6, 000 4 300, 000 97, 000 18, 000 100, 000 46, 800 5, 000 22 24, 000 7, 409 18 7, 138 8.
発明を出願する権利(以下、特許を受ける権利)は、一般的には 発明者に帰属 します。 ただし、職務発明については使用者と従業者の間の契約や就業規則なとであらかじめ規定すれば、使用者に特許を受ける 権利を承継 させたり、 そもそも使用者のもの(原始帰属) とすることができます。 この場合、使用者は特許を受ける権利の見返りとして、「 相当の利益 」を従業者に与える必要があります。 相当の利益は一律いくらということでなく、 発明ごとに価値が異なる ので、使用者と従業者との間で問題となりやすい部分です。 相当の利益をどう決めるか では、特許を受ける 権利の見返り として何を与えれば相当の利益を与えたことになるのでしょう?
上述したような手順を踏んで職務発明規定を導入しても、会社と従業員との間で報奨金の額で揉めることはあります。今までに日本で争われた裁判として有名な青色LEDの事例を紹介します。 青色LEDの事例 2014年に ノーベル物理学賞を受賞した中村修二氏 が「青色LEDの発明」の対価増額を求めて、2001年に中村氏が元勤務先の 日亜化学工業 を訴えました。 東京地方裁判所の判決(2004年)では、発明の対価は「 604億円 」とされ、日亜化学は 200億円の支払い を命じられました。東京高等裁判所で和解が成立したときには 約6億円 となりましたが、それでも発明の対価としては高額でした。 この事例から会社と従業員との間で職務発明規定を明確に定め、双方で合意することが重要であることが分かります。 詳細はこちらの記事で解説しています。 → 重要判例!青色LEDの裁判から職務発明の課題まで知財部が解説! まとめ 今回は職務発明制度や企業として必要な対応について、青色LED裁判の事例を交えながら解説しました。 職務発明規定の導入は大変ですが確実にやっておかないと、後々大きなトラブルを招くことになります。発明者から訴訟が提起されることで企業イメージも低下してしまいます。 特許出願ラボで従業員との契約に詳しい弁理士・弁護士に相談し、安定した知財活動ができる基盤を整備しましょう。 完全無料で事務所選びをサポートします まずは お気軽に お問合せください! 関連記事 特許出願にかかる費用と相場を徹底解説! 特許出願の流れを徹底解説! 必見!特許事務所の選び方 問い合わせの後はどうすればいい?特許出願ラボご利用マニュアル! 【改正特許法 職務発明制度―その実務対応と活用―】第５回 「相当の利益」付与の実務 報奨に３つの段階 実情考慮し制度設計／鮫島 正洋・杉尾 雄一 ｜労働新聞連載記事｜労働新聞社. 特許の必要性とメリット!特許は他人事ではありません! 特許関係の仕事に従事して10年。5年間は特許事務所で500件以上の出願原稿の作成に従事。その後、自動車関連企業の知財部に転職し、500件以上の発明発掘から権利化に携わってきました。現在は、知財部の管理職として知的財産活用の全社方針策定などを行っています。 タグ 特許の取得は弁理士に相談! あなたの技術に強い弁理士をご紹介!