この記事を読んでわかること アイフルで収入証明書が必要なタイミング アイフルで収入証明書を提出するとできること アイフルで収入証明書が必要な理由 アイフルで収入証明書を提出するメリット・デメリット カードローンを借りる時に「収入証明書」が必要になると聞いて、なぜ?どうして「収入証明書」が必要なの?と疑問に思う人も多いと思います。もし出さないとどうなるんでしょう。 「収入証明書」といえば、究極の個人情報ともいえるほど、秘密にしたいことですよね。 こちらでは、アイフルで借り入れをする時に「収入証明書が必要なタイミング」や「提出するとできること」「必要な理由」「提出するメリット・デメリット」をご紹介します。 「収入証明書」の提出について疑問のある方は是非、ご確認くださいね。 アイフルは限度額50万円までなら収入証明書不要で申込み可能!
給与明細書を勤務先が発行してくれないときは、住民税決定通知書か納税通知書、所得証明書をアイフルに提出すればOKです。 所得証明書は、 市区町村役場の窓口や書類発行センターで、運転免許証などの本人確認書類さえ提示すればすぐに発行してもらえます ので、比較的簡単に取得できます。 大抵の市区町村役場では郵便送付にも対応していますので、忙しくて役場に行く時間がない人は、お住まいの自治体役場にお問い合わせください。 そんなことよりも、給与明細書を発行してくれない職場に勤務していることの方が心配です。 ブラックな状態で働かされているのではありませんか? 理不尽なことが続くなら、労働条件相談ほっとラインに相談してください。 労働条件相談ほっとライン:0120-811-610(月火木金17:00~22:00、土日10:00~17:00、年末年始休業) Q5:収入明細書を自分で作成して、アイフルに提出しても良いですか? 書類偽造は犯罪です。 アイフルに提出できる収入証明書類が手元にないときは、市区町村役場で所得証明書を発行してもらいましょう。 Q6:アイフル利用中に、再び収入証明書類を提出するようにと要請されることがありますか? アイフルの口コミ評判「審査に落ちた・通った」理由がわかる. アイフルでは、定期的に、契約者の個人信用情報などを審査しています。 契約中に契約者を審査することを途上与信と言いますが、途上与信の過程で収入証明書類が必要になることがあります。 例えば、 融資限度額が増えたとき や 転職したとき 、 信用情報に気になる点があったとき などは、アイフルから再度、収入証明書類の提出を要請されるかもしれません。 アイフルから連絡が来たときは、速やかに適切な書類を提出してくださいね。 収入証明書提出でアイフルの利用範囲が広がる 書類を準備することは、面倒なことであるのは事実です。 しかし、収入証明書を提出しないと融資限度額が低く設定されてしまいますので、利用中に何度も「もう少し限度額が大きかったら…」と感じる可能性があります。 便利にアイフルを利用したい人は、「アイフルに収入証明書類を提出しない」という点にこだわりすぎない方が良いでしょう。 決定
× 純度(試験方法): 化審法: 1-409 別名: 水素化ナトリウム (60%, 流動パラフィンに分散) ドキュメント: ・川口,尼崎倉庫の在庫は即日,その他の倉庫は2〜3営業日以内の出荷となります。 川口,尼崎倉庫からの配送対象エリア は各々異なります。納期に関するご質問は営業部までお問い合わせください。 [本社営業部]Tel: 03-3668-0489 [大阪営業部]Tel: 06-6228-1155 ・表示している価格は本体価格で,消費税等は含まれておりません。 ・最大包装単位の20倍以上の量をご入用の場合は,「大量製造見積依頼」ボタンをクリックし専用フォームでお問い合わせください。一部の製品についてはご希望に添えない場合もございますので,予めご了承ください。 ・弊社では常に保管条件を最適化するための見直しを行っています。最新の製品保管条件はホームページ上に記載されたものとなりますので,ご了承ください。
と解釈できる追試結果が複数出つつあるようです。 興味本位で筆者もトライしてみたいのですが、同じ基質がラボになく、あいにく出来ません・・・。このペーパーに疑問を持つ方は、是非追試してコメントください。そこらに転がってる試薬でカンタンにできる実験なので。 ひょっとしたら本当に「全く新しい形式の酸化反応」なのかも知れませんが、ペーパーの妥当性を評価するには、もう幾ばくかの追試と研究進展が必要となるでしょう。 さてこの様子を眺めていた筆者自身は、議論の中身よりもむしろ、別のトコロに凄みを感じました。 すなわち、 エキスパート達が集って論文の妥当性・有効性を 判定する 場としての役割を、ブログスペースが担っている ということです。 言い換えれば、 論文の字面を追うだけでは分からない点や、報告後の追試結果などを集めて議論し、自分たちの知識をブラッシュアップさせて行く場として、mという一ブログが機能している という事実です。 mに集っているのは、お互い顔すら見たこと無い人々なのでしょうが、ふらっと立ち寄ったスペースでサイエンスの活発な議論をし、かつ自分の知識をお互いが磨き上げている、まさに理想的ディスカッションスペースとなっているようです。これは本当に驚きです。 この様子を見たChemistry World誌は、 Twitter に、 "Peer review Web 2. 0 style?? "
Reductive and Transition-Metal-Free: Oxidation of Secondary Alcohols by Sodium Hydride Wang, X. ; Zhang B. ; Wang, D. Z. J. Am. Chem. Soc. 2009, ASAP doi: 10. 1021/ja904224y 「つぶやき」読者のみなさん! つい先日JACS・ASAPに出てきた上記報告には、もう目を通されましたでしょうか? まだご存じ無い方のために、本報告の内容をひとことでまとめるならば、 「水素化ナトリウム(NaH)が、ある種の二級ベンジルアルコールの酸化剤として働いてケトンを与える」 という報告です。 そもそも還元剤(もしくは塩基)として用いるべき金属ヒドリド種を、室温THF中に基質と混ぜるだけで、アルコールが定量的に酸化されてしまう――これは常識では考えられない、驚くべき反応だと言えます。 入手容易な試薬で手順もシンプルなので、ある種の化合物に対しては有用性が高そうです。また、このような常識外の反応におけるメカニズムを突き詰めていけば、全く新しいタイプの酸化反応につながりうるかも知れません。 ・・・でも、本当の本当に、そんなことってあるのでしょうか???? 【追記2009. 12. 26】 本論文は先日撤回(retract)された模様です 。"This manuscript has been withdrawn for scientific reasons. " (情報元: @Dujita さん) そもそもこの報告自体、まったくツッコミどころが多く、疑問を投げかけられる"隙が多い"報告なのです。 例えば、 酸化は電子を奪う反応なので、多くの場合電子受容条件=酸性(に近い)条件で行われるのが通例。だがこれは塩基性。 ヒドリド自体、塩基・還元剤としてはたらく化学種。当量酸化剤として使われる例はほぼ皆無。 酸化される基質の相方、つまりヒドリドスカベンジャーを全く存在させずとも進行する。これは不可解きわまりない メカニズム解析はpreliminaryにも行われてない。証拠もなく言及されてる反応機構、ほんとなのコレ? 中でももっとも不可解な点はその 反応機構(メカニズム) です。化学的にまったく納得がいきません。アルコールが酸化された分、奪われた電子を受け取るスカベンジャー(酸化剤orヒドリド受容化合物)が存在してしかるべきなのに、この場合にはまったく不要というのです。この反応機構によるならば、NaHは(理論上)触媒量で良いはずです。 当然ながら、こういったことがらに疑問を抱く研究者は、世界中に続出したようです。 そんな中、各種全合成を取り上げているブログ の管理者Paul Docherty氏は、即座にこの反応の追試を試みました。そして、 自ら行った追試結果をリアルタイムでブログにアップロード しています。 当座の結論としては、どうやら少なくとも彼の試した以下の基質に関しては、LC-MSで調べた限り上手くいってるようだ、ということです。何と!
【追記2009. 7. 23】 しかしNMRを見たところ、その収率は15%。反応スケールも論文の4倍なので、やっぱ何かしらの不純物が寄与してるのでは?と考察されていました。 別のコメントでも、「自分も別の基質でやってみたけど上手くいってないよ・・・」などの言及が。 この謎めく反応に対して、ブログコメント欄では活発なディスカッションが成されています。かなり興味深い様子となっています。以下、気になった議論を紹介してみます。 ・空気(酸素)がスカベンジャーの役割を担っているのでは? →窒素雰囲気下、脱気溶媒でも進行するけど。15%収率だが。 →ベンゾヒドロールの酸化では、脱気溶媒・窒素雰囲気下だと収率5%未満だが、open airだと62%になる。 →論文記載の1mmolスールだとtrace量の酸素の影響が無視できないような。 ・古いTHFを使っててTHFパーオキサイドと反応してるのでは? →THFはベンゾフェノンケチルから蒸留しているとSIに書いてある ・NaHが酸素と反応してできたNaOOHが効いてるのでは? ・NaHに混ざっている不純物こそが効いてるのでは? →さすがに基質と同じ量は無いんじゃないの? →Aldrich発NaHだと上手くいくけどChemtall発だと上手くいかない? →ACROSのも試してみるべき →NaOHかNaOOHそのものを使って試してみたらどうかな? ・NaHを分散させているミネラルオイル成分と反応してるのでは? →ミネラルオイルは製法上、完全還元体だろう。スカベンジャーにはならないのでは? →オイルフリーの試薬で試すべきかも。発火するのでやりたくないけど。 ・理論上触媒量で済みそうなNaHは回収可能なのか? ・あまりに単純すぎる条件だけど過去に報告例はないの? →関連報告が40年前にある ( J. Org. 1965, 30, 2433. ) 。オーサーは引用してない。 →1965年のJOCを引いてる論文は9報あるが、そのどれもこれもこのJACSには引用されてない。問題じゃない? ・反応機構は2002年報告( J. Soc., 2002, 124, 8693)の逆反応じゃない?NaHにコンタミしてる重元素が効いてるんじゃ?kinetcisとれば分かるんじゃ? 【追記2009. 23】 謎は深まるばかりです。しかし、どうやら 空気中の酸素が酸化剤として働いてるんでは・・・?