去年7月の参議院選挙でいわゆる1票の格差が最大で3. 002倍だったことについて、最高裁判所大法廷は、憲法に違反しないという判決を言い渡しました。 去年7月の参議院選挙は、選挙区によって議員1人当たりの有権者の数に最大で3. 002倍の格差があり、2つの弁護士グループが憲法に違反するとして選挙の無効を求める訴えを全国で起こしました。 各地の高裁判決では、 ▽憲法に違反しないとする「合憲」の判断が14件、 ▽「違憲状態」の判断が2件で、 いずれも選挙の無効は認めず、弁護士グループ側が上告していました。 これについて最高裁判所大法廷の大谷直人裁判長は判決で、「格差のさらなる是正を図る国会の取り組みが大きな進展を見せているとは言えない。しかし、合区の解消を強く望む意見もある中で、合区を維持してわずかではあるが格差を是正していて、格差を是正する姿勢が失われたとは言えない」と指摘し、憲法に違反しないと判断しました。 15人の裁判官のうち、 ▽1人が「違憲状態」、 ▽3人が「憲法違反」とする意見や反対意見を書いています。 最高裁は格差が最大3.
1票の格差訴訟「厳格審査を」 昨夏参院選、最大3・00倍 「1票の格差」訴訟の上告審弁論のため、最高裁に入る山口邦明弁護士(前列中央)らのグループ=21日午前 「1票の格差」が最大3・00倍だった昨年7月の参院選は違憲だとして、弁護士グループが選挙無効を求めた訴訟の上告審弁論が21日、最高裁大法廷(裁判長・大谷直人長官)で開かれ、原告側は「民主主義の根幹に関わる重要な問題だ」と述べ、厳格に審査するよう主張した。二つのグループの審理は即日結審し、早ければ年内にも判決が言い渡される。 山口邦明弁護士グループの三竿径彦弁護士は弁論で「定数配分は議員自身の利害に直結し、解決には裁判所の積極的な関与が必要だ」と違憲判断を求めた。 最高裁は2010年参院選、13年参院選をいずれも「違憲状態」と判断した。 (2020年10月21日 11時44分 更新)
『主権』とは、国の政治のあり方を最終的に決定する権力です。 問② では、誰が『主権』を有しているのか? 憲法1条(『主権の存する日本国民』)の定めのとおり、国民が『主権』を有しています。 問③ では、憲法56条2項の『両議院の議事』について、可決・否決の議決をすることは、『主権』の内容たる『国の政治のあり方を最終的に決定する』ことに含まれるのか? 答え イエス。『両議院の議事』について、可決・否決の議決をすることは、『国の政治のあ り方を最終的に決定する』ことの範疇に含まれます。 問④ そうすると、国民が『主権』を有しているので、国民が、『両議院の議事』の可決・否決を『最終的に決定する権力』を有することになるのか? 答え イエス。国民が、『両議院の議事』の可決・否決を『最終的に決定する権力』を有しています。 問⑤ 『両議院の議事』について、可決・否決の議決をするルールは何か? 去年の参院選“1票の格差” 最高裁「合憲」判断 | 注目の発言集 | NHK政治マガジン. 多数決です。憲法56条2項は、『両議院の議事は、(略)過半数でこれを決し、』と多数決のルールを定めています。 問⑥ 『両議院の議事』の可決・否決の決議が多数決(過半数での決定)によって決まるということになると、誰の頭数の多数決か? 実質的には、国民の頭数の多数決です。その理由は、上記4に示したとおり、国民が、『両議院の議事』の可決・否決を『最終的に決定する権力』(即ち、『主権』)を持っているからです。 問⑦ 『両議院の議事』の可決・否決の議決のたびに、国民が『両議院の議事』につき投票することは、現実の問題として、不可能ではないのか? 仰るとおり不可能です。不可能であるので、『主権』を有する国民は、『主権』を行使する目的で、『両議院の議事』可決、否決の議決について、『正当に選挙された(即ち、人口に比例して選挙された 引用者 注)国会における代表者を通じて行動』するのです(即ち、憲法前文第1項第1文冒頭〈『日本国民は正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、』〉の定めのとおり)。『両議院の議事』の可決・否決の議決についての投票という行為も、当然憲法前文第1項第1文冒頭の『行動』の言葉の範疇に含まれます。勿論、国会議員は、個々の選挙人から、『両議院の議事』毎に命令委任されて、投票するわけではありません。当選した国会議員は、全国民を代表して、全国民の利益に沿うよう両議院の議事につき投票する義務を負っています(憲法43条1項)。即ち、選挙は、自由委任です。 問⑧ 1~7の理屈が、【憲法56条2項、憲法1条、憲法前文第1項第1文冒頭が、人口比例選挙を要求している】という統治論か?
世代間の票の格差も是正してください。 高齢化により、若者の意見が通らない。 定数増やしたものな ウザイ弁護士! トランプさんには文句言ってるんだろうな? 当然の判決. 「逃げた判決」「大きな前進」評価二分 「一票の格差」最高裁判断 「逃げた判決」「大きな前進」評価二分 「一票の格差」最高裁判断 昨年参院選の「一票の格差」をめぐる訴訟で、最高裁が18日に選挙を「合憲」と判断したことについて、原告の2つの弁護士グループの評価は大きく分かれ、判決後の会見は対照的な表情を見せた。 アメリカ🇺🇸の不正投票を見ていると、そこまで厳格にする必要あるかな。 憲法に反するとの事で、この判決。 どうでもいい。 一票の格差を平等にすればするほど、人口の少ない地方から国会議員が減っていき都市部優先の不公平が出てくる。 格差が有ること自体がダメ 一票が他の国民より重い上級国民など必要ない 東京や大阪の民意、福井の3分の1?
最終回も感動したり最後はほほえましくおわりました。 コタローは一人暮らし原作最新刊 コタローは一人暮らし原作最新刊8巻が9月1日発売予定です。
山本舞香、『コタローは1人暮らし』ヒロインに!西畑大吾(なにわ男子)は横山裕との共演に気合 #山本舞香 #西畑大吾 #百田夏菜子 #生瀬勝久 #テレ朝POST — テレ朝POST (@post_tvasahi) March 22, 2021 相関図はまだ発表になっていませんので公開され次第情報を更新していきたいと思います。 次にストーリーのあらすじについて紹介していきます。 【コタローは一人暮らし】あらすじ もうさわりだけで面白いのが分かりますが具体的なあらすじはどうなのでしょうか。 公式ホームページにはこのように載っていました。 昔懐かしい佇まいの『アパートの清水』のとある一室――。 初デートをすっぽかされたと怒り心頭の彼女から盛大な平手打ちを食らった売れない漫画家・ 狩野進(横山裕) が、寝起き状態のボロボロな姿で座り込んでいると、インターホンが鳴る。"彼女が戻って来たのかも! "とドアを開けると、そこには高級ティッシュを差し出す小さな男の子がひとりで立っていた。 「隣に越してきた"さとう"と申す。以後、お見知りおきを」 確かこのアパートは子連れ入居禁止だったはず…と怪訝な表情を浮かべる狩野に、この不思議な話し方をする5歳児・ さとうコタロー(川原瑛都) は、自分は1人暮らしだとキッパリ宣言する。 引用元:テレビ朝日 きっぱり一人暮らしと宣言・・・え?親は?とだれもが思いますよね。 オシドラサタデー『コタローは1人暮らし』ティザーPR動画(30秒) 強くなるために一人暮らししている?どういうことなのでしょうか。 それでは最後に今回のドラマの最終回の結末の予想についてみていきましょう!
こんなに幸せな気持ちになったドラマ久しぶりだったなぁ… — あ ら れ . (@arare1006dai) June 26, 2021 始まった! コタローは一人暮らし最終回ネタバレと感想 | nanalog. 最終回寂しいー!! #コタローは一人暮らし #松島聡 #そうちゃんとリアタイ — サユウ (@3ga_chan1mama30) June 26, 2021 大号泣😭😭😭 #コタローは一人暮らし — のぎ (@mochimochi1star) June 26, 2021 終わっちゃったー😭終わると寂しいよね。あと100話くらい観たかったな。これからも輝きがずっと続いていくような終わり方だった。 #コタローは1人暮らし #ひとりにしないよ #関ジャニ ∞ — 丸谷マナブ (@manabu_marutani) June 26, 2021 あまりしんみりな方向に行かず、ほどよく楽しくホッと出来る仕上がりになっていましたね。スタッフ、キャストのみなさん3か月間お疲れ様でした。コタロー役の川原瑛都くんも頑張りましたね。お疲れ様でした。 記事内画像出典: 『コタローは1人暮らし』公式ホームページ
2枚 26日に最終回を迎えるテレビ朝日系ドラマ「コタローは1人暮らし」(土曜、後11・30)の公式インスタグラムが25日までに、コタロー役の川原瑛都(7)とももいろクローバーZ・百田夏菜子との仲良し写真を公開した。 百田はコタローに毎週生活費を手渡しし、1人暮らしを見守る弁護士・小林綾乃役。 23日に投稿されたインスタでは、「#小林どの と 2人のちゅーってしてる レア表情ゲット」と書きこまれ、百田と子役の瑛都君とのキュートな"チュ~顔"2ショットを公開した。 関ジャニ∞の横山裕主演の同ドラマは次週26日が最終回。この投稿には「かわいいー」「可愛すぎ」などキュンキュンが伝わる熱いコメントをはじめ、「最終回迎えるの、めっちゃ寂しいです 終わらないでほしい」「最終回ツラい」「2人とも可愛すぎます最終回嫌だな」「最終回やめてーーーっ」と早くも"コタローロス"の声が殺到している。