第3章〈価値〉#04 〈じっと考えてみよう〉 玲子(れいこ)、翔太(しょうた)、夏穂(なお)の3人は、美術の授業で「あなたが最近『美しい』と感じたものをいくつかあげなさい」という宿題を与えられました。その宿題について放課後話しあっています…… 玲子: わたしはまず、なんといっても、これ(ファッション雑誌を開く)。大好きなモデルのMIKAKOよ。どう、彼女の「美しい顔」「美しい髪」「美しい脚」「美しい服」、どれも文句なしにカッコイイでしょ。 夏穂: わたしは、そうだなぁ、旅行で見た「美しい風景」とか、野草の花びらに見つけた「美しい模様」とか。 翔太: 「美しい」っていう言葉を男子はあまり使わないんだな。でもそういえば、書道の先生は、「美しい字は、美しい姿勢から」っていうのが口グセだ。 夏穂: そうかぁ、「美しい」って、なにも物にかぎらないということか。姿勢は物じゃないから。 玲子: 最初にバイオリンの曲を聴いたとき、「音色が美しいな」と思った。これも物じゃない。 翔太: だったら、サッカーやってるときにも出るね。「あれは美しいプレーだね」とか、「きれいなシュートだった」とか。 □問い: あなたが最近「美しい」と感じたものはなんでしょうか? 3つあげてみましょう。 ここでは美しいを広くとらえて、きれい、カッコイイと置き換えてもいいでしょう。そして、あなたはそれらのなにを美しいと感じたのでしょうか?
フランク:教育と経験じゃないかな。言語だってそうだ。意味を知らなかったら、見ても聞いてもその言葉自体に意味はない。 AOL ジャスティン:確かに。だけど、全く言葉がわからない海外の音楽を聴いて、いいなって思う時もある。 ケイラ:知らない外国語の文字を見て、素敵な形だって感じる時もある。 フランク:言語は全ての人間が使うコミュニケーションツールだ。外国語がわからないから学んでみようっていう姿勢は、俺たちがすでに英語を話すことができるっていう基礎があってこそ。意味を知ると、美しいっていう言葉がもっと美しくなるよ。 アンドレア:主観的な問題よね。 ジャスティン:母親がゴキブリで悲鳴をあげるのを見て育ったら、やっぱり負にとらえてしまうね。 ケイラ:醜いとされるゴキブリのような虫は、不衛生で、暗くて、臭う場所にいるので私たちが負だと捉える対象、逆にバラは凛としていて、太陽の光を浴び、いい匂いなので、私たちの過去の経験から判断すると正となる、ってことかしら? フランク:その判断基準となる経験って、何世代に渡って繰り返されているもんな。それに、貧困国の人々に食べ物と絵画を見せれば、絶対に食べ物を選ぶだろ?彼らの環境、文化、生活から判断すると、キャンバスには何の価値もないんだ。 ジャスティン:教育や経験がなければ、美しいものを美しいと判断や説明するにも至らないかもね。 "いいもの"には"真実"が必要か?
全員:笑 二年制大学の美術教育は、それぞれの教科の基礎技術を学ぶことを目的としていますので、ほとんどのクラスでは、美学という哲学について深く考察する機会があまりありません。今回、5人の生徒たちには、美学と成功哲学というテーマを元に、「答えのない課題」について議論してもらいました。実は事前に、美術教授たちにも同様のテーマで議論してもらったのですが、驚くことに語られた内容がほとんど同じだったのです。生徒たちは20代から30代、そして教授たちは50代から60代と、彼らには大きな知識と経験の差があります。言い回しは違うものの、両者が考える美の真髄が交わりあい、そこには予想を超えた美術の世代間交流がありました。 参考:「でも、これがアートなの?- 芸術理論入門」シンシア・フリーランド(著) Students from College of the Desert, Palm Desert, CA. USA: Justin Scott Kayla Garcia Andrea Ruiz Frank Lemus Louis Lasarte
!そんなものすべてひっくるめて、所詮は個人の趣向の話にすぎんのだ 。 他人の美しさの定義と自分の美しさの定義は関係がない。関係のしようがない。 自分が好きに美しいものを決めたらいいのだ。外の美しさの基準になんか合わせなくてもね。 自分が単にそう思ってりゃそれで充分なのだ。自分が好きに決めりゃいい。他人がどう思っていようと、やれ科学的にどうだろうと、自分がそう思うのならそれは否定のしようがないじゃないか。 美とは自由であり、発明である。 自分が何をどう美だと思い込むという自由。自分だけがそれを自分の思う形で美だと思っているという孤独。 美なんてそんなものだ。 しかしそれで気持ちよくなることができる「これは美しい」と思うなにかでもある。 そしてそれは間違いなく確かな、自分自身だけの財産。 美とは、自分で見出すもの、つまり、自分で発見して自分で定義するもの、 それはつまるところ、美とは自らの発明なのである。 自分は何を美しいと感じるか。それはなぜ美しいのか。 その答えは、誰かに決めてもらわなくてもいい。 自分で決めてもいいものなんだ。 そしてそれは間違いなく、自分にとっての、真の美となるだろう。
行政書士試験はもはやすごい資格でもなんでもないのかもしれません。もはやでもなく、はじめからでしょうか。 いえ違います。少なくともカバチタレブームの時はものすごい人気の資格でした。 ちなみに私はどんだけ、行政書士試験が馬鹿にされようと無駄だといわれようと、行政書士試験に合格したことは誇りに思っています。
社労士試験と行政書士試験、果たしてどっちが難しいんでしょうか? 私も社労士試験を目指していた過去がありますので、どちらの試験もだいたいのことは知っています。 まずは2つの資格を比較してみましょう。まず勉強の量から比較してみます。 勉強の範囲だけで言ったら、社労士試験に軍配が上がると思います。 これは書店でそれぞれの基本書を見たら一目瞭然です。 圧倒的に社労士試験のテキストの方が分厚いです。勉強量でいったらやはり社労士試験の方が多いです。 ですが、 行政書士試験の方が難しい と私は思います。 社労士試験には一般知識がない!? 比べてみた！行政書士試験と社労士試験 合格しやすいのはどっち？｜わかタカさん｜note. 行政書士試験と社労士試験を比較すると 行政書士試験は一般知識 があります。 一方、社労士試験は一般知識はありません。 まず、この違いです。社労士試験の受験資格はたしか大卒や短大卒程度でなければならなかったはずです。 もしかしたら、社労士試験は受験資格ある人はある程度一般知識もあるはずだと位置づけているからなのかもしれません。 中卒の人が大卒の人より一般知識があるとは常識的に考えて、ありえないことだと思います。 この一般知識こそが、行政書士試験をより難しくする一因です。 社労士試験にはなじみがある科目が多い!! 社労士試験の科目を見てみると、労働基準法や労働安全衛生法などの労務関係、年金や健康保険など社会保険関係からなります。 これらの法律は条文をそのまんま理解できる傾向にあり、完全に暗記科目といえると思います。 ただ複雑な仕組みであることは間違いありません。特に年金なんかは数字がいっぱい出てきて気が遠くなります。 とはいえ、普通のサラリーマンであれば馴染みのある科目が多いのも事実です。 社会経験ありの人には有利な科目です。 誰しも転職の際なんかに、雇用保険のことかだったり、健康保険のこと等に興味をもって調べた経験があるからです。 また、自分の会社にブラック企業の疑いがあるのか、労働基準法を調べることもあるでしょう。 逆に就職したことがない学生や主婦などにとっては難しいかもしれません。 さらに言えば会社の人事にかかわる仕事をしている人はかなり社会保険労務士試験に有利なことは間違いありません。 行政書士試験には民法がある!! 一方、行政書士試験にはご存知の通り、 民法や憲法 など条文の文言だけでは理解できないような科目が数多くあります。 また馴染みの深さでいえば、社会保険労務士試験と比較して全然、浅いと思います。 普段から民法の知識や憲法の知識に触れる機会がある人はそうそういないはずです。 これが私のいう、難易度の違いです。 少くなくとも最も難しい科目と言われている民法がないだけでかなりの違いです。 よって、社労士試験と行政書士試験では、行政書士試験の方が難しいといえるのです。 ですが、世間ではまったく真逆の評価となっているようです。 行政書士試験よりも社労士試験の方が難しいという位置づけばかりではなく、行政書士試験は無駄な資格だとか馬鹿でも取れる資格だとかものすごい言われようです。 なので、あくまでも難易度の比較については、私の個人的な意見とさせていただきます。 知人に行政書士試験合格を報告した時の驚きの反応!!
社労士と行政書士の2つの資格を取得することをダブルライセンスといいます。 ダブルライセンスは大変ですが目指す人は多いです。 社労士と行政書士のダブルライセンスは相性抜群で目指す価値は十分にあります。 2つの資格を活かして独立開業もできるし、就職・転職も有利に働くでしょう。 目指す場合は相当の覚悟が必要ですが決して無理ではありません。 ≫参考: 社労士と行政書士のダブルライセンスを徹底解説 目指す順番 ダブルライセンスを目指す場合、どっちの資格から取るべきか迷うことがあります。 まずは行政書士から目指すことをオススメします。 行政書士は憲法や基礎法学など『法律の基礎や考え方』が学べます。 法律初学者でも勉強しやすいです。 社労士は労働基準法や国民年金法など、いきなり法律の勉強から始まります。 行政書士で培った法律の基礎知識があれば社労士の勉強も理解しやすいです。 更に 行政書士の合格者であれば社労士試験の受験資格も満たします。 取得するならどっち?
95% 40, 449 15. 7% 39, 105 12. 7% 39, 821 11. 5% 41, 681 10. 7% ≫参考: 行政書士試験研究センター 過去5年の合格率を見ると 9%~15% で推移しています。 行政書士試験は約4万人受験して4000人程度しか合格しません。 しかし、過去10年間の合格率を見ると1桁代が多い印象があります。 近年は合格率が上昇傾向にあるのでチャンスかもしれません。 つか 100人受けて15人しか合格できません。こちらも難関試験といえるでしょう。 社労士と行政書士どっちが難しいの? 社労士と行政書士の難易度について次の2点から考察します。 客観的データ 主観的な感想 社労士 1000時間 6%程度 行政書士 800時間 10%程度 合格に必要な勉強時間、合格率を比較すると 社労士の方が難しい ことがわかります。 行政書士試験は受験資格がなく 誰でも受験可能 。 一方、社労士試験は大卒や短大卒など 受験資格の定めがあります。 社労士試験は受験者レベルが高いにも関わらず行政書士より合格率が低いです。 データを見る限り社労士の方が難しいといえるでしょう。 私は社労士と行政書士の試験を受験した経験があります。 両試験を受けての感想は 社労士の方が難しい と感じました。 行政書士は勉強法さえ間違わなければ合格できる試験です。 正しい勉強法を行えば1200時間で合格できます。 努力が報われる試験といえます。 社労士は正しい勉強法で1500時間行ったとしても合格できるとは限りません。 合格確実レベルに達していても不合格になる可能性があります。 なかなか努力が報われない試験といえます。 その理由は社労士試験の特徴ともいえる選択式問題にあります。 下記の記事で詳しく解説しています。 ≫ 社労士の難易度を解説 つか 客観的なデータや主観的な感覚から行政書士より社労士の方が難しい試験といえます。 ダブル受験は可能なの? 社労士と行政書士を同じ年に受験するダブル受験は可能なのか。 社労士と行政書士の試験日 毎年8月 毎年11月 社労士と行政書士を 同じ年に受験することは可能 です。 社労士試験が終わって約3か月後に行政書士試験が行われます。 試験日程が重なることはないので物理的にダブル受験は可能です。 ダブル受験で合格はできる? ダブル受験で合格することは難しい といえます。 なぜなら社労士、行政書士共に試験範囲が広く覚える量が膨大だからです。 2つの資格の勉強を 同時進行で進めていくのは不可能 に近いでしょう。 社労士の平均受験回数は 3~5回 行政書士の平均受験回数は 1~3回 社労士は3年~5年、行政書士は1年~3年で合格している人が多いです。 両資格とも数年の勉強でやっと受かる試験なので同じ年に受験して両方合格できるほど甘くはありません。 つか 確実に合格を狙うなら 年度を分けて受験することをオススメ します。 ダブルライセンスの道もある?