世界のエネルギー事情 日本のエネルギー事情 消費電力の増加 地球環境とエネルギー 地球にやさしい原子力発電 新エネルギーの現状 日本の原子力発電所の現状 新エネルギーとは、自然のプロセス由来で絶えず補給される太陽、風力、バイオマス、地熱、水力等から生成される「再生可能エネルギー」のうち、技術的には導入段階にあるものの、コストが高いため、その普及に支援を必要とするものを指します。 新エネルギーの評価と課題(太陽光・風力) 新エネルギーは、枯渇の恐れがなく環境にやさしい等のメリットがありますが、既存のエネルギー源に比べるとエネルギー密度が低く、安定性に欠ける等のデメリットがあります。太陽光発電や風力発電もエネルギー密度が低く、大量に発電するには広い土地が必要となるため、大電力の供給には不向きです。しかし、特定地域での利用(小規模分散型利用)は可能です。 出典:「原子力・エネルギー図面集」2018 太陽光発電・風力発電の出力変動 太陽光発電は時間と天気により、また風力発電は風の強さにより発電電力量が変動するため、バックアップ電源が必要です。 出典:「原子力・エネルギー図面集」2018
54億円程度(日本の原子力発電所の建設コストの57.
こんにちは、政治解説するぞー(@polikaisetsu_suruzo)です。 InstagramやTwitterでわかりやすく政治を解説しています! 👉Twitterはこちら 👉Instagramはこちら 今回は、一日のニュースを深堀りして解説していきたいと思います。 今回の記事はこちら👇 2020/10/29 今日の一面 経済産業省のエネルギー基本計画では原子力の電源比率を20%にする予定でしたから、今後は再稼働を進めていくのでしょう。 首相「原子力含め選択肢」 排出ゼロへ:日本経済新聞 — 政治解説するぞー (@polikaisetsu) October 29, 2020 菅義偉首相は、10月26日に始まった臨時国会の所信表明演説で「 2050年までに温暖化ガス排出実質ゼロ 」を掲げ、産業の省エネ化や再生可能エネルギーの更なる活用を目指すことを明言しました。 上図は、2018年のエネルギー基本計画です。2030年までに火力発電の比率を下げる一方で、再生可能エネルギーや 原子力発電 の比率を上げることにより、温暖化ガスの削減をねらいます。 今回はそのなかでも「 原子力発電 」に着目し、原子力発電のメリット・デメリットについて説明し、今後の原子力をどうすべきか考えてもらいたいと思います!
原子力のメリット 原子力発電は,「発電時にCO2を排出しない」「発電コストが安定している」というメリットがあり,エネルギーの供給安定性と経済性を維持しながらCO2排出を最大限削減することができます。 (1)原子力発電は発電時にCO2を排出しません。 原子力発電は,ウラン燃料が核分裂した時に発生する熱で蒸気をつくり,タービンを回して発電するため,太陽光発電や風力発電と同じように,発電時にCO2を排出しません。 各種電源のCO2排出原単位 (2)原子力発電のコストは安定しています。 原子力,火力(石油・石炭・天然ガス),水力の各電源について,運転期間などの条件を合わせて発電コストを試算した場合,原子力発電は他の電源と比べて高くありません。また,コストに占める燃料費の割合は火力に比べて小さいため,燃料費が変動してもコストに与える影響は小さく,安定しています。 各種電源の発電コスト比較 ※経済開発協力機構(OECD)のモデルに従い,前提条件を合わせて試算。
原子力発電はどのような仕組みで電気を作っているの? 環境に優しいというのは本当? 原発のメリットデメリットは? 原子力発電は少ない燃料から大量の電気を発電することが出来るため、 資源の少ない日本には必要不可欠なものでした。 また、二酸化炭素を排出しない、 クリーンなエネルギーとして注目も集めていました。 しかし東日本大震災での福島第一原発の事故から、 状況は一変しました。 一度事故を起こしてしまうと、 取り返しのつかないことになってしまう原発。 原発については専門家の間でも賛否両論ありますが、 既に稼働された原発もありますし、今後もその数は増えると思われます。 ここでは、 原発の仕組みやメリット・デメリット について解説していきます。 日本のエネルギー問題を、 もう一度考えるきっかけにして頂けたらと思います。 原子力発電のしくみとは?
9. 2 ) 別居が長期間に及んでいたり、 小さな子がいない場合 離婚しても相手が過酷な状況に置かれるというようなことがない場合 このような場合、離婚請求ができるわけです。 これ、ようは、 夫婦としての関係や生活状態を重視する 方向に判断の基準が変わったわけです。 婚姻の目的である 「共同生活」 を達成できず、 その 「回復の見込みがなくなった場合」 には、 夫婦の一方は、相手に対し 離婚を請求することができる と定めたものと解される。 婚姻を継続しがたい重大な事由について、責任のある者から離婚請求することも許すことができる。 婚姻を継続しがたい重大な事情という規定は、夫婦の共同生活を続けるという点が重要です。 責任があるから請求を一切認めないというわけではないんですね。
Q 夫に暴力を加えてしまいました。 夫はこれを理由に離婚を請求してきています。 でも聞いて下さい。私が怒ってしまった理由は夫の不倫なのです。 それでも離婚は認められてしまうのでしょうか。 認められたら「踏んだり蹴ったり」ですね。 類似の判例がありますよ。 誤解ありがち度 3(5段階) ***↓説明↑*** 1 一般の方でもご存じの方が多い 2 ↑↓ 3 知らない新人弁護士も多い 4 ↑↓ 5 知る人ぞ知る ↓ お陰様でランキング1位継続中!
裁判で離婚を求める際の大きな理由の一つに「婚姻関係の破綻」がありますが、長年にわたって別居しているなどにより破綻が認められるとしても、その破綻の原因が過去の自分の浮気にあるような場合、離婚請求は許されないのかという問題があります。有名な最高裁判例を中心に解説します。 1. 離婚原因と離婚請求 まず離婚の基本的な仕組みですが、離婚は協議離婚や調停離婚など、双方の合意に基づいて成立するものと、片方が同意しなくても裁判で成立させることのできる裁判離婚とに大きく分けられます。裁判離婚では、民法770条1項が定める5つの離婚原因の有無を判断します。 具体的には①不貞行為、②悪意の遺棄、③3年以上の生死不明、④強度の精神病、⑤その他婚姻を継続し難い重大な事由の5つであり、このいずれかがあると認定されれば、離婚が認められます。 2. 踏んだり蹴ったり・・・ | 灯台もと暮らし-Lighthouse Life-. 有責配偶者とは これら離婚原因のうち、①〜④は具体的な事情ですが、⑤は抽象的で、さまざまな事情から判断して客観的に婚姻関係が破綻しているといえるかどうかにより決まります。 客観的に破綻といえればよいということになると、その原因がどちらにあるかとは無関係に判断することができそうですが、果たしてそれでよいのでしょうか。 破綻の原因を作った側の配偶者のことを有責配偶者とよびますが、有責配偶者から破綻を主張して離婚を請求することは許されないのではないかという問題があるのです。 3. 対立する2つの考え方 上記⑤の離婚原因が存在していること自体が、「破綻主義」とよばれる考え方を示しています。どちらが悪いということではなく、破綻していればもはや離婚を認めてよいではないかという考え方です。 この考え方を推し進めれば、有責配偶者であっても離婚請求は許されるという立場になります(積極的破綻主義)。 一方、破綻主義の下でも正義や倫理に照らして一定の制約はあるはずだとして、有責配偶者の離婚請求は許されないと考える立場もあります(消極的破綻主義)。 4. 踏んだり蹴ったり判決 かつての判例は、はっきりと消極的破綻主義の立場を取っていました。 愛人を作って出て行った夫が、別居2年で破綻等を主張して離婚を請求した事案で、最高裁は離婚を認めず、有責配偶者からの離婚請求は許されないというルールを示しました(最高裁昭和27年2月19日判決)。 判決文の中で、愛人を作られた上に離婚まで認めては妻にとって踏んだり蹴ったりだという趣旨を述べたので、俗に「踏んだり蹴ったり判決」と呼ばれています。 しかし、この判例は以下に説明する最高裁昭和62年9月2日判決により、大きく変更されることになります。 5.
浮気、不倫した側から離婚請求は認められるのか? 現在、離婚する夫婦は、1年間に約22万5000組(厚生労働省 平成27年人口動態統計)。約2分20秒に1組、婚姻した夫婦の3組に1組が離婚しているという計算になるそうです。 離婚に至るには様々な原因がありますが、このなかで、離婚原因を作った配偶者(有責配偶者という)が、裁判で離婚を請求することができるのか?という問題があります。 具体的な例をあげると、浮気や不倫をした挙句、家族を捨てて出て行った配偶者の方から、裁判に訴えて離婚することできるか、ということです。 浮気や不倫をした側から「もう愛情がなくなった。だから離婚してくれ」というのはなんとも自分勝手な話ですが、実は珍しくもなんともない話なのです。 こういった場合でも、お互いが話し合って、納得のうえで離婚に至れば問題はないのですが、話がスムーズに進まず、挙句に揉めてしまうと調停や裁判まで発展してしまいます。このような場合、裁判所は離婚を認めるのでしょうか?
踏んだり蹴ったり・・・ こんにちは。 弁護士の安谷屋です。 法律の世界で判断の基準となるものは、(広い意味での)法律のほかに、判例があります。 戦前の大審院時代から、膨大な数の判例、裁判例が積み重なって、現在の法律論が形成されてきたわけですが、今回は、星の数ほど(?
私は、ロースクール時代にこの判例を勉強したとき、感動したのを覚えています。 不貞をされた上に離婚されるという状況を「踏んだり蹴たり」と的確に表現した、「踏んだり蹴たり判決」と呼ばれる名判決(と私は思っている)で、この精神は、多少の変化はあるものの、現在でも受け継がれています。 以上、長くなってすみません。
踏んだり蹴ったり判決とはどのようなものなのでしょうか? また、最高裁はどのような判決を取るようになったのでしょうか? 法律相談 ・ 92 閲覧 ・ xmlns="> 25 「有責配偶者からの離婚請求」という論点です。 夫が浮気して,さらに離婚を請求してきた。 すると,妻としては,浮気されただけでもショックなところへさらに離婚請求を受けてダブルショック,となるわけです。 で,判決分の中に, 「これはまさに踏んだり蹴ったりであり・・・」というフレーズがあった。と。 ID非公開 さん 質問者 2020/4/30 16:03 なるほどです! それは広義か、狭義だとしたらどちらでしょうか?