医療系大学2年生女子です。 高校時代に片思いしていた子と 1年くらい付き合い2月に別れ… しかも、ラインや電話ばかりで デートなんてしたのかな? 男友達もゼロ、大学は男子は1割もいない バイト先は女子ばかり… 地味なタイプだし、とにかく自分に全く自信がない、、、 この先彼氏が 出来るのか親の私が気になってます。 一人っ子なので 親としては、何とか結婚はして欲しいと 切に願っています。 女っ気ゼロだけど、心配はしていません。 彼女なんていらないよ~。 モテ期は幼稚園時代で終わった感がありますw ユニクロコーデだめなの? むしろ、ユニクロやGUで買いたいと いうので安心してたのですが。 うちは「結婚はしない」宣言されましたよー。 似たような状況の息子です。(22才・理系大修士1年ですが) 私としても、息子は女っ気もないし、そもそも女の子に全く興味なさそうだし、 結婚どころか恋愛もしなさそうだな、とずっと思ってました。 高校の時にママ友たちと【息子の恋愛話】になったときにそんな話をすると 「そんなこと思ってるの、親だけだよ~。 けっこう本人はうまいことやってるよ。親に言わないだけだよ」 と口をそろえて言われましたが、まぁそこで反論しても水掛け論だし 「あははー、そういうこともあるかもねー」と話をあわせてましたが。 去年、卒業研究に行き詰ってメンタルがヤバくなった時に 色々雑談なんかもした中で、そんな話もしました。 「俺、将来結婚とかしないと思う。 小さい頃から誰か好きになったこともマジで1度もないし、 恋愛感情とか本当に全然分からないんだよね…」 「うん(知ってた)、結婚しない人生も別にいいんじゃない?」 「えっ、そんなあっさり? 女っ気ゼロ - 大学生以上のママの部屋 - ウィメンズパーク. …実はずっと申し訳ないと思ってたんだけど」 「えっ、そうなの? いやいや、別に私はあんたに結婚してほしいとか、 孫の顔を見せてほしいとか思ったことは一度もないし。 申し訳ないと思われてた方がびっくりだわ。 もちろん、今はそう思ってても将来的に好きな人が出来て結婚したいとなったら それは祝福するけど、だからって結婚しないことを悪いことだとは思ってない。 幸せ=結婚だとも思ってないし、独身でもあんたが幸せならそれでいい」 「そうなんだ…ずっと引っかかってたことだったから… 言えて良かった。スッキリしたわ」 というやり取りがありました。 息子には言ってないけど、私は息子は『アセクシャル』なんじゃないかと思っています。 でもそれはそれで別にいいんじゃない?って気持ちです。 家も男っ気ゼロで20年。 高校は女子高だったので、仕方ないかと思ってましたが、大学は工学部 当然男子いっぱいです。 一人暮らしだし、同じ大学でなくても近くにいくつか大学あるし、好きなように出来るんですけどね。 当の本人は、めんどくさいじゃんの一言のみ。 休みも出歩かず家でゴロゴロしてるだけのようです。 そりゃ出来るわけない。 別におブスではなく、まあまあかわいい顔してるんですけどね(親バカ?)
やっぱりスカートヒラヒラさせてるような子の方が男の子はいいんでしょうね。 いつになったら浮いた話を聞かせてもらえるんでしょうか。 こればかりは本人次第ですもんね。 もう少し様子を見ようと思ってます。 こんなにお仲間がいて嬉しいです!! 我が家も生まれて19年間、女っ気ゼロです。 大学の学部内にはそこそこ女子もいるらしいですが、 そもそも積極的にいくタイプでもないし、男友だちを作るのがやっとこさ。 コロナ禍もあり、行動も制限されてることも手伝って余計に 所謂『春』からは遠ざかっていってるような気がします。 私が高齢で結婚したため、子どもには「早く結婚してね!」と 言い続けていました。 でも、友だち関係や勉強面でもそうでしたが、こちらが望んであれやこれやと 言えば言うほど私の望むところから遠ざかって行くような気がするんですよね。 逆に言えば、こちらが何も望まない方がうまく行くような・・・ そう思って先日、 「結婚も縁のものだし、しないといけないわけでもない。 自分の好きなようにすればいいから」と言うと 「あ~良かった。プレッシャーから解放されたわ」と返ってきました。 トホホ~(泣)な感じですが、放っておけ!ですよね。 親からすれば、まぁまぁな顔してるし、自分から行けば 何とかなると思うんですけどね。 以前、婚活に本人よりも親が躍起になってるニュースを見たことがあります。 それを見ながら「ああはなりたくないな」と思ったので、 もう放っておきますね! 全然女っ気のない男の人っていますよね。浮いた話も聞かないし、... - Yahoo!知恵袋. うちなんて大学じたいは女子比率少ないけど、学部は文学部ですよ。 でも女っ気0。 因みに結婚しない宣言をしてる一人っ子です。 私としては結婚も孫もどうでもいいので 家を出て独立さえしてくれたらそれで良し。 結婚しないならしないでいいけど、 しない事による不利益やデメリットは自分で受け止めるようにと言う感じです。 うれしい~!うちもです。 社会人1年目の長男。 人当たりはいいんです。 女の子のお友達もいっぱいいます。 そのお友達たちと飲みに行ったり、パンケーキ食べたり、お買い物に付き合ったり、相談に乗ったり様々しているのに(最近はコロナで控えめですが) 恋愛に発展しないのはなぜでしょうか?! 容姿は並、としかいいようがないです。だけど老け顔で(私の旦那に間違えられる始末) 若干腹出てます。 外見を磨くことに興味はなく、私が考えたのを黙って着てます。 だからだろうか?だからだよねー 次男大学三年生も似たようなもんで、かなりの不思議ちゃんなので、こりゃ女子は寄ってこないだろうな、と冷静に見てます。気遣い屋さんの優しい子ではあるんですがね 彼女と旅行?お泊まり?
質問日時: 2013/01/30 12:48 回答数: 10 件 特に管理部門以外の、営業職等事業部門における職務に言われることだと思います。 よく女口説くの下手な奴はとか女っ気が無い男は仕事ができねえ的なことを言いますが、 皆さん自身や皆さんの周囲見てみて、どう思いますか? No. 6 ベストアンサー 女性です。 仕事が出来る人には 雰囲気で魅力的なものがあるから、そういうことになりますね。 女っ気がなく、不器用そうな人はやっぱり、あまり仕事でもどうなんだろ、と思います。 何でそれに気づかないの?とか、視野を広げた発想がうまくない感じがします。 1 件 この回答へのお礼 ですよね~ 女性の男を見る目は男以上です。 お礼日時:2013/01/31 08:54 No. 男性のホンネ！ 正直、本命候補として「オンナっ気のない女性」はアリ？ ナシ？｜「マイナビウーマン」. 10 回答者: hakka77 回答日時: 2013/01/31 12:05 実際には、いろんなタイプの人がいるのですけど、 女子職員ともさらっと会話ができて盛り上げられるような人は数人いますが、 全員が仕事ができるという結果にはなっていません。 コミュニケーションをとる力がある程度必要ですが、 それ以上に誠実さが見られない人は仕事の結果を残せていないと考えます。 逆に、女子職員とそんなに会話もできなく、いわゆる女っ気の無い人も、 やはり数人いるわけですが、 その中で、確かに仕事できない人もいますけれども、 誠実に仕事をしている人はそれなりに結果がついてきています。 ですので、結論的には女っけの有無で仕事の有能無能を判断するのは、 少し浅い判断と思います。 逆に、「仕事のできる男は、それなりに女子に人気がでる」ということはあると思います。 あたりまえですけどね。 2 この回答へのお礼 お礼日時:2013/01/31 12:22 No. 9 cop9999d 回答日時: 2013/01/31 10:59 全くの私見でありますが… 営業一年生になった時、そこの先輩に「女にもてないヤツは売れない」と言われました。 「まず(商品知識や活動の前に)身なり、身支度をきちんとしろ」と教えられました。 是非について議論するつもりはありません。全肯定も全否定もしませんが、そうであると 今でも信仰しております。 結論は「そう思います」です。 (今は営業を離れましたが、私はダメ営業マンだったと思います) お礼日時:2013/01/31 11:16 No.
4 key00001 回答日時: 2013/01/30 15:28 私の周囲では、「女性ウケが良いヤツは、仕事も出来る」って言うのが、概ね共通認識ですね。 別に「女性ウケ」に限ったコトでは無く、友達が多いとか、交遊範囲が広いなどでも同じですけど、会社などの組織に所属すれば、医師とか弁護士みたいな、個人の能力で仕事をしているワケでは無いので、当たり前のことではないでしょうか? 特に営業などは、自社や自社精神のPRと、折衝や交渉を行いますが、それらは恋愛のプロセスとも類似性はありますしね。 採用試験の面接などでも、「自分を売れない人間が、製品を売れるワケが無い」なんて言われますが、「モテ無い男が、仕事が出来るワケが無い」も、同じ様なモノかと思います。 ただ、逆は必ずしも真ならずで、「女にはモテるけど、仕事は出来ない」様なヤツも存在しますね。 これも当たり前ですが・・。 それと、ジェンダーの魅力とか価値を見出すのって、異性ですよね。 男の性的価値を決めるのは、女性と言うことです。 男の性的価値ってのは、現代では所得も重要な要素であって、即ち業務能力などに換言出来ます。 女性って、面白いのは好きですが、バカは嫌いでしょ? バカな男にくっ付いて、苦労するのは女性だから、本能的に嫌いなんでしょう。 そう言う本能を持つ女性に、好かれる男かどうかが、業務能力などを測る上で目安になると言うのは、科学的・生物学的などの観点でも、傾向としては正しいと言えると思いますよ。 この回答へのお礼 お、だんだんgoodな回答が出てきましたね。 そうですね、類似性がありますね。 ありがとござる。 お礼日時:2013/01/30 16:10 こんにちは >よく女口説くの下手な奴はとか女っ気が無い男は仕事ができねえ的なことを言いますが、 >皆さん自身や皆さんの周囲見てみて、どう思いますか?
9%より高い30%以上、最高35%にもなっていたと推定されています。これには地質的な証拠以外に、石炭紀には巨大化した昆虫化石(例えば、翅の長さが75 cm、胴の直径が3 cmのトンボ)が見出され、これも高い大気酸素濃度の生物的な証拠と考えられています(Nick Lane: " Oxygen, The Molecule that made the World" Oxford Univ. Press (2002))。生物は一般に酸素濃度が高くなると酸素(活性酸素)による障害を抑制するため細胞数を増加し、細胞内酸素濃度が高くなるのを抑制しています。単細胞生物から多細胞生物の出現に至る生物進化も、植物光合成による大気酸素濃度の上昇が誘因であったと考えられます。 JSPPサイエンスアドバイザー 浅田 浩二 回答日:2006-11-08 INDEX
その他 2020. 04. 空気中の酸素濃度 室内変化. 16 2020. 02. 20 こういう事を言う人がいます。 「標高の高いところは空気中の酸素濃度が薄い。」 しかし酸素濃度は標高が低いところでも高いところでも変わりません。大気圏内の大気組成は同じで酸素濃度は標高関係なくどこでも21%のままです。違うのは気圧。つまり空気が薄いという表現が適切。 酸素濃度と薄い空気を勘違いしている人がかなり多いようなので記事を書きます。 「酸素濃度が低い」状態は「空気が薄い」とは違う 酸素濃度が低いというのは空気が薄い状態とは違います。 空気が薄い高地でも酸素濃度はほぼ同じ。 たとえ標高4, 000mの高地であろうが8, 000mの高地でろうが空気が薄くても酸素濃度は海抜0mとほぼ同じで変わりません。 高地であろうが酸素濃度は同じ21% なんです。酸素が少ないという意味とは違います。 エベレスト頂上8848mでは気圧が標高0mと比べ1/3になり酸素分圧も1/3です。酸素分圧とは体積あたりの酸素量のこと。しかし エベレスト頂上であろうが酸素濃度は21% です。1/3の7%ではありません。 大気組成は乾燥空気の場合、 窒素78%、酸素21%、アルゴン0. 93%、二酸化炭素0.
冬(気温5℃ほど)と、夏気温(気温30℃ほど)では、同じ空気の量で、酸素の濃度はどのくらい違いますか 冬(気温5℃ほど)と、夏気温(気温30℃ほど)では、同じ空気の量で、酸素の濃度はどのくらい違いますか? というのも、季節によってバイクのセッティングが必要だからです。変わっているのは確かだと思います。 dentou3さんのおっしゃる通り、夏と冬で酸素濃度は変わらず、密度が変化します。 圧力が変わらないと仮定すると、気体の体積は絶対温度に比例します。 つまり、同一体積中の気体の質量は絶対温度に反比例することになります。 5(℃)=278(K) 30(℃)=303(K) ですので、303÷278≒1. 09となりますので、 同じ体積では冬の空気は夏の空気より9%ほど質量が多くなります。 酸素の濃度が一定なら、その空気中に含まれる酸素の質量も同じ比率になります。 単純計算では、ですが。 2人 がナイス!しています その他の回答(1件) 気温の差による酸素濃度の変化は、無いと思われます。それよりも、温度差による空気密度の違いが考えられます。キャブへの吸い込む空気は、温度が低ければ体積の密度が小さくなり、高ければ空気の体積は大きくなります。キャブが同じ吸い込み量であれば、温度が低い方が相対的に酸素量は多くなります。うまく説明出来なくてゴメンナサイ 2人 がナイス!しています
環境Q&A 大気中の酸素と二酸化炭素の発生について No. 2842 2003-07-09 05:19:40 alpha_on_one 大気中の酸素/二酸化炭素の発生源には色々あると思うのですが、 どれがどのくらいの割合を占めているのかいまいち分かりません。 例えば、酸素発生源は熱帯雨林とか高層大気での水蒸気の光解離とか… Rateが分からなくても別にいいのですが、個人的に知りたいのは ①熱帯雨林が破壊されたときの酸素供給に対する影響度 ②世界の人口が増加して、呼気による二酸化炭素が増加することは 大気中の二酸化炭素増加に深刻な影響を与えますか? (自動車台数の増加とは考えません) ③酸素濃度の季節変化と極大値をとる季節(夏?) の3つです。 どうも一般的に言われている熱帯雨林破壊や人口増加がそれほど大きな問題であるとは思えないのですが… もちろん人口増加で自動車台数が増えると深刻な問題になるでしょうが、 呼気程度はそれほど大きな影響をもってないと思うのです。 酸素発生は環境問題と関係ないかもしれませんが、気になるのでご教授願えたらと思います。 いかがでしょうか? この質問の修正・削除(質問者のみ) この質問に対する回答を締め切る(質問者のみ) 古い順に表示 新しい順に表示 No. 2900 【A-1】 Re:大気中の酸素と二酸化炭素の発生について 2003-07-14 17:10:48 LP ( 部分的にお答えします。 >①熱帯雨林が破壊されたときの酸素供給に対する影響度 地球上での酸素供給の最大は, 地球表面積の7割に相当する海洋面から植物性プランクトンが光合成により作り出すものが最大ではないかと思います。 熱帯雨林がないとすると地球的に大きな気象変動を招き, 海洋への土砂流入が起こり, 植物プランクトンの栄養源が絶たれることにもまりますので, 海面からの酸素供給が減少することにもなります。よって影響は極めて大きいと思われます。 >②世界の人口が増加して、呼気による二酸化炭素が増加することは >大気中の二酸化炭素増加に深刻な影響を与えますか? 空気中の酸素濃度 正常値. 増えた人口が自動車を使わなかったとしてもその人口を養うだけの耕作地や牧畜により温室効果ガス(具体的にはメタンガス)が発生しますので, 影響は(増える人口にもよりますが)無視できないと思います。 熱帯雨林=熱帯雨林が光合成で産出する酸素。人口増加=増加人口の呼気による炭酸ガス。と, 限定してしまうと「それほどでもない」かもしれませんが, それだけで済ませてはくれそうもありません。 回答に対するお礼・補足 ありがとうございます。 なるほど、陸上と海中でもリンクしているわけですね。 もっとグローバルな視点で考えてみます。 No.
大気中の酸素濃度 質問者: 教員 川崎 登録番号1093 登録日:2006-10-25 増加傾向であった大気中の酸素濃度が、古生代の石炭紀にその10分の1まで急激に減少したというグラフが資料集にありました。理由は、化石燃料の蓄積があったためだそうです。しかし、木生シダの大森林による光合成によって放出される酸素量と、炭化水素中心の化石燃料の蓄積による減少が結びつきません。 辞典を見たら、石炭には、含酸素基もあると書いてありましたが、これくらいで大気中の酸素濃度が減少するものなのでしょうか。御教示よろしくお願いします。 川崎 様 地球大気の酸素の大部分は, 酸素を発生する光合成生物である藍藻(シアノバクテリア)を初めとする藻類、シダ植物、コケ植物、裸子植物、被子植物が、光合成によって二酸化炭素を固定するときに水から発生する酸素に由来しています。これは火山ガスに全く酸素が含まれていないためですが、これに対し窒素、二酸化炭素は火山活動によって地球内部から発生した大気成分です。ご質問の大気酸素濃度の急激な低下は石炭紀ではなく、古生代の石炭紀に続くぺルム紀(Permian)の末期(2. 標高に関係なく酸素濃度は21％！高山でも酸素濃度は同じです！ | 環境めぐり. 63億年前)と中生代の三畳紀(Triassic)の初期(2. 43億年前)の 約2000万年の間に生じた低下を指すと思われます。この時期の地層はPT境界層とよばれ、この地層には(大気酸素と鉄イオンが反応して沈着する)酸化鉄がなく、また、化石の研究からこの間の酸素欠乏などによって、これまでに進化してきた古生代の生物種の96%が絶滅しています。この酸素濃度の低下が生じた原因はまだはっきりしていませんが、現在、この年代に異常に多かった火山活動によって生じた火山灰によって太陽光が遮蔽されて太陽照度が低下し、植物による光合成が低下し酸素が大気に供給されなくなったためと考えられています。6500万年前に恐竜の絶滅をもたらした隕石の衝突が原因である可能性は低いようです(詳細については、熊沢、伊藤、吉田(編):"全地球史解読"、東大出版会(2002)、丸山、磯崎(著)"生命と地球の歴史"岩波新書(1998)参照)。 ペルム紀より以前の石炭紀には(3. 6‐2. 9億年前)、植物が非常に繁茂ししかもそれが地中に埋もれた量が多く、それが現在、化石燃料(石油、石炭)として利用されています。石炭紀の年代に生物の絶滅を示す化石の証拠はなく、大気酸素濃度が低下したとする証拠もありません。この年代の地球大気酸素濃度は、植物の光合成・二酸化炭素固定による有機物の生産量、それに伴う酸素発生量、有機物と酸素の生物(呼吸)による消費と燃焼(山火事)による消費、のバランスによって基本的に決まります。石炭紀には光合成産物が地中に埋もれた量が多いため、この年代、植物以外の生物による有機物消費(呼吸)が同じであれば、埋もれた有機物の量(Cの原子数)に相当する酸素(O2の分子数)が少なくとも大気に残るはずです。これらのことから、石炭紀の後期には酸素濃度が現在の20.
高さの制限は3, 776メートルくらいまでで十分です。 どうぞよろしくお願いいたします。m(_ _)m 回答の条件 URL必須 1人2回まで 登録: 2008/10/24 12:13:19 終了:2008/10/24 12:39:42 ベストアンサー No. 2 hisyo_ro 25 4 2008/10/24 12:24:12 ありがとうございます。 満足なご回答をいただきましたので〆させていただきます。 どうもありがとうございました。 2008/10/24 12:39:11 その他の回答 ( 1 件) No. 1 sk_kls 26 1 2008/10/24 12:19:31 探しているのはまさにこのようなサイトです。 2008/10/24 12:25:21 コメントはまだありません この質問への反応(ブックマークコメント) 「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。 これ以上回答リクエストを送信することはできません。 制限について 回答リクエストを送信したユーザーはいません
44hPaしかない。 HeatTech 飽和水蒸気圧 大気圧を1020hPaとすると、湿度が0%から100%まで変わった場合でも 42. 44 / 1020 ≒ 0. 04 おおよそ4%しか変わっていないことになる。 日本は冬でも平均湿度は50%、夏だと80%くらい。酸素濃度に対する影響は大きくても1~2%程度と考えていいだろう。 この程度の数値だと極端な影響は出ないはず。つまり湿度が高くなると息苦しくなる理由は酸素濃度ではなく別の理由が大きいと思われるのだが、いまいち理屈が確立されていない。肺の中の湿度は100%になるので、肺の内と外の湿度差がなにか影響を及ぼしているのだろうか。