お届け先の都道府県
6パターン表示はモーションセンサー・リモコン・本体スイッチで切替が可能です。 待機画面に、OBDⅡ接続により最大138項目の表示が可能になりました。 最大138項目表示(OBDⅡアダプター接続時) NEW! OBDⅡで取付けカンタン! ※OBDⅡ接続には別売オプションOBD2-R2またはOBD2-R3が必要です。 ※OBDⅡアダプターは車両にコネクターが装備されていても適合する車両のみ取付け可能となります。 適合車種以外への取付けはできません。 ※OBDⅡアダプターを接続しても車両によって表示できる情報は異なり、表示できない項目があります。 ※取付け位置は車種により異なります。 最新車種別適合表はこちらから確認できます。 最新データ無料ダウンロード更新! 完全無料! 新設オービスなどの新しい取締に対応する為の最新データを無料でダウンロードできます。 ※パソコンでmicroSDカードにデータを書込むことができる環境が必要です。 ※対応OS: Microsoft Windows8/7/Vista/XP/2000(32/64bit対応) ※携帯電話からのデータダウンロードには対応しておりません。 ※年間GPSデータ更新回数は事前予告なく変更する場合があります。 G+ジャイロシステム搭載! G+ジャイロシステム搭載により自車位置を高精度に算出。 GPSが受信できないトンネル内・高架下でも警報! ※G+ジャイロシステムは弊社が独自に開発したGPS補完システムです。 公開取締情報表示で正確な情報がわかる! 各都道府県警察の公開している公開取締情報をレーダー探知機に表示! ※工場出荷時、公開取締データは保存されていませんホームページからダウンロードすることで表示できます。 ※公開取締情報ダウンロードのタイミングによってはレーダー本体にて表示されない場合があります。 レーダースキャンでオービス、有人取締のポイントが正確にわかる! ◆レーダースキャン+オービス実写+地図でオービスポイントを正確に警告! ◆レーダースキャンでスピード取締りポイントを正確に警告!! ◆その他警報は待機画面に割込んで警告! 待機画面に割込んでグラフィックで警告! グラフィックはスタンダード表示とシンプル表示から選択できます。 ◆OBDⅡ表示のまま警告できるスマート警報表示! 夜でも見やすい ハーフミラータイプ!
1の採用数で培った知識やノウハウが活きてくるのです。 家族の生命と財産を守る住宅を目指して! 「αダンパーExⅡ」がしっかりとバックアップ します。 耐震住宅にαダンパーExⅡをプラスしてみませんか。 ご不明な点等ございましたら、お気軽に お問い合わせ ください。
ザックリいうと、 家を支える「耐力壁のバランスが適切か?」を確認する指標 です。偏心率は、耐震等級のチェック項目に含まれないので、耐震等級を気にするだけではクリアできない項目という事になります。 詳しく言うと、平面図上の中心である「重心」と、耐力壁のバランスの中心を「剛心」が、どれだけ離れているか?という指標です。重心と剛心が離れると、偏心率は高く(地震に弱く)なり、重心と剛心が近づくと、偏心率は低く(地震に強く)なります。 <重心と剛心の距離で偏心率は決まる> 偏心率は「0. 2以下」を推奨する理由 ちょうどいい塩梅の「偏心率」は、 0. 2以下 です。 偏心率は、1階のx方向y方向と2階のx方向y方向でそれぞれ計算するので、2階建なら4つの偏心率全てで、0. 南海トラフ地震の「発生シナリオ」を考えてみる ー【その２】地震の発生直後（福和伸夫） - 個人 - Yahoo!ニュース. 2以下をすることを推奨します。 建築基準法では、木造住宅の偏心率は0. 3以下と規定されているのですが、これを守るだけでは、耐力壁のバランスが悪くなってしまいます。一方、大きな建物の基準である0. 15以下を基準にすると、間取り上の制限がでてきます。 以上を踏まえ、ちょうどいい塩梅の偏心率を0. 2以下としつつ、努力目標として0. 15以下を目指すのが良いですね。 <偏心率の目安> 特に注意すべき箇所は、 南北の偏心率 です。 南はたくさん窓をとり、北はあまり窓をつけませんよね?窓を付けると、その部分に耐力壁をとることはできませんので、南北の耐力壁のバランスは悪くなりがちです。 <南に窓が多いため、南北の『偏心率』は悪く(高く)なりやすい> 『偏心率のために壁量を減らしても大丈夫?』に対して 確かに、壁量が減ると弱くなるんじゃないか?と思いますよね。それは分かります。 しかし、壁量を特定の場所に増やし過ぎると、 地震の揺れが特定の場所に集中してしまう ので、耐力壁の量をとりあえず増やせばよいというわけではないってことです。 なので、「耐力壁をとれる場所でできるだけとろう!」と考えるのではなく、全体バランスを見ながら、適切に耐力壁を配置していくバランス感覚を大切にしてください。 <耐力壁の配置はバランスが大切> 『引き戸は地震に弱い?』に対して 引き戸が地震への弱さに直結するとは言い切れませんが、耐力壁を取りにくくなるのはその通りです。 開き戸であれば、耐力壁をとれないのはドアの部分だけで済みますが、引き戸にするとドアを引く部分にも耐力壁を取ることができません。一方、引き戸のメリットはなんといっても、空間を広く利用できることですよね?
2%/大破 17. 5%、新耐震基準では倒壊・崩壊 8. 7%/大破 9. 7%、2000年基準では倒壊・崩壊 2. 2%/大破 3. 8%となっています。 それぞれの被害を見ると、旧耐震基準の被害が圧倒的に多く、2000年基準の被害は新耐震基準よりさらに少なくなっていることが見られます。 耐震化をするには?
8%となり、耐震等級1の倒壊率(2. 3%)より高くなります。 つまり「耐震等級3の家の方が倒壊しやすい」と言う結論になってしまいます。これは、もちろんあり得ません。 分子が1変わっただけで、結論が逆転してしまうほどの少ない母数 で、物事を論じるのは不適切と言えるのです。 ・倒壊原因の半数が施工不良 耐震等級1の家の倒壊7軒のうち、3棟が施工不良が原因とされています。図面通り施工されないならば、設計図面で認定を受けている耐震等級の意味がなくなってしまいます。 施工不良が原因である倒壊データを、「設計強度」である耐震等級3の有用性に使うのは、不適切 です。 <被害要因は、施工不良(現行規定の仕様となっていない接合部)が3棟> ・耐震等級2の家が倒壊した記事と矛盾する ちなみに、耐震等級2の家が倒壊したという記事が出ているのに、上記データには載っていない(倒壊した家7棟すべて耐震等級1とされている)点も少し腑に落ちません。 深く突っ込むことはやめておきますが、 「耐震等級制度は有効だ!」と言う結論ありきで、このデータが作られているのでは? と勘ぐってしまいます。 ということで、「耐震等級3は必須なのか?」という問いに対する誠実な答えは、「その答えを出せるデータが、まだ存在していないのでわからない」です。その上で、「耐震等級3を取得すべきかどうか?」というのは、人の数だけ意見があっていいと思っています。 <耐震等級2の家が倒壊したという記事> (出典: 日経ホームビルダー ) 『耐震等級3取得で地震保険が安くなるから、得じゃないか!』に対して 確かに、長い目で見ればそうかもしれませんが、なんでもかんでも長い目で見て初期費用を多くかけてしまうときりがありません。断熱性能でも同様のことがいえます。そもそも、地震保険は適用率が非常に低いので、建物の地震保険加入は必須ではないと考えています。 <地震保険の割引制度> (出典: SBI損保 ) 以前は、耐震等級1を推奨してましたよね?