関連当事者との取引のうち、以下の取引は、開示対象外とする。 (1) 一般競争入札による取引並びに預金利息及び配当の受取りその他 取引の性質からみて 取引条件が一般の取引と同様であることが 明白 な取引 (2) 役員に対する報酬、賞与及び退職慰労金の支払い 「 第三者との 取引と同等な条件で行われた取引」は、基準9項(1)のいう「 一般の 取引と同様であることが明白な取引」と一致するとは限らず(以下基準引用)、まず両者の違いを把握する必要があります。 基準32. 関連当事者との取引とは？関する開示を理解するための４つのポイント | Battle Accounting -バトルアカウンティング-. 取引条件が一般の取引と同様であることが明白な取引(第9 項(1)参照)を除き、 第三者との取引と同等な条件(以下「一般的な取引条件」という。)であっても開示は省略できない こととしてしている。これは、 一般的な取引条件に該当するかどうかの判断が難しい場合もあり、恣意的な判断が介入する余地があると考えられるため である。 ここでの「一般取引」は、誰がやっても実行条件が平等で透明な取引をイメージするべきでしょう。一般競争入札による取引、預金利息、配当金の受取り、公募増資等は、取引の性質からみて取引条件が一般の取引と同様であることが明白である場合があります。その場合、取引の怪しさの程度が少ないか、そもそも怪しくありません。 一方、「第三者取引」は、文字通り第三者との取引ですが、一般大衆が誰でも参加する取引であるとは限らず、一般取引よりは主観的な条件で取引されている可能性があります。 バトルキャット でも、第三者取引条件=一般取引条件になる場合もあるのではないの? その場合、一般取引条件として開示は不要になるんじゃないの? バトルドッグ 確かにそうそういう場合はあるかもしれないけど、制度としては基準32項で、「割り切り」が行われているよ。 つまり"第三者取引条件"="基準第9項の一般取引条件"になることが明白な場合以外は、注記することになってる。 会計基準は、第三者との取引条件=一般取引条件といえるかどうかについての判断をさせようとは思っていない のが割り切りです。その判断はややこしいから諦めて、開示させるほうにハンドルをきっています。 実際、関連当事者との取引が市場価格で実行されていることを確かめることができたとしても、他の取引条件(例えば、支払条件、偶発債務、特定の手数料)が、 独立した第三者間で通常合意される条件と同等であるかどうかを確かめることは、実務上不可能なことがあります (監査基準委員会報告書550.
「独立第三者間価格である」と言っているだけ まず①ですが、これは何の参考にもなりません。 なぜ独立第三者間と同様の一般的な取引条件といえるのかが全く説明されていない からです。 しかし現実問題として、ローカルファイル的なものがない場合は書きようがないのかもしれません。 私も監査法人時代に同じ文言が記載されている有価証券報告書をチェックした記憶がありますが、記載内容が真実かどうかを確かめるための手続きは特段行っていなかったように思います。 2. 関連当事者の開示に関する会計基準の適用指針. 比較対象取引を探す ②の「市場金利を勘案」、③の「複数の見積もりを入手し、市場の実勢価格を勘案」、④の「近隣の取引実勢に基づいて」、⑦の「他の外注先との取引価格を参考」、⑧の「市場価格、総原価を勘案」は、 比較対象取引を探してくるという移転価格税制と同じアプローチ です。 ②、④は外部 CUP法 、③は外部CUP法と内部CUP法の両方、⑦は内部CUP法、⑧はCUP法と CP法 の混合的考え方といえるでしょう。 市場金利と近隣の家賃相場は信用度の高い比較対象取引が見つかると思いますが、原材料取引(③)について「市場の実勢価格を勘案」したと言われても信ぴょう性に疑念が残りますので、「複数の見積もりを入手」することにより証拠力を補完しているように思えます。 いずれにせよ、 見積もりをとって比較するなど相場を調べる努力は移転価格対応においても有効 であることは間違いありません。 3. 対価性がある取引だと主張する ⑤は、自社の借り入れの担保として関連当事者の土地が提供されていることの理由を説明しています。 ビジネス上の合理性がある取引であって、身内間の特別取引ではない という主張です。 移転価格対応においても、ビジネス上の必要性があるから国外関連者の債務保証(あるいは自社資産の担保差し入れ)をしているのであって、保証料を受け取るたぐいの取引ではない(=対価性があるので国外関連者への寄付ではない)と主張する場面があるかもしれません。 4. 時価を算定してもらう ⑨の「不動産鑑定士の鑑定価格を参考」は専門家に公正価値(時価)を算定してもらっています。第三者に公正な価格を算定してもらえるのであれば、これは高い証拠力があるといえそうです。 土地に限らず日本本社が保有する機械を国外関連者に売却する場合などは、業者からの査定が入手できるケースもありますので、移転価格対応においても役立つ場面がありそうです。 5.
関連当事者の開示に関する会計基準の概要 2019. 03.
フィリピン共和国最高裁判所、マニラ 裁判官全員会議 A. M. No. 10-4-16-SC 裁判所附属家事調停に関する規則及び調停人の倫理基準集について 決議 1987年憲法第8条第5節第5項が最高裁判所に事件を迅速に解決する簡潔で安価な手続を提供すべき手続の規則を制定する権限を与えているが故に。 1997年の民事訴訟規則第18条第2項a号(改正後のもの)が民事事件の訴訟指揮において公判前の協議を義務づけ、とりわけ、友好的な解決、あるいは当事者による代替的紛争解決手段の提案の可能性を考慮すべき旨を明示しているが故に。 2001年10月16日最高裁判所決議A.