下記の仲間。 日本語アレコレの索引(日々増殖中)【19】 /view_d? 中高生の読解力に警鐘、教科書正確に読めず…中学生6割が文構造把握で誤答 | リセマム. id=195 9556460 &owner_ id=5019 671 mixi日記2017年11月07日から もしかすると、下記の続きなのかも。 【世間が●●なんだろうか。それとも当方が……】:/ /ameblo oracco/ entry-1 2314532 l たぶん無関係だろうが、趣旨が似ている。とにかく中高生の国語力を見下したいらしい。そりゃいまの若年層を見ると、相当悲惨なことになっている。そこから推測すると中高生もとんでもないことになっているのかもしれない。でも大人だって……。 もう少し違った考え方もできる。昔だって●●は多かったが、それが顕在化することはなかった。近年は●●でもネットで好きなことが書けるから目立つ。 さらに言うと、そういうことに熱中しているのは●●が多い。まともなヤツはもっと建設的なことに時間を使っている(はず)。必然的に、●●の発言ばかりが目立つ。 そういうことを書いているとキリがないので、本題に入る。 これ、問題文が相当ヒドくないか。 ===========引用開始 メジャーリーグの選手のうち28%はアメリカ合衆国以外の出身の選手であるが、その出身国を見ると、ドミニカ共和国が最も多くおよそ35%である。 ===========引用終了 問題の趣旨はかろうじてわかる。28%の35%だから9. 8%になるってことなんだろう。でもさぁ。こんな悪文で出題されたら、間違ってもしょうがないよ。 まず、「選手であるが、」の「ガ、」がよくない。これは一部で「順接のガ、」と呼ばれ、悪文の原因になりがち。 さらに言うと、「選手のうち~選手である」ってなんだよ。後ろの「選手」を消す努力をしなさい。「出身国を見ると、~」の述部はどこか、ってのもあなり危うい。 だがそんなことは大した問題ではない(あくまでも相対的に)。 どこに問題があるかは、数字を少し変えるとわかる。 【数字をかえた例】==引用開始 メジャーリーグの選手のうち28%はアメリカ合衆国以外の出身の選手であるが、その出身国を見ると、ドミニカ共和国が最も多くおよそ14%である。 28%の14%だから3. 9%と読めるだろうか。 全体の14%と誤読する人はいないだろうか。もちろん、原文の場合は、28%より35%のほうが大きいので、こういう誤読をする人はいないだろう。 でもこういう込み入った数字の話をするなら、相当文章に気をつかうべき。あんなズルズルした文章はX。 気は進まないが修正案を考えてみる。 【修正案】======引用開始 メジャーリーグの選手のうち28%はアメリカ合衆国以外の出身である。28%にあたる○○人の内訳を出身国別にを見ると、最も多いドミニカ共和国出身者がおよそ35%である。 わかりにくくないと問題にならないって?
「赤ちゃん連れの出席」「熊本市議会 緒方夕佳議員」 | トップページ | 大衆世論の恐ろしさ 「元小結・旭鷲山、モンゴル大統領の補佐官職を解任される」 貴乃花親方のファッション » | 大衆世論の恐ろしさ 「元小結・旭鷲山、モンゴル大統領の補佐官職を解任される」 貴乃花親方のファッション »
文章を読むことが不得手な人に、文章を読む力をテストするための「テスト問題を読ませる」ということが成り立つのか?という矛盾を解決しているのか? 例えば、「文章の内容は同じか?」という質問の意味が理解できていないのでは? そうなると、「文章の内容は異なる」と正解を出した人も、はたして質問の意図を理解して解答したのかを疑わなくてはならない。(言っていることが解りますか?読解力はありますか?) 「全てがピンチ」などという結果が出ないことを祈りたいが、「文章の構造を理解する」ということについてのみ不得意なのか、それとも「あらゆる事が理解できていないのか」は、もっと厳密なテストをしないと分からないのでは? (例えば、他の科目のテスト結果と比べるとか) そうすれば、「読解力の不足」なのか、「根本的な思考力の不足」か、「注意力や、やる気の不足」なのかが分かるのでは? 記事を読む限りだと、この研究チームは、調査して結果を分析して事実を導き出すという力が不十分な気がするのだが……。 ---------------------------- (2017/11/30) ネットニュースで、「中高生の読解力ピンチ!」の記事に反論が相次いでいる、と報じられている。( 「学研が調査を行い新聞に掲載された読解力テストについて、実態は全く違うとテストを受けさせられた側の生徒たちがこぞって反論している」とのこと。 (私の感想)⇒やっぱり!そうだろうなあ! [B! 教育] 教科書の文章、理解できる？ 中高生の読解力がピンチ：朝日新聞デジタル. (中高生の反論)「成績に関係ないのではじめから適当に答える生徒もいる」 (私の書いた内容)⇒「成績に関係ない調査のためのテストは、それほど真剣に取り組まない、ということもあるかもしれない」 (中高生の反論)「読解力がないというより、真面目さと集中力を図るテストになっていた」 (私の書いた内容)⇒「もっと厳密なテストをしないと、読解力の不足なのか、注意力や、やる気の不足なのかが分からないのでは?」 私の書いた通りではないか! (私の書いた内容)⇒「読解力の問題ではなく、文章を読む習慣がないのであり、漫画の吹き出ししか読んでないために、10文字以上の文章は読めないのだ」 については、「そんなことはない!」と抗議する中高生には一応あやまっておこう。 私は「読解力」の問題ではないと気づき、原因を「文章の読み慣れ不足」と考えたのだが、テストを受けた中高生によると、「免許試験に出てくる問題」のような「読解力というより注意力」を試す出題だったことが原因のようだ。 (私の書いた内容)⇒「この研究チームは、調査して結果を分析して事実を導き出すという力が不十分な気がする」 が、まさしく正解であったことを示すようなネットニュースであった。 « 「職場」とか「子育て」とか、そういうことではないのだが?
1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/11/07(火) 11:49:46. 11 ID:rPX/+Vic0 なんJ民は当然解けるよなぁ? 3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/11/07(火) 11:51:46. 63 ID:E7Cep2Ic0 3に決まっとるやろ 4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/11/07(火) 11:52:06. 09 ID:RerZazfBd じゃあワイは2 6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/11/07(火) 11:52:26. 02 ID:o3zb5pHm0 たぶん1 7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/11/07(火) 11:52:32. 90 ID:VxXBi5u/M 4 8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/11/07(火) 11:52:44. 48 ID:WgUww3nBa これ間違うとか絶対ウソやわ 9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/11/07(火) 11:53:31. 20 ID:cv2G53g30 2やな 10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/11/07(火) 11:53:36. 中高生の読解力ピンチ？ | 赤羽の個別指導専門塾|成績アップ第一主義の「アクロス個別指導学院」. 16 ID:3ip7evLf0 不安になるから答えくれよ 13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/11/07(火) 11:54:13. 34 ID:rPX/+Vic0 > >10 2やで ちなみにガイジの反論がこれ 18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/11/07(火) 11:55:41. 20 ID:x/MLD7JY0 > >13 ガイジやな メジャーリーグ全体やと矛盾するやん 29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/11/07(火) 11:57:32. 72 ID:rPX/+Vic0 > >18 反論に対する反論に対しても今ぶちぎれてるでこの人 11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/11/07(火) 11:53:52. 58 ID:j8x8k9dra 「その」が指す内容が曖昧で混乱するけど実は正解するためのポイントは別にあるという悪問やぞ 14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/11/07(火) 11:54:14.
2017/11/07 成績の上がる処方箋 11月7日の朝日新聞に「中高生 読解力ピンチ!
それは読解力の話ではなくなるのでは。 もうひとつの問題もヒドい。 1639年、ポルトガル人は追放され、幕府は大名から沿岸の警備を命じられた 「幕府」が「大名」に命じられるなんてことがあるかー。こんなのはドひっかけじゃないか。ひらめきクイズかよ。こんな悪問を並べて「中高生の読解力がピンチ」など言ってるほうがはるかに●●なのでは。 digital com/art icles/A SKC36GY CKC3UTI ml? rm=6 25 教科書の文章、理解できる?
中高生の読解力がピンチ:朝日新聞デジタル — 飯田泰之 (@iida_yasuyuki) November 7, 2017 一つの問題における正答率が高校生で28%、中学生で12%。 「 チャンスじゃないか 」捉えると、どんな発想が生まれるか? しゃしゃが「 モテたい、信頼されたい、愛されたい 」願うなら、 読解力を徹底的に身に着けただけで、12-28%の仲間入り だ。 全体から見ると、12-28%は少ないほうだ。 みんなが同じ道を歩いている時に、 自分だけは違う道を歩みたいなら、 今から読解力を徹底的に鍛えておくといい 。 読解力と言っても単に文章を読む力だけではない。 数学で主に扱う情報分析力(インテリジェンス)も問われる。 読解力および分析力において必要な技術が「 疑問を抱く 」行為だ。 どうして出題者がそこに傍線部を引いているのか。 どうして出題者はこんな問題を出すのか? 「出題者は自分(回答者)の何を知りたくて、回りくどいテストを行ったのか?」 問いかけてみると、自分の何が試されているか。 自分を知るいい機会へつながるよ。 自発的に取り組まないと得られないよ 「問題文が良くない、分かりづらい、ひっかけだ」って意見が散見されるけど、普通に読めば理解できるし、こういう人らが不正解を選ぶんだと自ら証明しまっているという悲しい事実 教科書の文章、理解できる?中高生の読解力がピンチ — λ(ラムダ) (@Lambda39) November 7, 2017 読解力は教師に教えられるだけでは、身につかない。 自分から読解力を求める理由 がないと、能力を手に入れられない。 ラノベの一部にある「チート能力」は最初から与えられても、 イベントで身に着ける技術は「自分から」求めないと手に入らない。 読解力って結局、どんな形で役に立つのだろう? 自分の中で「ああ、それで読解力を付けたほうがいいのか」 はっきり悟らない限り、教師がいくら教えても見につかないだろう。 人によっては「世の中に関心を抱かない学生が増えた」思うかもしれぬ。 単純に見たらそう捉えても間違いはないだろう。 人はメリットを得て、デメリットを得たくない生き物だ。 デメリット: 詐欺に引っかかりやすい、 相手が仕掛けた嘘を見抜けず、財産(時には命)をとられる 相手の意見をうのみにして、自分の損失に気づかない デメリットな人生を送るよりは メリット: 詐欺から財産や命を守る 世の中の「流れ」に気づきやすくなる 自分が何をやりたいか、独創性を持って取り組める 私が感じているメリットとデメリットについて、 しゃしゃが「 今および将来の自分のためにやったほうがいいな 」思わないと、 読解力を必死に身に着けようとは思わない。 日本は読解技術を持っていなくても、何とか生きられる国だしね。 だからやるとチャンスに気づくし生まれる。 将来の自分にとって利点を感じるかどうか。 しゃしゃはどっちだろう?