近い例をあげると 大勢の目の前でスピーチする緊張で 過呼吸になったり、 心臓が張り裂けるならわかるが、 これはあまりにも現実感が無い。 それに厳密には「自殺」に近い。 命に危険があるとわかっていて 自分で危険な真似をしているのだから。 読者は「犯人」というより 「自殺幇助」だろう。 むしろ 手紙をそのまま載せる「私」が 犯人だと言えるし、 それを出版する河出書房新社は 共犯読者が増えることを 理解しながら出版しているので もっと悪い。 ● なぜ失敗したのか? 『最後のトリック』｜本のあらすじ・感想・レビュー・試し読み - 読書メーター. 俺ははっきり断言するが、 このトリックは失敗です。 確かに「読者が犯人」ではあるものの、 本を読んでいる俺は 犯人になった実感がなかった。 新聞に連載しているので、 その新聞を見ている「読者」が 先に犯人になってしまう。 「作中の読者」がいるのが 最大の失敗である。 実にもったいない。 おそらく作者は、 香坂が自分の手紙が そのまま載った新聞を前にして 死んでいる場面を入れたかったのだろうし、 手紙が来たから 一週間分の原稿が出来た伏線を やりたかったのだろう。 ここは思いきって、 新聞の連載をなしにしたらどうか? どこかで小説を連載中 ということにすれば? そのどこかとは、 「この本のこと」 そして読者が 「 この本の読者しかいないようにする 」 これしかない。 これだと 自分が本を読んだために 香坂が死んだかもと 納得できるだろう。 せっかく改訂したのなら、 この方がいいと思うんですが・・・ 逆に、 この新聞連載をそのまま活かすなら、 最後、香坂は死んだかどうか わからなくしてほしかった。 「 おそらく香坂は死ぬだろう。 あなたがこの本を読んだから 」 みたいにすれば 読者が犯人トリックの 効果があがったはずだ。 本を閉じた後も生きていたら、 確かに犯行が成立しないけども これなら「作中の読者」も、 本を読んでる私も これから犯人になる可能性があるわけで 罪悪感は残ると思います。 それともうひとつ。 この方法では 読者は「殺意」を持っていないのに 犯人にされてしまうから 納得いかない人が多いのでしょう。 無理矢理に 殺人犯人にされるなんて 逆に言えば 読者全員が 「 被害者 」 かもしれません。 他の読書レビューを読むと 「確かに自分が犯人です」と 納得している人もいるようだが え?本気ですか? それは大変ですよ。 もしこの本を読んで 「私が犯人だ」と本気で思うなら どうぞ警察に行って 自首してください。 犯人なんでしょ?
高校ビブリオバトル2018 自分が殺人犯になる気分を味わえる本!? 最後のトリック- 漫画・無料試し読みなら、電子書籍ストア ブックライブ. 深水黎一郎(河出文庫) 遠藤駿介くん(静岡県立富士宮西高校2年) みなさんに紹介するのは、『最後のトリック』というミステリー小説です。ミステリーですから、殺されてしまう人物がいるのですが、ここで皆さんに二つ質問させてください。 一つ目です、デデン! みなさんは、今までに人を殺したことがありますか?「ある」という人、手を挙げてください。…はい、ありがとうございます。 次に、この本を読んだことがあるという人、手を挙げてください。 …5, 6人でしょうか。 今、僕が出した二つの質問から言えることは、一つだけです。この本で出てくる登場人物を殺した殺人犯というのは、僕と、今手を挙げてくれた人たちです。 僕はこの本を手に取った時、帯に「殺人犯は、今この本を手に取ったあなた!」というようなことが書いてあって、まったく意味がわからない、けど、読んでみようと思って、すぐ買って帰りました。 この本は、主人公の小説家と、彼のもとに届く手紙が並行して物語が構成されています。そして、最後の手紙を読んだ瞬間、僕は奇しくも犯人になってしまったんです。皆さん笑ってるけど、本当なんですよ! 今ここに500人くらいの人がいますが、全員が犯人になってしまうんです。信じられないなら、買ってください!
『最後のトリック』 (深水黎一郎) 2007年 最後のトリックと聞いて、 「あれ?もしかして、 ウルチモ・トルッコ?」かと思い、 調べたらやっぱりそうだった。 2007年に 第36回メフィスト賞を受賞し、 講談社ノベルスより 『 ウルチモ・トルッコ 犯人はあなただ! 』 でデビューした 深水黎一郎 さんの 処女作が 文庫化にあたり改訂版として 河出文庫で発売されたようです。 『ウルチモ・トルッコ』は 未読ですが持っています。 表紙が箔押しで うっすら自分の顔が映り込むという 面白い装丁なんですよ。 「ウルチモ・トルッコ」とは イタリア語で 「究極のトリック」という意味です。 究極のトリックとは、 何だと思いますか? ミステリーには 読者をひきつけるために 大きく分けて3つの要素があります。 「 フーダニット 」 Whodunit(Who had done it) 犯人は誰か? 「 ハウダニット 」 Howdunit(How done it) どうやって犯行を成し遂げたか ? 「 ホワイダニット 」 Whydunit(Why done it) なぜ犯行に至ったか? 最後のトリック :深水 黎一郎｜河出書房新社. このうち、 フーダニットの「犯人は誰なのか?」が 一番面白さがわかりやすい。 そのため、 「意外な人物が犯人だった」 というトリックが古今東西で たくさん出揃いました。 探偵役が犯人だった。 警察官が犯人だった。 被害者が犯人だった。 重傷を負った人物が犯人だった。 子供が犯人だった。 老人が犯人だった。 動物が犯人だった。 ロボットが犯人だった。 自然現象が犯人だった。 死体が犯人だった。 事件の記述者が犯人だった。 その場にいた全員が犯人だった。 そもそも犯人がいなかった・・・ そして、 あらゆるネタが 出尽くしたかに見える このジャンルで いまだに成功していない 究極にして最後のトリックがある。 それが、 「 読者が犯人だった 」 というもの。 つまり、 本を読んでいたはずの自分が、 読み終わって 「俺が犯人だったのか!」 と納得させることができれば これは究極のトリックです。 俺の記憶する限り、 このテーマに挑んで 納得できるオチの小説はまだないです。 だから「最後のトリック」と言われている。 前置きが長くなりました。 この本の帯には 「読者全員が犯人」と でかでかと書いてあります。 はたして、 この作品はどうでしょうか?
Posted by ブクログ 2020年02月13日 「お父さん、これ面白いよ。読んでみる?」 中学生の次男坊から勧められて手に取った。 「犯人は読者である」 ミステリーの歴史の中で出し尽くされたアイディアのなかでも、これこそ究極のトリック。 だが、そんなことが可能なのだろうか? 一歩間違えば茶番になりかねない。 それは杞憂だった。 圧倒的... 続きを読む このレビューは参考になりましたか? 2021年01月24日 評価そんな高くないけど、じぶんはおもしろい試みだったなって思ったよ ふふ(笑)そういうことね、ってなるの。 購入済み 匿名 2020年12月19日 あまり入り込めませんでしたが、頑張って最後まで読みました。私には難しかったようです。それにしても、「読者が犯人」ってすっごい試みですよね。 2020年04月13日 200412.
」と・・・ もし古本屋で333ページが破れた本を見たら その人は犯人になれないけど、 前の所持者が 殺人犯だった秘密を知ることになる。 これでメフィスト賞狙えるかなぁ。 え?駄目?? どうですか? 深水先生、 このアイデアのどれか、 二億円で買ってみませんか笑 ★★★ ☆☆ 犯人の意外性 ★★ ☆☆☆ 犯行トリック ★★★ ☆☆ 物語の面白さ ★★★★ ☆ 伏線の巧妙さ ★★ ☆☆☆ どんでん返し 笑える度 - ホラー度 - エッチ度 - 泣ける度 △ 総合評価 6. 5点 ___________________ ここからは ネタバレありで解説します。 未読の方はお帰りください。 この作品の語り手である「私」とは 作者・深水黎一郎である。 香坂誠一とは この「読者が犯人」トリックを 仕掛けた協力者でもある。 つまり2人は事前に 打ち合わせをしている。 本編中には2人はまるで 一度も面識がないような 書き方になっている。 実はよく見ると ここに引っ掛けがあった。 伏線 ● 香坂誠一は知らない? "何の変哲もない白い封筒であるが、 確かに上部には速達の赤い記しが捺してある。 裏返して見ると、差出人の欄には 名前だけが書いてあった。 その名前に見覚えがなかった私 は、 もう一度表に返して消印を確かめた。" (8ページ) "それから手紙の最後に記された 名前をもう一度眺めた。 香坂ーーー記憶の中を探ってみたが、 友人の中にも仕事の関係者の中にも そういう名字の持ち主はいなかった。 " (18ページ) アンフェアだと思うかもしれない。 しかし嘘ではない。 香坂は両親の離婚で名字が変わったのだ。 私は名字が変わる前の 「佐藤誠一」なら知り合いだが、 「香坂」は知らない。 香坂と名字だけで書いてあるのが この伏線の狙いなのだ。 逆に香坂は私との繋がりを どう隠したのか?というと・・・ ● 貴殿という呼び方 " 見ず知らずの貴殿に 対して、 随分と失礼なことを書いたのではないか? もう貴殿に取引を持ちかけるのは、 やめておいたほうがよいのではないか?