J Neurosurg 94:712-717, 2001 3:椎骨動脈解離例にみられる椎骨動脈の器質化を伴う内弾性板断裂について 斎藤一之、高田綾、他 第44回神経病理学会総会 2003 5月 抄録集集 1999-2002年にかけて東京都監察医務院で剖検を行った突然死173例について、椎骨動脈の連続切片による観察を行った所、くも膜下出血、大動脈解離を除いた、窒息、縊死などの対照群94例で10人(10. 6%)に内弾性板の断裂と内膜による補修(器質化) を認めた。 *解離性脳動脈瘤によるくも膜下出血の発生率が、1-2人/人口30万人/年、解離性動脈瘤の発生が20-70才の50年間に生じると仮定すると、30万人x 1/10 x 1/50 = 600人すなわち、小さい動脈解離まで含めると、1-2 / 600の割合で破裂してくも膜下出血を生じ、その他の解離性動脈瘤は破裂しないというシミュレーションができる。 4:Mizutani T, Kojima H, Asamoto S: Healing process for cerebral dissecting aneurysms presenting with subarachnoid hemorrhage. Neurosurgery 54: 342-347, 2004 解離性動脈瘤の治癒機転について 5:Mizutani T, Aruga T, Kirino T, et al: Recurrent subarachnoid hemorrhage from untreated ruptured vertebrobasilar dissecting aneurysms. Neurosurgery 36:905-913, 1995 くも膜下出血で発症した解離性脳動脈瘤の再破裂について 6:山浦晶、吉本高志、橋本信夫、小野純一: 非外傷性頭蓋内解離性病変の全国調査 脳卒中の外科 26: 79-95, 1998 7:Yamada M, Kitahara T, Kurata A, et al: Intracranial vertebral artery dissection with subarachnoid hemorrhage: clinical characteristics and outcomes in conservatively treated patients.
MRAで血管を撮って,はじめて診断がつきます. 「pearl and string sign」などの特徴的な画像所見で 診断がつけば,血栓があるかないかなど特殊な取り方を 追加することもあります. 6)脳底動脈の解離の時は,後頚部痛,後頭部痛に 左右差は出ますか. わかりにくいことは,わかりにくいです. 脳底動脈の上1/3は,神経分布は三叉神経節由来とされています. 左右の三叉神経節から神経が来ています. しかし,一本の血管なので血管壁が裂けても, 両側に渡ることが多いため, 両側の三叉神経節に入っていくので, 左右差がわからないことが多いです. 脳底動脈の下2/3は,左右の頚髄後根神経節からそれぞれ来ていますが, どちらにしても脳底動脈は一本なので,わかりにくいです. 実際的には,血管壁の裂ける部分は, らせん状に上下左右,深部から浅部に渡るため, 左右差は出にくいことになります. 7)椎骨動脈が裂けると,頭痛だけでなく,くも膜下出血,脳梗塞になる理由はどうしてですか? 椎骨動脈の壁が浅いところで裂けると, 血圧にまけて外へ出血するため,くも膜下出血になります. 深い層でさけると動脈壁が内側に飛び出して, 血管腔内を閉塞して脳梗塞になります. 椎骨動脈の壁の解離は, らせん状に裂けると言われています. 深いところとか, 浅いところとか連続的に裂けると言われています. ある患者さんは,「麻痺が出た後,激しい頭痛で来院」 しました. 経過からすると,延髄の梗塞を起こした直後に くも膜下出血をすぐ後に起こしたことになります. それも,深層,浅層の壁が順番にらせん状に 連続的にさけたことによると 思われます.治療が大変でした. 8)椎骨動脈の解離性動脈瘤と脳内の他の血管に できる嚢状動脈瘤とは出来方が違うのですか? 通常の内頚動脈,中大脳動脈などの嚢状動脈瘤は, 枝分かれの部分に中膜の欠損があり, そこへ血圧が加わり,他の要因も加わり, 丸く膨らみます. だから,血管が枝分かれする部分に大半ができます. 出来やすい遺伝的な要素の他に,環境的には高血圧,喫煙など 多くの説明はされています. しかし,椎骨動脈解離による動脈瘤は, 腹部,胸部の大動脈瘤などと同じように, 外壁の直の内側の壁が裂けて,血管自体が膨らむ形の 動脈瘤です. ようするに血管が分岐するところではなく, 血管の本幹部分が膨らみます.
SAHになった例では,先行痛出現後4日以内にSAH. 要は, SAHや脳梗塞になる患者の3人に2人は, 頭痛が先にあると言うことです. そして, 本物のSAHが来る人の場合は, 4日以内に全員が来るということです. 実際は,自験例では6日目にSAHになった患者もいます. 9) 先行する頭痛は, 脳梗塞になった例では14/19 (74%)で先行痛あり. そのうち,突然発症型4/14, 緩徐発症型で経験したことない持続する片側性頭頚部痛10/14例 要は, 結果として脳梗塞になる人は,緩徐発症型となります. 10) 頭頚部痛のみで診断をされた症例 突然発症16/23, 持続する片側性頭頚部痛20/23, 拍動性8/18,緊張型頭痛10/18例 要は, 頭痛には特徴がない という結論です. 11) 初発から診断までに平均15. 1日 15/23例 (65%): 医療機関受診しても診断つかず. 要は, 非常に見落としやすい頭痛 ということです. 他の論文でも, 初診から診断までは,平均10日前後 です. もう一つも症例数が少ないですが,似たようなことが書いてあります. 頭痛のみで発症し,SAH,脳梗塞の無い椎骨動脈解離の特徴 (13例の検討結果) (脳卒中33:333-340, 2011) まとめると, 1) 全例が後頭部痛,片側のみの解離の場合,すべて病巣側の痛み. 「 後頭部に限局 」が特徴. 2) 痛みの性質は,拍動性,持続性が半々. これも,他の論文とまったく同じ率であり, 頭痛に特徴的なものは無い ということになります. 3) 痛みの強さは,激痛からそうでないものまで様々 4) 全例経過良好 5) 画像上は3カ月で11/13例が改善, 2例は瘤の増大を認め手術. (1例は発症9ヶ月後) 6) 頭痛のみの症例は,予後は比較的良好 . 7) 発症からいつまで形態的変化をきたすかはいまだ不明. これに関しては,さらに詳しい論文が探せばありました. ほぼ, 2ヶ月で大きな形状変化は終了する ようです. その後は,ゆっくりした変化が引き続き起きるものと思われます. 実は,椎骨動脈解離の論文が一番多い国は,日本です. その中でも,個人の執念で,自分で死亡例の解剖をして, 血管の組織まで分析した脳外科医の論文が下のものです. 単一の施設,著者としては症例数としては おそらく世界最大と思います.
Natural course of intracranial arterial dissections Clinical article Tama General Hospital, Musashidai FuchuCity, Tokyo, Japan J Neurosurg 114:1037-1044, 2011 目的 : SAHの内3%が動脈解離 (頭蓋内動脈解離: Intracranial Arterial Dissection:以下IAD)によるもの. しかし不破裂IADの自然経過はよくわかっていない. この研究の目的は,診断時に不破裂のIADの最善の治療法を考えること. 方法: 206例のIADの内,臨床症状がわかる190例を長期間検討した. IADは最初の症状で不破裂例とSAH例に分けた. 結果:206例のIADのうち98例が不破裂で108例がSAH. VAが最も多い. 93例のIADを平均3. 4年追跡した. (これは世界最長) 経過中に形状が変わったのは78/93例. 2カ月以内に大きな変化はほとんど完成 した. 完全に正常化したのは93例中17例で, 最短は15日で元の形状に戻った. 不破裂IADの中で破裂してSAHになったのは 11日目に起きた1例のみ. SAHの84/108例がSAHになる前に先行頭痛があった. 81/84 (96. 4%)が0-3日にSAHになった.一番遅いのは11日目. 結論: IADからSAHになるのは2-3日以内 . 大半の不破裂IADの診断時には, 修復機転からすると出血の危険性は低い. IADは 考えられていたよりずっと頻度は高く, 症状もなく治るものが大半である. 患者は1985-1995 昭和総合病院, 1995-2008東京都立府中病院での頭痛,梗塞,SAHでみつかった症例. 症状のないものは含まず.先行症状:症状が起きた時で, 画像診断がつく以前の症状が出た時をDay 0とする. Follow-Up: 診断後2か月までは1-4週間ごとに調べる. 2-6か月後は1-3か月毎.6か月すぎた3-6か月ごと画像を撮る. 結果:108/206例がSAHで診断.98例が不破裂. VA,男性が多い. 高血圧に関しては梗塞,SAHに対して有意差はない. SAHは50歳台.不破裂は40歳台. 不破裂には梗塞54例,44例の梗塞なしが含まれる.
9)解離したら,どんな治療をするのですか? 非常に大きな質問で,状態と画像所見などにより, 治療方法も細分化されています. 延々と説明です. 頭痛だけなら,経過観察が基本です. 血圧管理はします. くも膜下出血なら, 解離した部分を含め正常域の下の方から 解離した上限を超えてコイルで塞栓します. それで再解離を防ぐというのが,基本です. もちろん,椎骨動脈から分枝する枝も犠牲にすることもあり, 小脳梗塞,延髄梗塞などになることもあります. 梗塞型なら,脳梗塞の治療をします. 完全に詰まると脳幹梗塞などになり, 予後は不良となります. このときは,コイル塞栓術はしません. 10)治療法の,元ネタは何ですか. 今回は,まとめた論文を抜粋しておきます. 大抵の論文も, 治療法に関しては統計を取っていません. 自分の読んだ論文を記載しておきます. 最初は, 「解離による先行頭痛の後は何が起きるか? 非外傷性後頭蓋窩解離性動脈瘤における 先行性頭頚部痛の性状の重要性 -連続57例の検討-」 (Jpn J Neurosug (Tokyo) 20: 381-390, 2011) 57例の頭痛を主訴に受診した椎骨動脈(VA)の解離症例は, 「その後はどうなるのか」という論文. 結論は,以下の通り. 1) SAHを伴わない場合は,見過ごされる場合もある. 2) 57例中54例がVA,残り3例が脳底動脈(BA)の解離であった 3) SAH 12例,脳梗塞19例,頭頚部痛のみ23例 (40%) 無症候3例 要するに, 頭頚部の痛みが主訴の人は,全体の4割は, 痛みだけで終わる ということ. 57例中,50例に頭痛があってという続きの結果は, 4) 意識障害,無症候を除いた52例中50例に頭頚部痛あり. 無かった2例は脳梗塞. 5)脳底動脈解離を除いた36例中34例は解離部位と側方性は一致(94%) 6) 拍動性14/30例,頭重感,突っ張る感じの緊張型頭痛 16/30例. ほぼ半々 要は, 血管性か緊張性かでは答えは出ない ということです. 7) 突然発症型の頭頚部痛は, SAHの9/10例,頭頚部痛のみ16/23例,脳梗塞5/17例. 要は,SAHになる解離は突然発症する. 脳梗塞は,突然発症するのは半分以下となります. 8) 症状悪化前の血管解離痛と思われる先行部痛を認めたものは, SAH, 脳梗塞になった20/31例.
酸化銀(Ag 2 O)の中学生向け解説ページ です。 「酸化銀」は中学2年生の化学で学習 します。 ・ 酸化銀の色 ① 酸化銀の化学式 ・ 酸化銀のモデル ② 酸化銀の熱分解 ・ 酸化銀の熱分解の実験 ・ 酸化銀の熱分解の化学反応式 を学習したい人は このページを読めばバッチリだよ! 急いでいる人のために、酸化銀の化学式と色、酸化銀の熱分解の化学反応式をのせておくね! 酸化銀の化学式 Ag 2 O 酸化銀の色 黒色 酸化銀の熱分解の化学反応式 2Ag 2 O → 4Ag + O 2 だよ! みなさんこんにちは! 「 さわにい 」といいます。 中学理科教育の専門家 です。 このサイトは理科の学習の参考に使ってね☆ それでは 酸化銀 の学習 スタート! 1. 酸化銀の化学式とモデル ①酸化銀の化学式 酸化銀の化学式は Ag 2 O (エージーツーオー) だね。 本当は酸化銀には、いくつか種類があるんだけど、 中学生は「Ag 2 O」を覚えておけば大丈夫 だよ! ( 様々な種類の酸化銀を知りたければWikipedia) 酸化銀 (Ag 2 O)はつまり、 銀(Ag)の原子が2つ 酸素(O)の原子が1つ がくっついてできた化合物 なんだね! ②酸化銀のモデル では、 酸化銀(Ag 2 O) をモデルで表してみよう。 モデルって何だっけ? 目に見えないくらい小さい原子を、 分かりやすく書いた絵を「モデル」という んだよ。 酸化銀のモデルは下のようになる よ! 「Ag」が銀。「O」が酸素の原子だね! なるほど。 銀原子が2つ。酸素原子が1つでAg 2 O だね! そういうこと! (本当の形はもう少し違うけど、中学生は で覚えておくとわかりやすいよ!) 1つだけ注意点だよ。 酸化銀は「分子」ではない から注意してね! そっか。 塊(かたまり)になっている物質は「分子」とは言わない んだよね! そうそう! これで完ぺき！理科の総まとめ（化学変化と原子・分子） | ふたば塾〜中学校無料オンライン学習サイト〜. 酸化銀 は本当は、 銀銀酸素、銀銀酸素、銀銀酸素… 銀銀酸素、銀銀酸素、銀銀酸素… 銀銀酸素、銀銀酸素、銀銀酸素… と何億、何兆個もくっついて、かたまりになっているんだ。 イメージ図↓ … 「銀銀酸素」がたくさんあって、数えられない!!そんな場合は、下の赤丸の部分だけを読み取ればいいんだよね! そう。この 赤丸の部分だけを代表して 「Ag 2 O」と呼んでいる んだ。 だけどさっき言ったとおり、 「 酸化銀はかたまりなので分子ではない 」 から、そこだけは注意してね!
融点を越える溶融銀の反応です。 >酸化銀を加熱すると銀になる 酸化銀が高温では不安定なためです。この温度では銀は固体のままですから黒い粉になるはず。 11 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう! このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
質問日時: 2014/07/20 06:15 回答数: 2 件 酸化銀を加熱すると銀になるのはどうしてなんですか? 銀を加熱すると酸化銀になるのはわかりますが、なぜその逆が起こるのでしょうか? 酸化銀(Ag20)の熱分解におよぼす熱処理の効果. 教えて下さい。 よろしくお願いします。 No. 1 ベストアンサー 回答者: windwald 回答日時: 2014/07/20 09:21 以下の3つの事実があります。 1金属は、空気中の酸素と反応し、酸化物になる性質を持つ。 その性質には強い弱いがあり、速やかに反応するものや長時間かけて反応するもの、 何も無ければほぼ反応しないものなどがある。 2化学反応は温度が高いほど速やかに進行する。 一般には10℃上がれば2~3倍早く進行する。 つまり、100度温度が上がれば1000~59000倍に、 200度温度が上がれば100万倍~35億倍に早くなる。 過熱すると酸素との化学反応も早くなり、速やかに酸化物へと変化するようになる。 3金属は高温では酸化物ではなく単体でいたほうが安定である。 もちろん金属ごとにその性質の違いがあるが、1と関連して、 常温で速やかに酸素と結びつく=酸素と強く結合する性質のものは超高温を必要とする 逆に常温ではあまり結びつかない=酸素との結合が弱いものは ちょっと過熱した状態でさえ、酸素と結びつくよりも離れていた方が安定になる。 これらの現象が相まっておこります。 ほら、鉄の精錬も高温にして行っているでしょう。 いろいろな理由がありますが、高温ほど単体のほうが安定するというのも理由の一つです。 25 件 No. 2 ORUKA1951 回答日時: 2014/07/20 16:27 銀に限らず、周囲の物質との平衡相は温度に依存します。 例えば身近な鉄であっても、高温では炭素は良く溶けこみますが、徐々に冷えていくとα鉄からγ鉄への構造変化がおき、余剰な炭素が押し出されてしまいますが、急冷すると無理やり固定されてしまいます。 銀も高温だと酸素と反応して酸化銀を作りますが、温度が下がると酸素を含んだ状態ではいられない。高圧酸素下では酸化銀のまま冷やすこともできます。 酸化銀を加熱すると400Kあたりで酸素を失います。--水が気化するように大気圧を超える。 しかし、1数百K--融点を越すと酸素を大量に溶かし込みます。 それを冷却すると、酸素と同居できない温度範囲を通過する時に酸素を失います。あばたになります。 >銀を加熱すると酸化銀になるのはわかりますが、なぜその逆が起こるのでしょうか?
酸化銀の熱分解 炭酸水素ナトリウムの熱分解
00gと炭素の粉末0. 45gを、乳鉢と乳棒を用いてよく混ぜ合わせた。 1の混合物を試験管Aに入れ、ガスバーナーで加熱した。 気体の発生がみらてなくなったところで加熱を止め、試験管A内に残った物質の質量を調べた。 酸化銅の粉末の質量は6. 00gのまま変えずに、炭素の粉末の質量だけを0. 45gから0. 15gずつ少なくしたり多くしたりして1~3と同様のことを行った。 <結果> 混ぜ合わせた炭素の粉末の質量(g) 0. 15 0. 30 0. 45 0. 60 0. 75 試験管A内に残った物質の質量(g) 5. 60 5. 20 4. 80 4. 95 5. 10 酸化銅の粉末6. 45gを混ぜ合わせて加熱したとき、混合物は完全に(過不足なく)反応した。 問1 酸化銅に起こった化学変化を、炭素に起こった化学変化に対して何というか・ 問2 ( )に適当な数値をいれと。酸化銅の粉末6. 45gを混ぜ合わせて加熱したとき、加熱を初めてから混合物が完全に反応を終えるまでに、( )gの気体が発生したと考えられる。 問3 酸化銅の粉末6. 30gを混ぜ合わせて、気体が発生しなくなるまで加熱したとき、試験管A内に残った固体の物質は何か。完結に書きなさい。 実践問題解答 問1 還元 問2 1. 65 (加熱前の全体6. 酸化銀の熱分解【理科の苦手解決サイト】-さわにい- - YouTube. 45g-試験管A残った物質(銅)4. 80g=1. 65g) 問3 酸化銅と銅
0° @緯度と南中高度@ 春分・秋分→90°-緯度 夏至→90°-緯度+23. 4° 冬至→90°-緯度-23. 4° 求め方は先と同じ。 ちなみに、北半球の夏至に太陽が真上を通る北緯23度26分は 北回帰線 、 反対に、北半球の冬至に太陽が真上を通る南緯23度26分は 南回帰線 とよばれる。 大問4(消化)-42. 3% (1)①ア②ウ③ウ 59. 2% ①②デンプンが別の物質に変わったことがわかる容器を選ぶ。 デンプンがあるとヨウ素液が茶褐色から青紫色 に変わる。 水のAではヨウ素反応が見られたが、唾液のCでは見られなくなった。 →デンプンがなくなって別の物質に変わった。 ③デンプンが分解されると糖に変わる。 糖があるとベネジクト液が青色から赤褐色 に変わる。 Bの水ではベネジクト反応が見られなかったが、唾液のDでは見られた。 水と比較するのがポイント。 (2)エ 18. 5%! *アミラーゼはデンブンを糖に分解する。 <結果1>のFはヨウ素反応が見られ、ベネジクト反応が見られない→デンプンのまま。 <結果2>のHはXの溶液を染み込ませたろ紙の部分でタンパク質のゼラチンが溶けた。 →消化酵素Xはタンパク質を分解する ペプシン 。 (3)①イ②ア③エ④イ 25. 9%! 酸化銀の熱分解 還元. デンプンは唾液や膵液(すいえき)に含まれるアミラーゼにより麦芽糖へ、 膵液や小腸の消化液に含まれるマルターゼにより ブドウ糖 に分解される。 タンパク質は胃液に含まれる ペプシンや膵液に含まれるトリプシン、 ペプチダーゼにより アミノ酸 に分解される。 胆嚢(胆のう) は肝臓で分泌された胆汁を蓄え、濃縮する。 胆汁は脂肪の消化を助け、十二指腸に排出される 。 未来へひろがるサイエンス より。 脂肪は1つのグリセリンに3つの脂肪酸がくっついたトリグリセリド。 従来は リパーゼ などの働きで3つの脂肪酸の結合が解かれると考えられていたが、 実は1つの脂肪酸はくっついたままの モノグリセリド であることが判明した。 (4)柔毛により小腸の内壁の表面積が大きくなるので、 栄養を効率よく吸収することができる。 65. 5%(部分正答を含む) *微小の突起は『 柔毛 』。 記述の内容は頻出。表面積の拡大で効率の良く栄養素を吸収する。 日本人(大人)の小腸の長さは5~7m。 表面積はおよそ200m 2 で、テニスコート1面分に匹敵するらしい。。 ちなみに、大人の血管をすべてつなぎあわせると10万km( 地球2周半!!
おそらく、ほとんどいないはずです。よくて「先生がやっているのを見た」ことがある人でしょう。 それもそのはず、実はこの「酸化銀」という物質、とても効果なのです。 カタログで見ると「時価」と書かれています。いくらなんでしょうか・・・。 それほど高価な物質なので、生徒実験で使える学校はおそらくほとんどないでしょう。 だから、教科書の写真で済ませたり、実験の動画を見たり、先生がやってみる(これをやっている学校はお金持ち? )程度で終わっているのです。 「先生実験やらせてよ」と思う人もいるかと思いますが、お金がそうとうかかることなので、無理は言わないようにしましょう。 さて、この酸化銀の実験を攻略するカギはこれです。 物質の色の変化 普通、物質を加熱すると、特に金属を加熱すると黒くなります。 例えば 鉄(白・銀色)→酸化鉄(黒) 銅(赤)→酸化銅(黒) というように。 これが常識といえば常識でしょう。 しかし、この酸化銀の実験では次のように変化します。 黒い酸化銀を加熱すると白くなる 常識の逆になるのです。 実は、この「物質の色」を間違える中学生が非常に多いのです。 理由は、何度も言うように 常識の逆 を聞かれるからです。 つまり、酸化銀の熱分解の問題を解くには、常識の逆で覚える必要があるのです。 それでは、実験の様子を見てください。 実験の動画を見たところで、実験の解説をしていきます。 まず最初に酸化銀を用意します。 酸化銀は黒色 です。(ここが大事!)