この ノーベル文学賞 騒ぎを 村上春樹 はどう感じているのだろうか。多分うんざりしているんのじゃないかなと思っている。 ノーベル文学賞 とは関係がないかもしれないが『職業としての小説家』のというエッセイで 村上春樹 は 芥川賞 を例に作家と 文学賞 の関係性を語っている(第三回 文学賞 について)。 村上春樹 の言葉を直接引用してみよう。 あらためて言うまでもありませんが、後世に残るのは作品であり、賞ではありません。二年前の 芥川賞 の受賞作を覚えている人も、三年前の ノーベル文学賞 の受賞者を覚えている人も、世間にはおそらくそれほど多くはいないはずです。あなたは覚えていますか?しかしひとつの作品が真に優れていれば、しかるべき時の試練を経て、人はいつまでもその作品を記憶にとどめます。 アーネスト・ヘミングウェイ が ノーベル文学賞 をとったかどうか(とりました)、 ホルヘ・ルイス・ボルヘス が ノーベル文学賞 をとったかどうか(とったっけ?)、そんなことをいったい誰が気にするでしょう? 文学賞 は特定の作品に脚光をあてることはできるけれど、その作品に生命を吹き込むことまではできません。いちいち断るまでもないことですが。 後世に残るのは 文学賞 ではない、作品そのものなのだ。また 村上春樹 はこうも語っている。 僕がここでいちばん言いたかったのは、作家にとって何よりも大事なのは「個人資格」なのだということです。賞はあくまでその資格を側面から支える役を果たすべきであって、作家がおこなってきた作業の成果でもなければ、褒賞でもありません。ましてや結論なんかじゃない。ある賞がその資格を何らかのかたちで補強してくれるのなら、それはその作家にとって「良き賞」ということになるでしょうし、そうでなければ、あるいはかえって邪魔になり、面倒のタネになるようであれば、それは残念ながら「良き賞」とは言えない、ということです。 文学賞 を取っても取らなくても作品の価値が変わるわけではない。 村上春樹 の小説が唯一無二で面白いものであることに変わりはないのだから。
Toda la información en la siguiente imagen 👇. — Fundación Princesa de Asturias (@fpa) September 28, 2020 アン・カーソンは19年の事前オッズで1番人気だったよ アン・カーソン(Anne Carson) 1950年6月生まれ カナダを代表する女性詩人 ギリシャの古典文学と現代社会を融合させた作風が特徴 神話の世界観のもと、同性愛など現代の問題にも踏み込んだ詩小説「Autobiography of Red」(「赤の自伝」の意)などが代表作 カナダ人の受賞となれば、2013年の女性短編作家アリス・マンローさん以来 \クリックして書籍をチェックしよう/ リンク サントン 残念ながら、今のところ翻訳版は出版されていないようです。 ノーベル文学賞の日本人有力候補は?
アン・カーソン氏は 【カナダ人】 の 【女性】 の 【詩人】 である。 つまりもう一人は 【欧米以外】 の 【男性】 で、 【詩以外の文学領域】 から選ばれる可能性が高い。 それは一体誰だろう? 村上春樹? それとも別の誰か?
2020/10/2(金) 6:05 配信 【ロンドン共同】8日に発表されるノーベル文学賞で、英ブックメーカー(賭け屋)、ナイサーオッズの1日現在の受賞者予想によると、作家村上春樹さんは3番人気となっている。トップは、カリブ海のフランス海外県グアドループ出身の女性作家マリーズ・コンデさん。 コンデさんの賭け率は5倍で、次いでロシアの女性作家リュドミラ・ウリツカヤさんが6倍。村上さんと、カナダの女性小説家で詩人のマーガレット・アトウッドさんがともに7倍、ケニア出身の作家グギ・ワ・ジオンゴさんが9倍と続く。 【関連記事】 県内観光 静かなスタート GoTo東京追加 「違憲」認めず原告敗訴 憲法判断に踏み込まず 安保法訴訟 前橋地裁判決 愛知や静岡西部で混載便 サーラ物流が新サービス 顧客のコスト削減に寄与 運送効率の改善にも期待 河北抄(9/28):もうすぐ10月、ノーベル賞のニュースが聞… 「村上春樹を読む」(107)深く、広く、重層的な世界 新短編集『一人称単数』について・その1
日も短くなり、Tシャツだけでは肌寒くなる10月になりましたね。10月といえばそう、「 村上春樹 ノーベル文学賞 受賞なるか」が話題になる季節です。ここ数年ぐらい、毎年10月になるとその話題で騒がしくなる。テレビでハルキストの集まりが中継され、受賞者発表後に落胆するという光景が秋の風物詩となっている。 今年もイギリスの ブックメーカー 、ナイサーオッズの受賞者予想によると、 村上春樹 は3番人気になっている。また今年も 村上春樹 祭りが盛り上がりそうだ。ちなみにトップはマリーズ・コンデ、次いでロシアの女性作家リュドミラ・ウリツカヤ、 村上春樹 と同率でカナダの マーガレット・アトウッド となっている。 マーガレット・アトウッド という作家は『 侍女の物語 』で有名な作家だ。 毎回思うのだけれど、 村上春樹 が ノーベル文学賞 をとっても取らなくても別にいいんじゃないか。 村上春樹 は日本の作家の中で最も 知名度 がある作家といっても過言ではないし、現に世界中で翻訳されて読まれている。間違いなく日本を代表する作家だ。別に ノーベル文学賞 を受賞できなかったからといって、作品の素晴らしさがなくなるわけではない。 そもそもなぜ 村上春樹 は ノーベル文学賞 最有力候補と言われる様になったのか?
結論は?」 上司が推測した結論 結論A:私に客先に謝りに行ってほしいのかな? 結論B:自分で謝りに行くのかな? 結論C:私に工場に交渉してほしいのかな? 結論D:自分で工場に交渉するのかな? 〈結論がなくても問題ないシチュエーションの例〉 仕事上のコミュニケーションでは、多くの場面で「結論」が求められます。ただし、結論が必要ないコミュニケーションもわずかながらあります。情報交換やアイデア出し、悩み相談などです。 例えば情報交換のときには、「最近、関西では〇〇〇〇が売れているらしいよ」「そうなんだ、東京ではむしろ△△△△が流行っているけどね」といったやりとりが交わされます。この場合は情報を交換することに意味があり、「結論は何だっけ?」などと必ずしも考える必要がありません。 アイデアを出し合うときも、いちいち「そのアイデアが一番よい結論か?
論理的に説明するってどういうこと? 論理的な説明って必要なの? 論理的な説明ができない人にはどうするのがいいの? このような疑問にお答えします。 本記事の内容 論理的思考による話し方のコツを解説します 論理的思考を学ぶ書籍も紹介します 話すことだけでなく、メールや資料作成にも役立ちます ビジネスシーンでは、自分の考えを誰かしらに説明して、相手に理解してもらう必要が出てきますよね? 論理的な話し方ができれば、会議やプレゼンなどで、筋道を立ててわかりやすく相手に説明することができるようになります。 あなたの上司がいかに論理的に話せていないかもわかるようになりますよ?
ロジカルシンキング 2016. 話しても伝わらないを解決する論理的に話すためのトレーニング法 - YouTube. 04. 06 ロジカルシンキング1:論理的に話す方法を身につけよう ビジネスのあらゆる場面では、「相手に伝わる話し方」をすることが重要です。そして、事実や意見を確実に伝えるには、論理的に話すことが求められます。論理的な話し方をするために押さえておきたい、論理的に話すコツを3つご紹介します。 ビジネスでは「相手に伝わる話し方」をすることが大切 上司への報告や社内メンバーへのメール、会議での発言など、ビジネスの多くの場面では、情報や思いを「相手に確実に伝える」ことが求められますが、そのためには論理的な話し方がポイントになります。 なぜ論理的に伝えることが大切なのでしょうか? なぜなら、報告や連絡、指示、説明、交渉、提案、トラブル対応などビジネスの多くの場面では、伝えて終わりではなく、相手に納得してもらうことが重要だからです。 自分が話した内容に対して相手に納得してもらうには、論理的に考え、説得力のある結論を構築するスキルが必要になるのです。 論理的な話し方とは 論理的に話すことができれば、相手の理解・納得を得やすくなり、正しい判断を下す、今後の対応策が立てる、といったことがスムーズになります。また、あなたへの信頼度がアップするといったメリットも期待できます。 ■論理的に話せる人・論理的に話せない人 上司に報告を行うときや、会議で発言するときに「もっと論理的に話して」と言われたことはありませんか? このようなダメ出しに対して、「どう話せばいいのかわからない」と戸惑う人が多いかもしれません。 論理的に話せない人は、すべての情報を相手に伝えようとして、長々と話しがちです。しかし、「正しい情報を話すこと」と「論理的に話すこと」はイコールではありません。 では、「論理的に話す」とはどのようなことでしょうか?
結論が見えないと、話している内容が重要なことなのかどうかがわかりません。 それは聞き手にとって、けっこうな負担なのですね。 5分聞いてみたものの、結論を聞いてみれば「それ30秒で終わったよね」みたいな。 ビジネスシーンにおいて、何が言いたいのかわからない話を終わるまで真剣に聞くというのは大変です。 でも、話を途中で遮るのってためらわれるじゃないですか? それが目上の人だったら、もう黙って最後まで聞いてるしかないですよね。 部分的に物事をとらえてる 論理的に話すということは筋道を立てて話すということですね。 筋道というのは簡単にいうと 主張(結論) 理由 根拠 この流れです。 たとえば (主張)フリーザに勝つためにはもっと修行が必要だ (理由)いまのオラじゃフリーザには勝てねえ (根拠)フリーザの戦闘力は53万だぞ(オラは5万だぞ) こんなかんじです。 ビジネスシーンでみてみましょう↓ (主張)年間の利益計画達成のため、今月から3ヵ月間、経費を10%削減する必要がある (理由)①売上高が計画を達成する見込みが立たない ②しかし、売上高の計画差を埋める手段が乏しい ③経費の削減であれば確実性がある (根拠)今の売上高の推移で行けば、経費を10%削減することで、年間の利益計画は達成できる。このデータを見てくれ! こんなかんじでしょうか。 論理的思考が苦手な人は、上記の「主張・理由・根拠」を部分的にとらえているので、筋道を立てて話せていなかったりするのですね。 どういうことかというと↓ 「売上計画の達成がきびしいんですよ」 「でも売上とるための方法が思いつかなくてですね」 「やっぱり経費とか削ったほうがいいですかね」 「どれくらい経費削ればいいですかね、あんまり削るとまずいですよね」 「このままだと利益計画がとれないかもしれないんですよ」 こんなかんじの人、いたりしませんか?