(2005) ハッピー フィート (2006) レミーのおいしいレストラン (2007) ウォーリー (2008) カールじいさんの空飛ぶ家 (2009) 2010年代 トイ・ストーリー3 (2010) ランゴ (2011) メリダとおそろしの森 (2012) アナと雪の女王 (2013) ベイマックス (2014) インサイド・ヘッド (2015) ズートピア (2016) リメンバー・ミー (2017) スパイダーマン: スパイダーバース (2018) トイ・ストーリー4 (2019) 2020年代 ソウルフル・ワールド (2020)
作品の出来不出来は関係なく、やはり賞の向き不向きがある。「うなぎ」、「HANA-BI」が賞向きなら、「鉄道員ぽっぽや」、「GO」は賞向きではない。いくら日本アカデミー賞を獲ったって、海外では関係ないのである。なんでそれが分かんねえかな。はっきり言って「OUT」は賞向きでないのは明らか。奥田映二監督の「少女」、北野武監督の「Dolls」、塩田明彦監督の「害虫」、諏訪敦彦監督「H-Story」などの方が、ずっと可能性はあったのに。ちなみに今年の作品賞は、ニコール・キッドマン、メリル・ストリープ、ジュリアン・ムーア主演の「ジ・アワーズ」だそうだ。 前川繁(まえかわしげる) 1973年愛知県生まれ。シアトルで4年間学生生活を過ごす。現在、東京でサラリーマン修行中。コネクションを作って、いつか映画を作っちゃおうと画策している。
」 Googleプレイ(吹替版)→ 「 モンスターズ・インク 」 アカデミー賞専門サイト「Oscar Watch」では、 アカデミー賞のアニメ賞の歴代受賞作品に関する情報を提供しています。
2017年1月25日 閲覧。 ^ " Animated Feature Film - Oscar Nominees 2018 ". 90th Academy Awards. 2018年2月25日 閲覧。 ^ 「スカイ・クロラ」「ストレンヂア」米アカデミー賞ノミネート候補に (2008年11月11日)、アニメ! アニメ!
第15回 千と千尋の神隠し、アカデミー賞獲得なるか!? さあ、年の瀬も深まり、映画界は賞シーズンへと移行している。それに伴い、ゴールデン・グローブ賞やアカデミー賞など、主要映画賞の受賞結果やノミネートの発表が迫っている。アカデミー賞の前哨戦という意味で、今後発表される映画賞の選考結果は、映画製作者たちには重要な結果をもたらすことになる。何しろアカデミー賞の結果で、映画の興行成績や二次使用、つまりビデオやDVDの売上げも断然違ってくる。そして、テレビの放映権料などもぐんと跳ね上がる。それ以上に、映画人にとってオスカーは最高の名誉である。どんなズルをしてでも欲しいという方々は、わんさかいる。 この季節になるとハリウッドでは、オスカーのプロモーション用に、アカデミー会員に対する試写会攻勢(接待?
インクレディブル』『レミーのおいしいレストラン』で受賞、ノミネート3回) アンドリュー・スタントン (『ファインディング・ニモ』『ウォーリー』で受賞、ノミネート2回) リー・アンクリッチ (『トイ・ストーリー3』『リメンバー・ミー』で受賞、ノミネート2回) 脚注 [ 編集] [ 脚注の使い方] 注釈 [ 編集] ^ アニメーション業界人がノミネート作品を選出する従来のルールに比べ、全アカデミー会員がノミネート作品選出の段階より参加する新ルールにより、アニメーションのことをよく知らない映画業界人にもよく知られている大規模公開の大手スタジオ作品に票が集まる一方で、(日本など海外勢作品も扱う)小規模・独立系の配給作品はノミネートの段階で落とされ、不利になったという見方もされている [4] ^ a b 外部リンクに映像 ^ 史上唯一ノミネートされた R指定アニメ作品 。 参考文献 [ 編集] ^ " 来年のアカデミー賞、時代の波に乗って特撮を5部門に増設!劇場用アニメも間口が広がる ". シネマトゥデイ (2010年7月15日). 2010年8月8日 閲覧。 ^ 80th annual Academy Awards of merit ・RULE SEVEN 'SPECIAL RULES FOR THE BEST ANIMATED FEATURE FILM AWARD' ^ "アカデミー賞アニメ部門のルール変更!日本アニメは不利に?". シネマトゥデイ. (2017年4月10日) 2018年1月27日 閲覧。 ^ "「アカデミー賞長編アニメ、5年ぶり日本勢ノミネートなし…ルール変更の逆風直撃か」". (2018年1月23日) 2018年2月13日 閲覧。 ^ " Nominees for the 86th Academy Awards ". 映画芸術科学アカデミー. 2014年1月17日 閲覧。 ^ " Nominees for the 87th Academy Awards ". 2015年2月23日 閲覧。 ^ " 88th Academy Awards Nominees ". 2003年 【千と千尋の神隠し】アカデミー賞受賞 宮崎監督の第一声は？ - YouTube. Academy of Motion Picture Arts and Sciences. 2016年1月14日 閲覧。 ^ " Animated Feature Film - Oscar Nominees 2017 ".
ティム・バートンのコープスブライド ハウルの動く城 2006年 ( 第79回) ハッピー フィート カーズ モンスター・ハウス 2007年 ( 第80回) レミーのおいしいレストラン ペルセポリス サーフズ・アップ 2008年 ( 第81回) ウォーリー ボルト カンフー・パンダ 2009年 ( 第82回) カールじいさんの空飛ぶ家 コララインとボタンの魔女 3D ファンタスティック プリンセスと魔法のキス ブレンダンとケルズの秘密 2010年代 [ 編集] 2010年 ( 第83回) トイ・ストーリー3 ヒックとドラゴン イリュージョニスト 2011年 ( 第84回) ランゴ パリ猫ディノの夜 チコとリタ カンフー・パンダ2 長ぐつをはいたネコ 2012年 ( 第85回) メリダとおそろしの森 フランケンウィニー パラノーマン ブライス・ホローの謎 ザ・パイレーツ!
3% バンカー率 10. 5 平均パット数 2. 3 フェアウェイ率 47. 0% OB率 35. 5% バンカー率 7. :391yd Reg. :200yd Reg. :512yd 長いミドルホール 池越えのショートホール 奥がL(左)グリーンです 右ドッグレッグのロングホール 平均パット数 2. 17 パーオン率 18. 5% フェアウェイ率 61. 3% OB率 28. 5% バンカー率 23. 03 平均パット数 1. 96 パーオン率 24. 5% OB率 8. 7% バンカー率 15. 0% 平均スコア 6. 51 パーオン率 25. 8% フェアウェイ率 54. 3% OB率 29. 8% バンカー率 8. 3% センチュリーOut詳細 Reg. :363yd Hdcp:13 Reg. :174yd Hdcp:17 狙い目は正面に見える2つのバンカー ショートホール パーオン率 31. 0% フェアウェイ率 68. 3% OB率 25. 0% バンカー率 17. 0% 平均スコア 3. 64 平均パット数 1. 87 パーオン率 38. 5% OB率 33. 0% バンカー率 50. 09 平均パット数 1. 98 パーオン率 38. 8% OB率 29. 0% バンカー率 - Reg. :551yd Reg. :349yd Hdcp:11 Reg. :445yd 花道が強烈右傾斜 第2打を刻む場合左バンカー狙い 右ドッグレッグの長いミドルホール 平均スコア 6. 16 平均パット数 2. 37 パーオン率 33. 3% フェアウェイ率 67. 5% バンカー率 32. 48 パーオン率 40. 0% OB率 18. レイクフォレストリゾート(京都府)のゴルフ場コースガイド - Shot Naviゴルフ場ガイド. 15 平均パット数 2. 23 パーオン率 46. 5% フェアウェイ率 83. 3% OB率 20. 0% バンカー率 20. :188yd Hdcp:15 Reg. :506yd Reg. :371yd ピンが左でもセンターよりやや右を狙えば安心 花道が池への傾斜となっているので少し左から狙う 平均スコア 3. 82 パーオン率 40. 3% OB率 - 平均スコア 6. 88 パーオン率 13. 7% フェアウェイ率 41. 7% OB率 57. 0% バンカー率 33. 69 平均パット数 2. 34 OB率 75. 0% センチュリーIn詳細 Hdcp:12 Reg.
何回も利用させていただいてますが、平日、休日とも料金がお安いのが魅力的です。ただ最近はカジュアル化しすぎでマナーに欠ける服装、行動が目立ち残念です、 ゴルフ場からの回答 いつもご来場いただき、誠にありがとうございます。 お客様のプレーマナーに関しましては、ゴルフ場側でも引き続き注意書き等で啓発してまいります。 またのご来場を従業員一同心よりお待ちしております。
6 接客 5 施設・接客共に満足でしたが、前の組がバックから回っていました。 ところが4人中2人はどのホールもスライス・OBでプレ4という状態でした。 さすがに後ろの組の方々も『メンバーさんいるのかな?でも、あれをバックから一緒に回らせるのはちょっと・・・』となっていました。 プレーヤーのレベルを見て何らかの処置を管理室がした方が皆のために良いのではないでしょうか? オーライ(平均スコア93) 投稿日: 2013/2/18 プレー日: 2013/2/17 全体的には良かったです 3. レイクフォレストリゾート【 口コミ・宿泊予約 】- トリップアドバイザー. 8 コースは楽しく、ショップも広くて充実しています。昼食のバイキングも種類が多くて満足です。但し、コースのメンテナンスに関してはもう少し手を掛けてほしいですね。 よっさん(平均スコア103) 投稿日: 2012/12/29 プレー日: 2012/12/28 楽しかった 3. 2 アップダウンのきついコースで2打目以降の距離感を合わせるのが難しくさらにグリーンのアンジュレーションもきつく当日は雨を予測していたのかピンポジがお山のてっぺんにセットしてあったり全体的に難しい位置にセットしていててこずりましたが他ゴルフ場ではあまり考えられない難しさで小生にとっては大満足でしたが、全体的には初心者レベルの人が多く見受けられ、スパイクマーク、ボールマーク、FWはダフリタフマーク、バンカーがそのまま放置されていて少々幻滅気味でした。折角の楽しみが半減ですので注意を促す張り紙などをカートにつけてマナー向上をアピールして見てはいかがでしょうか。 また、1組中ではマナー役と進行役リーダーを決めてみては。 いいコースなのでこのあたりの改善をぜひよろしくお願いします。 食事に関しては、おいしいのですが料金が高すぎです。プレー費同様食事も安くしたサービスを希望します。 最後に、もうひとつだけ、セルフプレーが多いのでコースレイアウト表示を充実してください。上から見たレイアウトはカートに表示していますが高低差や距離がわかりにくいので表示をしていただけると進行もスムーズになると思うので検討願います。 以上色々申しましたがぜひ改善をお願いします。 tetukon(平均スコア100) 投稿日: 2012/12/22 プレー日: 2012/12/21 設備と安全面が??? 2. 8 コースメンテナンス 1 総合リゾート施設なので、ゴルフ以外の客もあるでしょうが、 朝の受付から渋滞。コースに出れば1ホールで平均5分は待たされる。 これではリズムも崩れっぱなし。人気のコースなので、ある程度は 我慢しなけりゃならないのでしょうが。。。 さらに、最悪が午後からの松コースのティグランド。何処にティを させば良いのか??
レイクフォレストリゾート バードスプリングコース れいくふぉれすとりぞーと ばーどすぷりんぐこーす 所在地 〒619-1412 京都府 相楽郡南山城村南大河原新林 高速道 阪奈道路・宝来ランプ 30km以内 /名阪国道・小倉 20km以内 総合評価: 3. 8 (最新6ヶ月分の平均値) エンジョイ/カジュアル 接待/高級 カップル アスリート系 初心者 中級者 上級者 女性 予約したゴルファーの平均ハンディキャップ 25 予約したゴルファーの平均スコア 105 このゴルフ場での平均スコア 106 必ず クチコミ利用規約 に同意いただいた上で、クチコミを書き込んでください。 掲載内容に第三者(個人、団体など)への差別、不適切な表現、誹謗中傷等がある等、クチコミ利用規約に反する場合には削除させていただく場合がございます。 ※クチコミ投稿の期限は、プレー日から3ヶ月以内です。 プレー履歴からクチコミを書き込む 全 11119 件のクチコミがあります 次の10件 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ・・・ 匿名 (奈良県 60代 男性) 楽天GORA利用回数:175 2021年07月27日 もう一歩 あと何がたらんのやろ! スルー後バイキング コースメンテナンスも最高で スルー後、バイキングでお腹いっぱいになりました。 ご飯、味噌汁も機械による自動でした。 グリーンも早くバックティーも申請で 使用可能でした。 また行きます。 グリーンが良かった バイキングメニュー少ない残念です レイクフォレストリゾート バードスプリングコースより ゴルフ場からの回答 この度はご来場いただき、誠にありがとうございました。 お食事ではご期待にそえず申し訳ございませんでした。 またのご来場を従業員一同心よりお待ちしております。 おもしろいコースです 久しぶりの樫、松でした。 きれいに仕上がってます。グリーンも手入れが良く、戦略的にも面白いコースです。IPポイントのフラッグ距離がまちまちで後ろから打ち込みされました。当日のティーにあわせた正確な距離表示お願いします。 当クラブをお選びいただいたにもかかわらず、ご迷惑をおかけしましたことを深くお詫び申し上げます。 ご来場の皆様にご満足いただけるよう改善に努めてまいります。 暑かった、スコアも散々!
プレー目的 仲間でワイワイ 83% 大切な方の接待 1% 恋人・夫婦で 21% コース攻略! 4% プレイヤータイプ 初心者 22% 中級者 74% 上級者 女性 11% 項目別評価 総合評価 3. 9 コスパ 4. 3 コースの広さ 3. 7 設備 3. 6 コースメンテ 3. 6 接客 3. 7 食事 3. 9 戦略性 3. 9 ※ゴルフ場の口コミは、実際にプレーした会員の方の投稿です。 ※投稿内容には、個人的趣味や主観的な表現を含むことがあります。 ※口コミ投稿の掟に反するものは掲載しておりません。詳細は、 口コミ投稿の掟 をご覧ください。 ページの先頭に戻る↑