東京新聞の社説【辺野古の検討会 建設ありきでは困る】( )によると、《沖縄県の辺野古新基地工事を巡り、防衛省が有識者会議を設置した。埋め立て海域に広がる軟弱地盤改良などについて助言する。 建設ありきの路線にお墨付きを与えるだけ にならぬよう望みたい。設置された「技術検討会」は地盤工学や港湾技術に関する八人の専門家で構成する。委員長の清宮理・早稲田大理工学術院名誉教授が旧運輸省港湾技術研究所の室長だったのをはじめ八人中四人が、防衛省や国土交通省の 関係機関に所属するかそのOB だ。この人選で、 客観的な検討ができるのだろうか 》 ? 安倍前首相 オリンピック開会式への出席見送り 無観客など考慮 [156193805]. 「辺野古技術検討会」が、 「公正」 「中立」 ねぇ? アベ様らや自公お維の皆さん方から最も程遠い言葉。 「 環境監視等委員会 」も機能していないし、その二の舞でしょう。「監視」してないし、「悪しき結果の追認」委員会、「悪しき結果の黙認」委員会に過ぎない。おまけに、「 辺野古とカネ 」の問題まである。「辺野古技術検討会」も「検討」することはないし、「批判」「是正」「破壊中止」することもありません。《 建設ありきの路線にお墨付きを与えるだけ 》だし、《 客観的な検討ができる 》訳もない。《客観的》なんて、元々あり得ないが、《主観的》過ぎやしないか? 《利害関係》が過ぎやしないか?
70 ID:Utn37na70 >>35 言われなくても消え失せる なぜならこいつらは権限は大好きだが責任が大嫌いだから 逃げるのと味方を切り捨てるのが大好きなのが安倍ちゃんとそのフレンズ 71 スナドリネコ (新潟県) [US] 2021/07/21(水) 23:54:21. 09 ID:KCPAGETQ0 アベマリオが逃げるなよw あれ、これ開会式になんかあるんじゃ 73 ヒマラヤン (愛知県) [US] 2021/07/21(水) 23:56:18. 24 ID:Utn37na70 >>65 権限は大好きだが責任は大嫌い それが安倍ちゃんとそのフレンズ ばんじゃーいって言った陛下は出るのに? 自分がどう映るかしか考えてない人間らしい狡猾な決定だ 確かに国民が行けないのにスタジアムで自分が映ったらどう取られるかそこを考えての事だろう 76 スペインオオヤマネコ (千葉県) [US] 2021/07/21(水) 23:59:02. 13 ID:H50Z7b0d0 うわあwずるいなぁw 前首相にこんなこと言うのもなんだけど 人として一番嫌いなタイプw >>30 アッキーなら空気を読まずに出席しそうだが・・・。 まああれほど国民から不安視されていた病気を圧して再登板しておきながらその病気で政権を放り投げたんだし まともに恥を知る心があれば二度と人前に顔は出せんわな 79 ターキッシュバン (庭) [MA] 2021/07/22(木) 00:06:14. 79 ID:6CCfCN1j0 ヘタレ過ぎだろ子無し下痢クソ野郎 マスク無しで出席するくらいの男気みせろや 80 ヤマネコ (兵庫県) [SA] 2021/07/22(木) 00:11:06. 嫁に求婚されて妥協結婚して子供欲しいと言われて1ヶ月だけ子作りしたら妊娠したが俺はほぼ種無しなのに本当に俺の子か怪しいわ | ぴえん！まとめ. 26 ID:Z/DFarP60 >>43 辻参謀ばりにほとぼりが冷めたらまた出てくるので問題ないw 今更安倍がなにしようがどうでも良いはずなんだが、いまだに難癖をつけるのがいるということは、安倍はよほど売国奴連中に都合が悪かったらしいな。 無観客の例外扱いのスポンサーでもないから席がないんだろ 83 ヤマネコ (兵庫県) [SA] 2021/07/22(木) 00:20:39. 03 ID:Z/DFarP60 日本中を日本語が話さないクソ土人だらけにした張本人が売国奴ではないという感じやなw 84 エキゾチックショートヘア (東京都) [US] 2021/07/22(木) 00:22:58.
浮気系 2021. 07. 31 12:12 873: 名無しさん@お腹いっぱい。 2021/07/27(火) 11:42:34. 25 ID:SiqSN3s8r 求婚されて妥協で結婚して我儘放題されて離婚考えだして 子供欲しい欲しい言われて俺貧精子だしどうせできんだろと1か月だけ子作り その後ブチギレ案件あって離婚しようと弁護士に相談行った所で子供できてた そのままズルズル毎日何も楽しくない 続きを読む Source: 浮気ちゃんねる 在宅ワークになったら嫁に家事やらされて「専業主婦の癖に家事をやらないとは何事だ!」と大声でキレたら娘が飛んできてボコボコにされました 職場の老人施設に104歳になっても元気なお婆ちゃんがいた →体調を崩して以来、弱気になってしまい「私はもうダメなんだね。情けないね」と弱々しく話す →そこへKYのAが・・ コメント ホーム 浮気系
情熱起業 情熱を武器に起業し、充実と富を手に入れ、夢を叶えましょう! もちろん、気持ちだけで成功できるほど起業は甘くない!社会起業などの社会的意義の強い起業であればなおさらのこと。 そんな起業を少しでも確実にするために、様々な知識・ノウハウを手に入れましょう。 独学で行政書士に転職を考えてます 熊谷から都内までの通勤時間を利用して独学で行政書士を目指しています。
0 クロエ 3485 【SS2】 5ターン敵全体に毒のダメージを与える(効果値:15000) 必要正解数: 7 /10 全体 4. 0 当サイトでの通常エリアに関する情報(ネタバレ)は、必要最低限の攻略要素を除き、8/4公式特別生放送まで控えさせていただきます。 当サイトでの通常エリアに関する情報(ネタバレ)は、必要最低限の攻略要素を除き、8/4公式特別生放送まで控えさせていただきます。
』 「 環境監視等委員会 のいい加減さ。 《〈… サンゴに影響を与えずに建設できる 〉 と判断 》って、アホですか? 《 サンゴの生態について委員らの知識が浅く、委員会はサンゴの 保全には機能していない 》そうだ。「そりゃぁ、《影響を与えない》様に シミュレーションすれば、《影響を与えない》数値計算結果・評価結果に なるでしょうよ」」 『 ●《国はプライバシー侵害(リスト作成)を止めさせる憲法上の義務 …閣議決定で隠蔽…内閣が吹っ飛ぶ大問題》 』 「 破壊「損」 な美ら海への土砂投入。大浦湾破壊まで始めてしまった。 「 環境監視等委員会 」なんて屁のツッパリにもならず」 『 ●《漁港の岸壁に横たう姿が痛々しい》… またしても《「環境監視等委員会」は本来の役割を果たしていない》 』 『 ●《「辺野古とカネ」…見積りを依頼した13社のうち… 12社が一斉に辞退》…《単価を5370円》が偶然の一致? 』 《 新基地建設には莫大な国費 が投じられる。そのカネは、どのように 支出されているのか。業者の選定は公正か。個々の契約の見積りは 果たして適切か。国の工事を環境面から監視する防衛省の 環境監視等委員会 の 委員3人が、受注した業者から寄付金を 受けていた こともあった》 美ら海・辺野古破壊について、大方の予想通り《絶滅危惧種の オキナワハマサンゴ 9群体 のうち、3群体が死滅したり消失したりしていた》……。んっ? たった「9群体」? アベ様は、あたかも《 7万4千群体 》のすべてを移植したかのように仰っていませんでしたか? アベ様は「 あそこのサンゴについては、移しております 」と仰ってたはずですが? しかも、33%死滅・消滅? 移植した《9群体》を除く《 7万4千群体 》のサンゴはどうなっているのですか? これは、最低の官房長官お得意の《 事実誤認 》なのですか? これも「 環境監視等委員会 」がらみだ…。「監視=見ている」だけ? フリーターです。 - バイト先に毎月シフト希望表を出すのですが、人手... - Yahoo!知恵袋. そんな委員会や委員って必要なの? 「辺野古技術検討会」も、きっと、その二の舞を歩む。 『 ●辺野古破壊: 政権広報・アベ様のNHKが 「移植できないのは沖縄のせい」と攻撃…開いた口が塞がらない 』 《やはり、 安倍首相は大嘘をついていた ことが確定した。今月6日に 放送されたNHKの『日曜討論』で安倍首相は辺野古の新基地建設工事 について、「いま、土砂が投入されている映像がございましたが、 土砂を投入していくにあたってですね、 あそこのサンゴについては、移しております 」と発言したが、これを 否定する回答を防衛省がおこなった からだ》 『 ●《事実誤認》というフェイクで記者を 会見から締め出す前に…アベ様や最低の官房長官こそ《事実誤認》?
「地毛の黒染め強要指導」裁判の判決に失望と恐れを感じます 昨日2021年2月16日に、「地毛の黒染め強要指導」裁判の判決が出ました。 これは2017年10月に大阪府立高校に通う女子生徒が起こした裁判です。もともと地毛が黒いのに、学校から黒染めを強要され、健康被害や精神席苦痛を受けたとして府に約220万円の賠償を求めました。 当時の報道などから整理すると ①地毛は茶色いと生徒も保護者も何度も主張しているのに、「地毛は黒」と学校側が判断 ②それを元に黒染めを強要。執拗な黒染め指導で頭皮が荒れるなどの健康被害が出たこともあり、生徒は黒染めをやめる。 ③それに対して学校側は2年次の16年9月には黒染めが不十分だとして授業への出席を禁じ、翌10月の修学旅行への参加も認められず、現在(2017年10月時点)も不登校が続いているという。 ④学校側は、生徒が不登校になったあと、教室から机を撤去したり座席表や名簿から名前を消すなど、あたかも退学したような扱いを行う みなさん、どう思われますか? 「あり得ない!
この判決を見て、日本全国の学校でまた、地毛が茶色いのに黒染めを強要される生徒が続出するのではないかということを非常に危惧します。 NHKの記事の中にある "大阪府北部にある府立高校は40年以上前から校則に髪を染めることを禁止する規定を設けていません。 髪を明るい色にしている生徒もいますが、これまで大きな問題は起きていないということです。 校長は生徒指導の方針について「学習環境に影響を及ぼさないようにという指導だけで、頭髪については生徒が自主的に判断している。ルールが厳しいと、守らなければ叱られるという恐怖心から生徒は受け身になってしまう。ルールそのものが何を意図しているのか考えさせるのも高校教育に必要だ」と話しています。" 全ての高校がこのように変わっていくことを心から望んでいます。 文部科学省によると、昨年度、校則といった「学校の決まりなどをめぐる問題」が何らかの要因となり、不登校となった小中学生や高校生はあわせて5500人を超えているそうです。 この判決は、5500人を減らす力にはならないことが非常に残念です。 規則やルールに縛り付ける学校で子どもたちが失っているものの大きさに向き合わなければ、取り返しのつかないことになると強く感じます。
自分が親が、地毛は茶色ですよって、主張しているのに、赤の他人に髪の根元見て「あなたの地毛は黒。茶色じゃない」と判断される。それを根拠に黒染めを強要される。これのどこに合法性があるのですか? 「私が黒だと判断したのだから、あなたの地毛は黒なのです。だから茶色い毛が生えてくるのはおかしいから黒く染めなさい。黒く染めないのなら、授業に出ることは許しません。修学旅行にも連れて行きません。頭皮が荒れる?そんなの知りません。黒くしなさい」 そんな無茶苦茶なことがありますか?これのどこが合法なのでしょう? 物理的にも精神的にも立派な体罰だし、傷害罪です。 例えば、これが学校ではなく、家庭で起こったら虐待です。 親が自分の子どもに対して 「あなたの地毛は茶色じゃない。黒なのよ。」 と言って、嫌がる子どもに黒染めを強要し続けたら、頭皮がボロボロになっても黒染めをさせ続けたら虐待です。間違いなく。通報されます。 なんで、学校では、教師では許されるのでしょう? 地毛証明書の提出、スマホの長期没収…「学校の指導」どこまでが法的に許される？ - 弁護士ドットコム. だいたい「黒だと認識していた」って、おかしいでしょう? だって、地毛なんだから、黒く染めたところは黒くても、生えてくるのは茶色です。 「じゃあ、ちょっと1ヶ月後に様子を見ましょうか?」 って、1ヶ月待って、何色の髪が生えてくるのか見れば、地毛が茶色いかどうかなんて、簡単にわかります。 一体、いつどういう状況で、髪の根元を見て黒色だと認識したのかわかりませんが、それをたてに、「地毛は黒だと信じきっていたので、黒染め指導を強要したことは許される」って、そんなバカな、と思います。 この学校側のあまりに浅はかな間違いに対して、なんら釘をさすことはなく「合法」というのは、絶対におかしいと思います。 裁判的には、勝訴の形ですが、内容としては大事な争点についてことごとく生徒側の訴えが退けられており、生徒の代理人同様、納得できません。 この裁判がきっかけで、校則に対する社会の意識が高まり、理不尽な校則が改善される動きが出てきました。その意味で、この裁判は非常に影響の大きい裁判です。 最も重要な、「生徒の地毛が茶色なのに学校側が黒染めを強要した」という生徒を苦しめた学校側の過失についてはなんら触れることなく、「髪の染色や脱色を禁止した校則は学校の裁量の範囲内」という一般常識にすり替えて争点をずらし、学校側の過失を認めない判決もまた、大きな影響を及ぼすのではないでしょうか?
皆さんの身近な困りごとや疑問をSNSで募集中。「#N4U」取材班が深掘りします。 #ニュース4U《ただいま取材中》 生まれつき茶色い髪を黒く染めるよう何度も指導され精神的な苦痛を受けたとして、大阪府立高校の女子生徒が一昨年秋、賠償を求める訴訟を起こし、そうした指導の是非が当時、日本だけでなく海外でも話題になりました。同年の朝日新聞の調査では、東京の都立高校の約6割で髪を染めたり、パーマをかけたりしていないことを示す「地毛証明書」の提出を入学時に求めていました。 秩序を保つために必要なルールだという考えもありますが、その後、校則などを見直したり、議論をしたりする動きはあるのでしょうか。そうした現場の取り組みがあれば教えて下さい。また、髪や校則のことで悩んでいる生徒のみなさんや、先生のご意見、経験をお寄せください。(現在取材中です) ◇ 朝日新聞「#ニュース4U」では、読者のみなさんの身近な疑問や困りごとを募集しています。公式LINE@アカウントで取材班とやりとりできます。お待ちしています。 #ニュース4U取材班は、みなさんからの「取材リクエスト」を募集します。すべての取材リクエストにお応えできるわけではありませんが、いただいたメッセージは必ず拝読し、今後のコンテンツづくりに生かします。
「ブラック校則」の裁判で学校側有利の理由は? ( オトナンサー) 生まれつき茶髪の児童生徒に「地毛証明書」の提出を求める、ペットボトルの持ち込みや袖のまくり上げを禁止する、下着の色を白と指定する。児童生徒が自らの意思で自由に装ったり、行動したりすることを、合理的な理由なしに制限する「ブラック校則」がたびたび問題になります。やむにやまれず児童生徒側が原告となり、校則をめぐる裁判が起こされたこともありますが、総じて学校側の主張が認められるようです。 一見理不尽な校則でも、裁判でその理不尽さが認められないのはなぜでしょうか。芝綜合法律事務所の牧野和夫弁護士に聞きました。 背景に「部分社会論」の考え方 Q. 「ブラック校則」をめぐる裁判では、学校側の主張が認められるケースが多いのでしょうか。代表的な裁判の例とともに教えてください。 牧野さん「校則で身だしなみの自由を制限することについての裁判例があります。兵庫県小野市の中学校に進学予定の小学生男児とその代理人が、小野市を相手に、校則(男子生徒の丸刈り、外出時の制服着用)の無効確認請求を行った『小野市中学校丸刈り・制服強制校則の無効確認最高裁事件』です。 大阪高裁は判決で『丸刈り・制服着用の校則は、単なる心得であって守る法的義務はない』という判断を示しました。ただし、訴訟を起こした時点で、校則違反に関して男児側に具体的な不利益がなかったため、請求は退けられました。その後、1997年2月に最高裁も大阪高裁の判決を支持し、判決が確定しました。 一方、『千葉女子中学生制服代金請求事件』では、公立中学校が制服着用を強制したことで余分な出費を強いられたとして、生徒の両親が制服代金の損害賠償請求を行いました。しかし、一審の千葉地裁、二審の東京高裁ともに、制服の強制は学校長の裁量範囲を逸脱するものではないとして請求を退けています」 Q. 常識的に考えて理不尽と思えることであっても、なぜ、学校側の主張が認められるのでしょうか。 牧野さん「司法審査の考え方に、『部分社会の内部の紛争へは司法審査が及ばず、外部にまで影響を受けるものは審査の対象になる』という『部分社会論』の考え方があるからです。つまり、所属する組織を選択できるので、学校内での児童生徒と学校側との対立は、基本的に司法に頼らず自分たちで解決してもらい、もしその対立が学校外にまで影響が及ぶことがあれば、司法の対象になるという考え方です。 例として、児童生徒の校則違反に対する制裁は、学内制裁(退学など)の根拠にはなるが、損害賠償請求などの救済を求める司法審査の対象とはならないと考えられます。これが、児童生徒の訴えが聞き入れられない障害となっています」 Q.
!~ 「地毛証明書」 というのを知っているだろうか? 「本生徒の頭髪の色に関しては生まれつきのものであり、染髪したものではない」 「本生徒の頭髪に関しては天然のウェーブ・パーマであり、手を加えたものではない」 ということを保護者から届けさせたうえで教員が承認するという制度だ。 東京都内では実に半数以上の学校で、いわゆる「地毛証明書」という髪の毛に関する申請書が使われているという。 こんなものがまかり通るのであれば茶色に染めることもパーマをかけることも許すべきだろう。 なぜなら 一般的に保護者は子どもの味方であるからだ。 Yahoo! Japan知恵袋にこんな投稿があった。 地毛申請をしてたのですが、嘘だと言うことがバレてしまいました。今度指導が入ります。指導の前に黒染めした方がいいですか?