特に、親は示談金と慰謝料の違いについて心配しています。慰謝料は判例で計算することができるので、慰謝料請求の金額は法外になることはないが、示談金の額は高くなると聞いたことがあるようです。民事訴訟で慰謝料請求をされる場合と比べてどうでしょうか?
暴行・喧嘩の示談が成立すれば、被害者は民事裁判などの面倒な手続きを経ることなく、 賠償金を受け取る ことができます。 もっとも、示談の成立と同時に賠償金を受け取らなければ、その後加害者に逃げられてしまうリスクもあるため、注意が必要です。 加害者に逃げられてしまった場合、賠償金を受け取るためには、 示談書を証拠 として民事裁判などの手続きを取る必要が出てきます。 とはいえ、暴行・喧嘩の被害者側にとって、示談のメリットはやはり大きいです。 示談をした場合、被害者は民事裁判とかしなくても、早期に賠償金を受け取れるんですね。 やはり示談は、加害者・被害者双方にとってメリット尽くしのようです。 次は反対に、示談のデメリットを見ていきましょう。 暴行・喧嘩の示談のデメリットは? 加害者側のデメリット 示談は加害者・被害者どちらにとってもメリットが大きいということでしたね。 では逆に、デメリットはあるのでしょうか。 まずは加害者側から見ていきましょう。 暴行・喧嘩の 加害者側にとって、示談成立のデメリットは特にありません。 強いていうならば、示談交渉を弁護士に依頼することで 弁護士費用がかかる ことでしょうか。 しかし弁護士を選任して示談を成立させることによるメリットは非常に大きいです。 弁護士費用は、必ずしもデメリットとは限らないでしょう。 仮に示談が不成立に終わると、 被害者に対する賠償責任を負い続ける 刑事処罰が軽くならならない というデメリットを負います。 しかし 示談が成立 すると、加害者側にとっては 良いこと尽くし で、デメリットは全くありません。 うん! 示談できて刑事処分が軽くなるんだったら、弁護士費用がかかるのは当然のことですよね。 示談成立のデメリットはない! 暴行され慰謝料はいくら？ 電車内で多少口論になり、その後 乗… - 人力検索はてな. …ということで、やはり加害者は積極的に示談を目指すべきですね。 被害者側のデメリット では最後に、暴行・喧嘩で示談することによる 被害者側のデメリット を見てみましょう。 暴行・喧嘩の被害者側にとって、示談成立のデメリットは、 加害者に対する刑事処罰が軽くなる ことです。 示談が成立したという事実は、その後の刑事手続きにおいて、加害者に有利に扱われます。 ですから示談が成立していると、加害者に対する刑罰は軽くなる傾向にあります。 暴行・喧嘩の被害者が、加害者に対して強い処罰感情を抱いている場合、加害者の刑事処分が軽くなるのはデメリットといえるでしょう。 ふむふむ。 示談が成立すると、加害者への刑事処分が軽くなっちゃうんですね。 それは確かに、被害者にとっては納得のいかない事態かもしれません。 自分が暴行・喧嘩の被害者だったら、 加害者と示談して早々に賠償金を受け取るか… 示談をせず、加害者に重い刑事処分が下されるのを期待するか… なかなかに迷うところです。 暴行・喧嘩の示談のメリット・デメリット 加害者 被害者 示談成立のメリット ①賠償責任を免れる ②不起訴の可能性が高まる 早期に賠償金を得られる 示談成立のデメリット 特になし 加害者に対する刑事処罰が軽くなる 暴行・喧嘩の示談の流れとは?
一発のパンチでも賠償責任は生じますか? 相手の耳あたりを一発パンチしました。 さしたる外傷はなかったようですが、相手は賠償を要求してきました。 応じない場合は告訴も辞さずという構えらしいです。 たった一発のパンチでも傷害罪で訴えられたり、賠償責任が生じるのでしょうか? また示談に応じなくても告訴すればいろいろと弁護士費用などがかかるし、いづれ相手費用対効果を考え疲れて断念するだろうと、たかをくくっていますが、間違いでしょうか? 補足 当時、自分は酒に酔っていて記憶がありません。 ベストアンサー このベストアンサーは投票で選ばれました 民事と刑事とを分けて書きます。 まず民事について。 たった1発のパンチでも、その行為によって相手に損害が生じれば、損害賠償責任を負います。たとえば、パンチで耳が聞こえにくくなったので、病院に行き治療費を払ったのなら、その治療費相当額。その後、人と会うことが怖くなったなどの症状が出ていたら、精神的苦痛としての慰謝料額。 パンチの強さではなく、相手がどのような損害を被ったかどうかによります(実際にも、1発回し蹴りをしただけで、相手にクリーンヒットし、その場に倒れ頭を強く打ち、死んだしまったという事件も起こっています。この場合は、死亡についての損害賠償責任が生じます。)。 次に刑事について。 相手方がけがをしていたら、傷害罪が成立します。 相手方がけがをしていなかったら、暴行罪が成立します。 あなたの反省の程度によっては、警察、検察で事情を聞かれ、最悪、略式起訴で罰金ということもありうると思います。 こんかいのご相談では相手方にどの程度非があるのか分かりませんが、いずれにせよ(お金を払うかどうかは、別として、あなたにも非があると感じていらっしゃるなら)誠実に対応されたほうがよろしいか思います。 >補足後 うーん、他に目撃者等いらっしゃらないんでしょうか? きっと小さなことが原因で、ちょっと殴ってしまって、間に友達が入って止めてくれたという感じかと思いますが、 警察等からすると、酔っぱらって気が大きくなって、ちょっと行き過ぎた発言などがあって、んで、つい手を出してしまったんだろうというふうに考えると思います。その場合、やっぱり一般的に考えると、あなたはちょっとやり過ぎたという判断になると思います。酔っぱらって意識が無かったから責任がないとはいえず、むしろよっぱらって自分をコントロールできなくなってしまったところに非難が注がれます。 友人などの証言から殴ってしまった原因は、どう考えても相手にあるという事情のない限り、殴った原因はひとまず置いておいて、殴ってしまったこと自体を男らしく謝られてはいかがでしょうか。
学び ABC予想の査読検証の最新情報と海外の反応は?望月新一教授が証明!
the above observation concerning fundamental groups! 望月新一教授(京大)のabc予想はリーマン予想を証明する糸口となる？海外の反応は？論文や研究内容も調べてみた！ ｜ 東京ハニハイホー. ] is entirely equivalent to a corresponding mathematical argument in which α and β are identified, i. e., in which "I" is replaced by "L" αとβが 位相空間 として同型であるという事実が、ある種の 「冗長性」 を含意し、その結果、Iを巡る数学的議論[基本群に関する上述の記述を参照! ]が、αとβが 同定される 、即ち"I"が"L"で置き換えられるような対応する数学的議論に 完全に等価 になる、ということは決してない。 ここでIは [0, 1] ⊆ R、αは{0}、βは{1}、LはI/(α ∼ β)として定義されている。 Robertsは、どの数学者も別物として把握するものをショルツ=スティックスが混同しているかのように言うのは藁人形論法ではないか、と述べている *4 。 reddit では Woitのブログエントリのスレ のほかに このRobertsのブログエントリのスレ も立っているが、その中でWoitが注目したコメンターの whisperfiends は、望 月氏 が 圏論 の初歩的な誤解を犯していて、圏の対象と 写像 を混同しているのではないか、と述べている。 あるいは、望 月氏 が開発した宇宙際タイヒ ミュラー (IUT)理論では、望 月氏 の説明がRobertやwhisperfiendsの解釈とは別の意味を持つ、ということかもしれないが、その別の意味を学習するのに半年必要、ということになると、この溝を埋めるのは容易なことではなさそうである。
2019/4/1 2020/4/3 abc 数学上の未解決問題(超難問)の一つの「ABC予想」を望月新一教授が証明したとされていますが、査読・検証が難航しています。最新情報と海外の反応はどうなっているのか調べました。 ABC予想 内容を簡単に 数学の専門家が延々と考え続けてもなかなか解けない問題は、「数学上の未解決問題(超難問)」と呼ばれています。 近年でいうと「フェルマーの最終定理」が有名で、予想が正しいと証明されるまで360年もかかったという超絶的な問題です。 「数学の超難問」の1つには、「ABC予想」というものもあります。 筆者に詳しく書く能力はないので、出典を示しておきますね。 a + b = c を満たす、互いに素な自然数の組 ( a, b, c) に対し、積 abc の互いに異なる素因数の積を d と表す。このとき、任意の ε > 0 に対して、 c > d 1+ ε を満たす組 ( a, b, c) は高々有限個しか存在しないであろうか? 出典: ウィキペディア サクッと書かれているので一目簡単そうに見えるのですがこれが超難問で、1985年に発表されてから、長く証明されてこない超難問でした。 望月新一教授が証明? 韓国人「この時局に日本人が数学の超難問“ABC予想”を証明する・・・」｜海外の反応 お隣速報. 京都大学の教授で、数学の世界でかなり一目を置かれていた望月新一教授が、自らのウェブサイトで「ABC予想を証明した」とリリースされました。 望月教授は、証明の宣言前から既に顕著な実績を上げてこられていたので、数学の世界で大変な驚きを持って迎えられました。 2012年8月に難解かつ重要な4本の論文を発表し、それを「宇宙際タイヒミューラー理論 ( IUT理論 ) 」 と称した。それらの論文には、整数論において未だ解かれていない問題の1つである「ABC予想の証明」も含まれていた。 出典: WIREDJP この証明がこれまた難解で、理解できる人が本人以外ほぼゼロという状態が長く続きました。 現時点でも「この証明は正しい!」という評価は下されていません。 グロタンディークと望月新一の接点?:数論幾何学はアインシュタイン理論を超えるかどうかにある!? — math_jin (@math_jin) 2018年11月26日 証明の詳しい内容は、以下の書籍でまとめられています。 加藤 文元 KADOKAWA 2019年04月25日 海外の反応は? このような超難問を証明したという声が上げられた場合、本当に正しいのかをチェックする作業「査読」が行われます。 望月教授の論文は難解極まりなかったため、「査読」が非常に難航しています。 そんな議論の中で、ドイツの著名な数学者のピーター・ショルツ教授が「証明に欠陥がある」という指摘をされたのです。 望月教授とショルツ教授は18年3月に京都大学で議論を交わされたそうですが、議論は物別れに終わりました。 しかも、議論の後に望月教授はショルツ教授が「深刻な誤解をしている」と自身のウェブサイト上で公開されたことで、外野からすると「どっちが正しいのかわからない」状態になりました。 詳細は以下の記事でまとめています。 査読・検証の最新情報は?
通常の 場合 、 数学 の超難問は以下のような 手続き を経て、 学術雑誌 に 掲載 され ます 。 通常、 論文 を受け取った 学術雑誌 の 編集部 は、( 査読 のある 学術 誌なら) 査読 者( レフェリー) ブックマークしたユーザー Syunrou 2019/06/13 すべてのユーザーの 詳細を表示します ブックマークしたすべてのユーザー 同じサイトの新着 同じサイトの新着をもっと読む いま人気の記事 いま人気の記事をもっと読む いま人気の記事 - 学び いま人気の記事 - 学びをもっと読む 新着記事 - 学び 新着記事 - 学びをもっと読む
[156 Good] ■ 北京さん a+b=cを満たす互いに素な(1以外の共通の素因数を持たない)自然数の組 (a, b, c) に対し、積 abc の互いに異なる素因数の積をdと表すとき、任意の ε>0 に対して、「c>dの(1+ε)乗」を満たす組 (a, b, c)は無限には存在しない、ということ 153 Good] ■ 上海さん すげぇ。一文字一文字の意味は分かるのに全体の意味は全く分からない [97 Good] ■ 四川さん つまり超難しい数学でしょ?私には絶対に理解できないということが理解できた [16 Good] ■ 浙江さん これって数年前に査読依頼が出たけどこの論文の内容を理解できる人が誰もいなかったってやつだよね? [119 Good] ■ 陝西さん ノーベル数学賞の新設を! [100 Good] ■ 河北さん リーマン予想なら知ってる [48 Good] (訳者注:リーマン予想・・・「リーマンゼータ関数のすべての非自明な零点の実部は 1/2 である」という予想です。以下に示すリーマンゼータ関数は、sが負の偶数であるときはゼロとなることが知られており、このsを「自明な零点」と呼びます。これ以外にもリーマンゼータ関数がゼロとなるsがいくつかあることが知られており、これらのs(非自明な零点)の実部は全てなんか1/2っぽい、という予想です) この人の論文を理解できる人は結局現れたのだろうか [53 Good] ■ 北京さん ノーベルが数学家とケンカしてなければこの人はノーベル賞だった [21 Good] (訳者注:ノーベル賞には数学賞はありません。その理由は「ノーベルが恋した女性をミッタク・レフラーという数学者に取られて恨んでたから」だそうです) ■ 成都さん 数学は全くわからないけど、これについては理解できなくても人生困らなそうだからまぁいいや [14 Good] ■ 香港さん フィールズ賞? 京大の望月新一教授が数学の超難問『ABC予想』を証明 中国人「すげぇ」「この人の論文を理解できる人は結局現れたのだろうか」 » じゃぽにか反応帳. [7 Good] フィールズ賞は40歳以下が対象。望月教授がこの論文を出したときは43歳だったから該当しない (訳者注:フィールズ賞は数学のノーベル賞と言われる賞ですが、若い数学者のすぐれた業績を顕彰し、その後の研究を励ますことを目的としており、ノーベル賞とはやや性格が異なります) ■ 吉林さん 記事本文を頑張って読んで、疲れた頭でコメント欄に来たら頭をもっと使う羽目になった。お前ら賢いんだな。俺ももっと勉強しよう
望月新一教授(京大)のabc予想はリーマン予想を証明する糸口となる?海外の反応は?論文や研究内容も調べてみた! | 東京ハニハイホー 更新日: 2020年7月27日 公開日: 2020年4月5日 未解明だった数学の超難問「abc予想」を証明することに成功し「abc定理」へと進化させた、数学界に革命をもたらした京大の望月新一教授。 望月新一教授は、5歳のときに父親の仕事の関係で渡米し、16歳で米プリンストン大に飛び級入学しました。 「abc予想」とは、素因数分解と足し算引き算との相関関係の証明を示し、素因数分解の結果から正の約数などを証明することができたということです。 査読(学術雑誌などで、寄せられた原稿を編集者側でまず読み、誤りの有無や掲載の適否について判断意見を出すこと。)に約8年かかったという「abc予想」と望月新一教授についてみていきましょう。 そこで今回は、現代数学で最重要の難問「abc予想」を証明した望月新一教授について、 望月新一教授(京大)のabc予想はリーマン予想を証明する糸口となる? 望月新一教授(京大)のabc予想に対する海外の反応は? 望月新一教授の論文 望月新一教授の研究内容 という内容でご紹介していきたいと思います。 望月新一教授のプロフィール関連の記事はこちら↓ 望月新一教授(京大)は天才だけど偏差値はいくつ?両親は日本人?ハーフ?プロフィールや経歴も調べてみた!
→ 望月教授は英語は得意 多くの日本人にとって英語のスピーキングは難しいものです。そのため、望月教授も英語が話せないから、海外講演をしないのではないかと考えたくなります。 しかし、望月教授はアメリカに18年住んだ経験があり、アメリカの大学を卒業しています。英語が苦手とは到底思われません。また、海外の有名学術雑誌『Nature』の記事でも、 despite being fluent in English, he has declined invitations to talk about it elsewhere. と書かれており、望月教授が流暢な英語を話せることは確実です。よって『英語が苦手だから海外講演しない』説は100%間違いと言えます。 人前で話すのが嫌いなのでは?