目次 第1章 サイコパスの心理的・身体的特徴(サイコパス事件簿;サイコパスの心理的・身体的特徴とは?) 第2章 サイコパスの脳(サイコパスの脳の知覚能力、学習能力;「勝ち組サイコパス」と「負け組サイコパス」) 第3章 サイコパスはいかにして発見されたか 第4章 サイコパスと進化 第5章 現代に生きるサイコパス 第6章 サイコパスかもしれないあなたへ 著者等紹介 中野信子 [ナカノノブコ] 脳科学者。東日本国際大学特任教授、横浜市立大学客員准教授。1975年生まれ。東京大学工学部卒業、同大学院医学系研究科脳神経医学専攻博士課程修了。医学博士。2008年から10年まで、フランス国立研究所ニューロスピン(高磁場MRI研究センター)に勤務(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです) ※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
【中野信子】最新脳科学で解き明かす あなたの隣のサイコパス! サイコパスの共通点とは - YouTube
心理学とコーチング ~中野信子の『ペルソナ』『サイコパス』と村上春樹の『職業としての小説家』~ (2021/02/17) 前回のコラムを書き綴るのと並行して、私は中野信子さんの『ペルソナ』を読んでいたのですが、TVやこれまでの著作から多くの人が感じていただろう「中野信子像」とは異なる姿が表明されており、大いなる興趣を感じることができました。 まずは、『ペルソナ/講談社現代新書・2020年10月20日刊』の「おわりに~わたしはモザイク状の多面体である」のなかから引用してみます。 これは私の物語のようであって、そうではない。本来存在しないわたしが反射する読み手の皆さんの物語でもある。 私には、名前そのものというわけではないが、一定のイメージが固着することに対する、忌避感がある。固定されたイメージができてしまうと、自由な発想や行動が制限されるように感じるからだ。それでは、支配されているのと何ら変わらない。 読者のみなさんもそうではないだろうか?
色々と腑に落ちたような気がします。 本によると、完全にサイコパスでなくとも いわゆるグレーゾーンにいる サイコパシー傾向の高い人も含めると およそ100人に1人位の割合でいるそうです。 興味のある方はぜひご一読下さいませ 皆様のお近くにもサイコパスさんが いらっしゃるかも? !しれません。 もしや、と思う人に対しては 適度な距離を保ちながら お付き合いすることをお薦めします そして、昨日は久しぶりの 外食ランチでした♪ 目の玉が飛び出る位、あまりに豪華過ぎて 夕食も要らない程のボリューム 帰宅後はひっくり返ってしまう始末(笑) お外で頂くお食事は心と身体にとって 何よりの御馳走になります ステキなご近所のお店が この先もずっと継続出来るよう ささやかながら 貢献していきたいと思います
前の記事 (1/3) 「人の気持ちがわかる」は幻想?
中野信子さんは脳科学者ですから、「対人認知の理論」は当然知悉しており、マスメディアを通じての「自己像」が、「多くの人」にどのようなイメージとして定着していくのか、自覚的だったと想像します。マスコミという「場」を仕事として選択した、ということもあり、そのことから生じる「負の影響」についても、想定していたでしょう。ただ、その「思い込み」の激しさに辟易し、それが「怒り」の感情に至るにおよんで、徹底的な(? )「自己開示」の著作を発表しておこうという判断が、私を含めた多くの読者に「新しい中野信子像」を提供することになった、と私は解釈しています。 ただ、ここで私は「自己開示」という言葉を使っていますが、中野信子さんが「モザイク状の多面体」と表現しているように、『ペルソナ』の中野信子さんが"本当のわたし"であるのかどうかの同定は避けたいと思います。ユングも言っているように、人間とは善と悪の両面を併せ持つ存在であり、『ペルソナ』の中野信子像は、脳科学者の知力が編み出した、ある視座からの「創作としての中野信子」かもしれませんので。 さて、前回までロジャーズのエンカウンター・グループを語ってきました。『ペルソナ』を読むうちに、それとの関わりが脳裏に浮かんできたのですね。「牽強付会ではないか…」という思いもなくはないのですが、少し語ってみることにします。 「中野信子さんにとってのエンカウンター・グループ」とは…?
今は肝臓が痛むというか違和感があります。この違和感は自然と消えますでしょうか?... 解決済み 質問日時: 2020/5/12 9:04 回答数: 1 閲覧数: 204 健康、美容とファッション > 健康、病気、病院 > 病気、症状 11月26日に伝染性単核球症と診断されました。 今日血液検査で 肝臓などの数値はもとに戻ってい... 戻っていました。 異型リンパ球だけ 2.
53, 95%CI1. 23~16. 60) 、 罹病期間(OR1. 09, 95%CI1. 04~1. 14) 、 初発時の神経精神症状(OR6. 33, 95%CI1. 11~32. 67) が重症への移行に関与していた。 ●抗ds-DNA抗体はわずかに統計的有意差が見られなかった。 ●単変量解析のみ有意だが、 晩期発症SLEでは重症へ移行しにくい傾向 が見られた。 小児発症・晩期発症SLEの重症度の推移 ●小児発症SLEはループス腎炎での発症が一般的に2倍であった(42% vs 20. 6% p=0. 001)。 ●小児発症SLEでは最終的に重症への移行が54. 1%であったのに対して、晩期発症SLEでは43. 6%であった(統計的有意差なし)。 ●重症度、SDI、主要臓器病変のパターンに関して両群で有意差なし。 ●晩期発症SLEでは診断時の中等症/重症の割合が多く(56. 2% vs 40. 3% p=0. 005)、より重症へ移行する割合が低かった(19. 7% vs 50. 7% p<0. 001)。 ※晩期発症SLEが重症へ移行する割合が低いのは、最初から重症が多いからなのかもしれません。 経過中の臓器障害の発生 ● 16. 5% (76人)の患者では 診断から6か月以内に 何らかの 臓器障害 が確立していた(上記図のSLICC Damage Indexが1以上の割合)。 ●以下に6か月以内に臓器障害に至ったSLE患者の初発時の症状を列挙する。 神経精神症状 や 血栓症 が多かった。 ●なお、罹患期間の中央値3年を経ても、52. 2%(241人)の患者はまだ臓器障害を受けていなかった(SDI=0)。 ●ただし、3年を経ると、8. 伝染性単核球症に関する医師への質問584件 - 日本最大級／医師に相談できるQ&Aサイト アスクドクターズ. 6%(40人)の患者では臓器障害度数が高値であった(SDI>3)。 臓器障害の予測因子 ●臓器障害発生の予測因子を評価するために単変量解析、多変量解析が行われた(n=462)。 ●単変量解析で臓器障害発生予測に有意な項目は高血圧症、 脂質異常症 、肥満などの併存疾患だったが、多変量解析では診断年齢、特に 罹患期間 、 重症度の変化 が臓器障害発生予測因子として挙げられた。 ● 抗リン脂質抗体陽性 も臓器障害発生のリスクとなり得る。 重症度の移行と臓器障害の関係 ●罹病期間が3年未満でも重症度の移行(より重症に移行)がある場合は臓器障害の発生リスクが高いが、罹病期間が3年以上の患者では、重症度がより重症に移行した場合、臓器障害のリスクは 23倍 になる。 まとめ ●60%の患者が軽症で発症するものの、その内の約50%が中等症や重症に移行する。 ● 罹病期間が長い患者 、 抗ds-DNA抗体陽性例 では軽症で発症したとしても中等症へ移行するリスクあり。 ● 男性 、 罹病期間が長い患者 、 初発症状が神経精神症状 の場合、軽症や中等症で発症したとしても重症へ移行するリスクあり。 ●晩期発症SLEは診断時の中等症/重症の割合が多く、より重症へ移行する割合が低い。 ●小児発症SLEは54.
ある日看護師さんから検査の追加を伝えられてしまいました。 退院が遠のいていく予感… そして、お話はまだ続きます。 この時点で病名がおおよそ確定。 "伝染性単核球症"というウイルス感染によって悪化する病気だということでした。 病名がついてとりあえず一安心。これで治療の方向性が定まってくる気がしたんです。 で、この病気についてネット上の病気のサイトを調べてみました。が… キス病という異名で呼ばれる病気でした。 この病気、日本人では成人でなることはかなり少ないらしいのですが、"キス病"という呼び方は結構有名らしいんですよね。ヘルペスウイルスなど、唾液などで感染することが多いのでこのような呼ばれ方をしているらしい。 いや、ちょっとイヤなんですけど。 その呼び方( ̄▽ ̄;) で、追加の検査を受けつつ、これまでの行動なども聞かれるのですが… もうね、これに関しては… イラストで察してください。 てか、ないです!! いたって真面目に聞かれますが(この病気ではこのようなことを聞かれるのも一般的だそうです)、その空間は何とも恥ずかしかったりしました。 実際、コップの回し飲みでもうつる可能性はあるらしく、例えば子どもとのチューなどでも感染はするらしいです。 ただ、日本人の成人のおよそ9割以上は子どもの頃にこの病気の耐性がついていて、大人で感染すること自体が稀らしいんですけどね。 …