こんにちは、AI-amの吉田 晃子です。 「部下に嫌われる話し方」「異性から嫌われる話し方」「人望の得られない話し方」「周りから笑われてしまう話し方」で40コの事例が載っている 、 樋口裕一著『 頭がいい人、悪い人の話し方 』の本のことについて書いています。 頭が悪くみえる 話し方40の事例 頭の良い人とは、どんな人か? 頭が悪い人の特徴や話し方。当てはまっているならすぐ直そう。. 「小論文の神様」と呼ばれる文章指導のプロ、樋口裕一さんが書かれた『 頭がいい人、悪い人の話し方 』の本を読みました。 この本は、「 部下に嫌われる話し方 」「 異性から嫌われる話し方 」「 人望の得られない話し方 」「 周りから笑われてしまう話し方 」の4章からなり、全部で40の頭が悪くみえる 話し方の 事例 が採り上げられています。 もうね、一度はやったことがあるよーってかんじで、自分にあてはまること多すぎ! 以下に 頭の悪い人の話し方40ケースの例 を紹介しますね。 道徳的説教ばかりをする 他人の権威を笠に着る 自分を権威づけようとする 自分の価値観だけですべてを判断する 根拠を言わずに決めつける ケチばかりつける 少ない情報で決めつける 具体例を言わず、抽象的な難しい言葉を使う 詭弁を用いて自説にこだわる 矛盾に気づかない 難解なことを言って煙に巻く 知ったかぶりをする すんだことをいつまでも蒸し返す 何でも勘ぐる 感情に振り回される 優柔不断ではっきり言わない 自分のことしか話さない 相手が関心のないことを延々と話す 低レベルの解釈をする 何かにつけて目立とうとする 自慢ばかりする 強がりばかり言う 人の話を聞かない おべっかばかりで自分の意見を言わない 感情の起伏が激しい 正論ばかりをふりかざす ありふれたことしか言わない ぐずぐずと話して何を言いたいのかわからない どんな正論もいつもの話にもっていく 差別意識を口に出す 人の考えをすぐうのみにする 感動癖がある 善人になりたがる 丁寧すぎる 現状を正確に捉えられない──心配性と能天気 視野が狭い その場その場でしか反応しない きれいごとの理想論ばかりを言う スポーツ新聞などの知識を自分の意見のように話す バカでよいと居直る だって。 思い当たるの ありましたか? 人のふり見て我がふり直せ 目次を読んでてね、はじめは、「うわあ〜、これ、(わたしが)子どものころのお母ちゃん、そのまんまやー!」っておもいました。 第2章の こんな話し方では 異性 が離れていく-だから 女性 に嫌われる なんて、まさにです!
自分が偉いと思っている 腹黒い人は自分が偉いと思っている人が多く、基本的な考え方は上から目線です。相手の気分を良くさせて、自分の思い通りに物事を進めようと思っています。 腹黒い人が相手に親切にしたり気を使ったりするのは、「こうしてあげれば自分の思い通りに動いてくれる」という思いから。 見下している相手に対しても、思い通りに事を運ぶためにへりくだった態度をとれるのは、あるいみ長所かもしれません。 ■ 2. プライドが高い 腹黒いひとはプライドが高く、見栄を張るのが大好き。誰かにすごいと思われると非常に気分を良くします。プライドが高いので、前述の通り上から目線ですし、自分は多くの人たちよりも立場が上であると信じています。 親切にするのも「~をしてもらった」と相手に思わせるためでもあり、上に立つために見栄を張ることもしばしば。 しかし、立場が逆転すると急に大人しくなるのも腹黒い人の特徴です。腹黒い人は割と気が小さいので、立場が上の人に見栄を張ったりすることはできません。 ■ 3. 本音を隠す 腹黒い人は本音を隠していることが多いです。本音をぶつけて否定・批判をされると自分の心がひどく傷ついてしまうからです。また、心の中でとんでもない悪態をついていることもあり、本音は到底話すことができない、ということもあります。 腹黒い人は自己愛が強く、傷つきやすい性格であることも多いため、自分の心を守るため、本音を隠していい人を演じます。心でひどいことを思っているけどそれを隠す場合もありますし、意見を求められて、周りに攻撃されないよう「ちょっとわからない」「どっちでもいい」と自分の意見を押し殺す場合も。 腹黒い人は自分が一番大事ではありますが、それで周囲に嫌われてもいい、と割り切ることもできず、本音を隠し人と付き合います。 ■ 4. 自己中心的 腹黒い人は自己中心的な性格である場合が多いです。しかし、その本音は心の中に隠してあるため、周囲からは自己中心的であると思われていないこともあります。 本当は自分がよければそれでいい、と思っていますが、そのせいで周囲に嫌われるのは嫌なので、必死に「自分の思い通りになり、尚且つ他人に良く思われる方法」を模索します。そして、自分にとって都合の良い展開、得をすることであれば労力を惜しみません。 これは仕事だけでなくプライベートでも同様で、常に自分にとって得なこと、良いことは何なのかを無意識のうちに計算しているのも腹黒い人の特徴だといえます。 ■ 5.
Posted by ブクログ 2020年08月30日 頭がいい話し方をするにはどうしたらよいか知りたい人には向かない。 身近にいる、イラッとくる人を思い浮かべながら、なかなかその人に直接物申す訳にもいかず、もやもやしている人におすすめ。 このレビューは参考になりましたか? 2013年11月28日 自己分析を始める今の時期に読んだので素直に反省出来た。 普段から考えながら生きてる人には当たり前のことを書いた内容に思えるのかもしれない。 あまり本を読まない、自己を振り返らない人には適した本だと思う。 深く考えず何にでも感動する「感動癖」の項目にグサッときた。 2020年12月15日 この本を通して、これ自分に当てはまってるなぁとか周りにこういう人いるなぁ等色々と思い返す点が結構多かった。自分の場合・周りにいる場合で対処法が載っているので、とても親切で読みやすい。 2017年10月16日 どちらかと言うと頭の悪い人の話し方を事例別にまとめたもの。 分かりやすかったです。 "これだけ数があるんだから"と思わなくもないけど、 自身に該当するものもあったので改善していけたら良いな。 まずは知識を身に着けていくところからかな? 2017年09月11日 あー周りにこういう人いるなあ〜!というような事例が沢山。その対処方法や、自分が当てはまった場合どうしたら直せるかが指南されていて面白い。専門的な研究書というよりは、カンに触る人について わかる!
gooで質問しましょう! このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
重ね重ね個人的な質問申し訳ありません。
質問日時: 2020/01/24 13:06 回答数: 6 件 東洋大学では、各教科を偏差値に換算して、合否を判定しています。 たとえば、ある学科では、三教科の偏差値の合計では180を必要とします(合格最低点=偏差値換算)。 一教科平均60の偏差値が必要だということです。 ところで、素点で言えば、英語の平均点は60点、国語は65点、日本史も世界史も地理も公民も65点だとします。すると、三教科合計の平均点は、190点ということになります。 では、素点で何点取れば、三教科の偏差値合計が180(合格ライン)になるのでしょうか。 以下の計算は、正確ではないと思いますが、あたらずとも遠からずでしょうか。 180:Y=150:190 Y=228 つまり、素点の合計は228くらいが合格ラインと考えられるでしょうか。 だいたいの目安ですから、220~240あたりとかんがえられるでしょうか。 No. 6 ベストアンサー 回答者: snapora2 回答日時: 2020/01/27 13:56 素点による判定では公平さが保てない場合の方策としての偏差値換算であるのに、それを無理やり素点に戻す独自解釈のシミュレーションに何の意味があるのでしょう。 日々大量生産かつ大量消費される中堅私大の入試問題は「7割とれていれば勝負になる(悪くとも当落線上にいる)」という目安で十分、それ以上の深掘りは不要です。 4 件 この回答へのお礼 ありがとうございます。 お礼日時:2020/01/27 14:00 No. 5 yhr2 回答日時: 2020/01/25 00:52 「偏差値」とは何なのか、全く知らないみたいですね。 「偏差値」とは「平均値を 50、標準偏差を 10 に規格化した正規分布」における「確率変数値」です。 ↓ 「偏差値」の説明はここが分かりやすいかな。 つまり「受験者全体の得点の分布の中で、どの辺にいるか」ということであって、「順位」と同じ暗示ようなものに過ぎません。 ただ、各教科の分布はまちまちなので、それを「公平」に規格化してから合計して順位を付けますよ、と言っているわけです。 従って、その大学のその年の受験者の「得点分布」が分からないと計算できないので、「素点」を持ち出しても何の議論もできません。 ちなみに、「偏差値」とは具体的には下記のような「順位」になります。 偏差値80:全体の分布の中で上から 0.
■合格最低点(合格最低ライン)を調べる ■得点調整・偏差値換算・独自換算 → 合格最低点は「素点」ではない場合も多いので注意 合格最低点・合格最低ラインは、入試戦略を立てる上で非常に参考になる数値なので、公表値・推測値などが分かっている場合は、必ずチェックしましょう。 (→ →第53回 学習アドバイス「過去問・赤本の利用の仕方(16)解く前の情報収集」 も参照) ただし、この合格最低点ですが、単純に各科目の点数(素点)の合計ではない場合も多いので注意が必要です。 (合格最低点に小数点以下の表記がなされている場合があるのはそのためです) 「偏差値換算」「得点調整」「標準化」「独自換算」など名称は様々ですが、特に「選択科目間での平均点や得点分布の違いから生じる有利・不利を是正するための措置」であると考えて差し支えありません。 例えば、受験科目の一部が「日本史・世界史・政治経済・数学ⅠAⅡB」から1科目選択の大学があるとします。 仮に、入試の結果、各科目の受験者の平均が以下のようになったとしましょう。 ●日本史:72点(100点満点) ●世界史:45点(100点満点) すると、日本史選択のA君が75点、世界史選択のBさんは65点だとした場合、どうでしょう? 皆さんの心情としては「A君は平均点をほんの少し上回っただけだけど、Bさんは平均点を20点もオーバーしている。Bさんの方がすげぇ! !」と思うでしょう。 しかし、点数(素点)だけで合否を判断すると、A君の方がBさんよりも10点高いということになってしまいます。 これでは選択する科目によって大きな有利・不利が生じてしまい、入学試験としてはよろしくありません。 そこで、「平均点が高い科目は点数の調整を行って点数を下げ、平均点が低い科目は調整を行って点数を上げる」ことによって、平均点の異なる選択科目の得点を(比較的)公平に比べることができます。 「偏差値換算」という場合には、選択科目間などでの難易度による有利・不利をできる限り少なくするために、対象となる科目の得点を偏差値に換算し得点化して、その修正された得点を合否判定の得点にするというものです。 得点調整というのはそもそもが「不公平を無くすためのシステム」であるので、得点調整が行われた結果「ある特定の人たちだけが著しく不利益を被る」ということは心配しないでいいでしょう。 むしろ、得点調整が行われない場合の不利益の方が大きいと思われます。 ■どのような調整がなされているのか?
大学入試では偏差値をもとに志望校などを決めていきます。 偏差値を知らないと大学受験は始まらない! ってことで、偏差値について知っておきましょう♪ 目次______________ ●偏差値って? これを知っていれば大丈夫! ポイント① 真ん中が50 ポイント② 点数が上がると偏差値も上がる ポイント③ 偏差値が50から離れるほど人数は少ない ポイント④ 最大80 最小30 ●大学受験合格の目安 産近甲龍・佛経(関東なら日東駒専) 関関同立(関東ならGMARCH) 京大・阪大(早慶、難関国公立大、医学部受験) ●88%の人が偏差値を11上げた勉強法 偏差値を11上げる勉強法 偏差値が11上がると選択肢が広がる! __________________ 偏差値って?これを知っていれば大丈夫!
質問日時: 2005/02/21 18:12 回答数: 2 件 こんにちわ。 先日私は中央大学を一般試験で受験しました。 赤本に書いてある近年の合格最低点が例年230点前後なのですが、それは全て「偏差値換算得点」というものなんです。 この偏差値換算得点というものは、選択科目の平均点が絡んでくるんですよね? そうすると、素点で230点を超えていても偏差値換算されると下回ってしまう可能性があるということでしょうか・・・。 ちなみに私の素点(概算)+例年比難易度は 英語・・・100/150(例年より易しめ) 国語・・・75/100(難易度変わらず) 政経・・・75/100(例年より難) ↑こんな感じです。 一応250(少なくとも240)は取れているようなのですが・・・正直いって心配してます。 ご回答よろしくお願いします。 No. 1 ベストアンサー 回答者: kgu-2 回答日時: 2005/02/21 19:14 >選択科目の平均点が絡んでくるんですよね? そのとおりです。 偏差値は、全員の平均点と標準偏差から算出します。 全員の点数をもとに、平均点を計算し、そこから標準偏差を計算し、標準偏差に相当する点数を10点相当として、比例計算します。 平均点の人が、偏差値では50です。三科目とも平均点であれば、その人の偏差値は50になります。言い換えると、難しい問題であれば、100点満点の30点でも、30点が平均なら偏差値に換算すると、50です。80点とれていても、平均点が80なら、それも50です。したがって、問題の難易度によって、偏差値は違ってきます。 平均点が50点になり、平均点以上の者は50点より高い点数、低いと必ず50点以下です。英語の150というのは、変換した後、1. 第57回 学習アドバイス「過去問・赤本の利用の仕方（20）合格最低点（１）」 | お知らせ. 5倍しているのでしょう。 変換しなければ、1点は絶対1点です。変換した場合は、易しい科目なら1点取ってもそれ以下の0. 8点くらいかもしれない、難しい科目の1点は、それ以上の1. 8点とか2点とかで換算されるということです(こんなに単純ではありません。すくなくとも統計学の正規分布を理解する必要があります)。だから、選択科目によって難易度があっても、ある程度その補正ができるわけです。 >合格最低点が例年230点前後 昨年の点数が230点だとしても、偏差値換算した場合は、問題の難易度によって昨年とは点数が違ってくるので、なんとも言えません。昨年と今年とでは、問題の難易度、例えば平均点と標準偏差が全く同じ場合にのみ、得点は同じ値になります。それ以外は(ほぼ同じでなければ)、偏差値換算すると、得点自体が変わってくるので、昨年と比較するのは無意味に近いのです。何も偏差値換算しなくても、昨年と今年では合格最低点が異なることからも明らかです。 平均点の標準偏差が公表されれば、偏差値に換算した得点は簡単に算出できます。それまで、待つしか無いと想います。 7 件 この回答へのお礼 回答ありがとうございます。 詳しい解説、本当に助かります。 やはり周りの得点次第なのですね・・・あと少しで発表なのでそれまで耐えるしかないですね(笑) 一応中央大のもう一つの学部は合格できました。 ありがとうございました。 お礼日時:2005/02/22 12:32 No.
「独自換算」という場合をするときは、実際の点数(素点)に、大学側が独自の基準で計算式を用いて合否決定のしやすい数値に換算しています。 過去問・赤本などに「合格最低点は標準化後の点数です」などと記載がある場合は、このように何らかの換算がなされている得点となります。 具体的にどのような換算が行われているのか気になるところです。 しかし、それぞれの大学側が点数の調整を行う基準・行う場合の方法・計算式などが分からないため、我々には分かりません(受験生全員の実際の得点も分かりません)。 では、このような合格最低点をどのように参考にすべきでしょうか。 (→第58回 学習アドバイス「過去問・赤本の利用の仕方(21)合格最低点(2)」に続く)