過去に出題された「大まかなロールプレイ事例設定」12ケース 【ロールプレイケース1】仕事と介護の両立 【ロールプレイケース2】女性活躍推進 【ロールプレイケース3】仕事と子育ての両立 【ロールプレイケース4】役職定年 【ロールプレイケース5】部署異動 【ロールプレイケース6】仕事が面白くない 【ロールプレイケース7】仕事が向いていない 【ロールプレイケース8】部下指導がうまくいかない 【ロールプレイケース9】派遣から正社員打診 【ロールプレイケース10】上司とあわない 【ロールプレイケース11】正社員になりたい 【ロールプレイケース12】転職(就職)活動がうまくいかない これからの時代大きな問題になってくる事例ですね。 仕事も続けたいけど、両親の介護もしてあげたい。どうすればいいのかわからずに相談にくるケースです。 仕事と介護の両立については、登場人物がかなり出てきます。しっかり登場人物を把握しながら、介護の緊急性も加味して進めるようにしてください! これも今どきの話題です。 社会的にも女性が活躍できる環境整備が望まれています。ようやく日本でも少しづつですが、意識が浸透してきたのではないでしょうか。 ただ、まだまだカタチだけの女性活躍プロジェクトであったり、抜擢された本人の自己効力感が低いケースも多いので、どこに問題があるのか寄り添って把握することを心がけていきましょう!
(もちろんその前提としての傾聴によるラポール強化は当然です) 「不妊治療の女性」「働き方に不安」ときたら「くるみん」「えるぼし」がぱっと浮かぶようにしておく。 これが「試験」で出来れば、当然「実務」でも役立ちますよね。 自らの引き出しを増やす。 これがキャリ魂塾が強調している、「コンサルティング(傾聴に基づく情報提供・提案)」であり、学科と実技のリンクです。 ムリに気持ちを切り替えようとせず、「いま、ここ」で臨む 今日からは、学科・論述の結果が気になることが普通だと思います。 ただ、逆張りではないのですが、キャリ魂塾では、ムリに気持ちを切り替える必要はないと考えています。 今日の結果にやきもきしながら、面接試験を受験するのも、貴重な経験です。 ムリに気持ちを切り替えても、良い結果に繋がるとは限りません。ありのままの「いま、ここ」で臨めばいい。 これも、キャリ魂塾メソッドです。
Acta Oncologica 2014)。 ただし、高齢者機能評価を行うためには時間や手間がかかる。そこで島根大学では、電子カルテの中に複数の機能評価を組み込み、数分で点数が計算できるシステムを採用している。75歳以上のがん患者を対象とし、治療の決定に役立てている。 日本臨床腫瘍学会(JSMO)は「高齢者のがん薬物治療ガイドライン」を作成中で、今年中に刊行される予定だ。また日本がんサポーティブケア学会(JASCC)の高齢者のがん治療部会は、実地臨床に即したQ&A集を作成している。日本臨床腫瘍研究グループ(JCOG)の高齢者研究小委員会は、高齢者を対象とする臨床試験を行う場合のポリシーを発表している。 また、今後の検討課題の1つに、免疫チェックポイント阻害薬がある。高齢の肺がん患者での検討が少なく、また医療費の問題も避けて通ることができない。 講演の最後、津端氏は「医療費の問題は社会全体で真剣に取り組むべきだと思うが、一定の年齢以上の患者さんには抗がん剤は投与しない、借金を残すだけだという意見には違和感がある。しっかりと薬を使うことは、有効で安全性の高い薬を研究・開発し、次世代に贈ることにもつながる」と述べた。
ご覧いただきありがとうございます。薬剤師まさです。 肺がん治療は近年治療方法が劇的に変化しており、その中でも遺伝子変異に合わせた抗がん剤治療の発展がとても著しいです。今回その肺がん治療の中でも特に遺伝子変異に伴う抗がん剤治療薬(内服編)についてまとめてみました。 今回は、EGFR遺伝子の変異している時にしか使うことのできない経口抗がん剤について解説したいと思います。 遺伝子検査して抗がん剤の投与するか決めるの?ってことは生まれながらにして、抗がん剤ができるかできないかが決まるの?
3カ月となり、若年者と同等の有効性と安全性が確認された(M. Maemondo, et al. J Thorac Oncol. 2012)。またEGFR陽性肺がん患者103人にエルロチニブを投与した臨床試験でも、75歳超と75歳以下で同等の有効性が示されている(K. 肺がん 抗がん剤 副作用. Goto, et al. Lung Cancer 2013)。 これらの臨床試験の結果から、遺伝子変異陽性肺がんでは、75歳以上でもキナーゼ阻害薬を投与することが推奨されている。EGFR以外の遺伝子変異については75歳以上のデータはないものの、キナーゼ阻害薬の有害事象は細胞障害性抗がん剤よりも一般的に軽いことなどから、75歳以上でもキナーゼ阻害薬の投与が推奨されている。 もう1つの「75歳以上」の記載は、遺伝子変異が陰性または不明で、免疫に関係するPD-L1の発現しているがん細胞が50%未満の患者に対する治療の部分にある。これに該当するのは、分子標的薬や免疫チェックポイント阻害薬が使えない患者、最初は通常の細胞障害性抗がん剤を使う患者である。 質問の「遺伝子変異陰性、PD-L1<50%、もしくは不明のPS 0-1、75歳以上に対する最適なレジメンは何か?」に対し、第3世代細胞障害性抗がん剤単剤は強い推奨、プラチナ製剤のカルボプラチンを使う併用療法は弱い推奨(提案)とされている。 推奨の背景には、日本で高齢者を対象に行われた臨床試験で、第3世代細胞障害性抗がん剤のドセタキセルが良好な成績を示したことがある(S. Kudoh, et al. J Clin Oncol 2006)。カルボプラチン併用療法については海外のデータであり、日本での単剤のデータと効果に大きな差がなく、治療関連死が4. 4%と高かったことから、提案レベルにとどまった。 このようなデータがあるにも関わらず、高齢者ではなぜ、抗がん剤の「有効か無効か」が問題になるのだろうか。津端氏によると、2つの理由があるという。 1つは、臨床試験の対象者に占める高齢者の数が少ないことである。2017年の米国臨床腫瘍学会(ASCO)での報告によると、米食品医薬品局(FDA)がサポートした肺がんの臨床試験は年間42件、患者は27032人だった。このうち75歳以上の患者の割合はわずか9%で、肺がん患者の37%が75歳以上という米国の実状を反映しているとはいえないことが明らかになった(H. Singh, et al.
ステージ4の肺がんで抗がん剤治療を行った場合の生存率は、「神奈川県立がんセンター」によると、 1年生存率が20%、5年生存率が5%未満と厳しい数字 になっています。 引用: 主な疾患の解説 【神奈川県立がんセンター呼吸器グループ】 「では、抗がん剤を使わないともっと早く死ぬのか」と言うとそうでもなく、ステージ4で何も治療しなければ3ヶ月~半年の余命とされています。なので、抗がん剤の延命治療は、 平均1年 と言ったところなのです。 なので、「1年しか長く生きられないから、抗がん剤をしないで楽しく残りの人生を過ごしたい」と言う人もいますし、延命を選ぶか生活の質を選ぶかは患者さんの意思次第と言えます。 肺がんの抗がん剤の副作用はどの程度なのか? また、抗がん剤には副作用があります。主な副作用としては、 下痢やおう吐、食欲不振、口内炎、ひゃっくり、手のしびれ、脱毛 が挙げれます。 ステージ4であれば肺がんが骨や肝臓・胃などの臓器に転移しているので、抗がん剤の投与量が多くしなければならず、さらに大きな副作用が起こる可能性もあります。 ただし、最近の医学は進歩しているので、副作用が出にくいように抗がん剤を投与する方法を考えられています。 もし、あなたの担当医に「副作用を出さないでほしい」と頼んでも受け入れてくれなければ、他の病院で治療を受けなおすことも可能なので、「このお医者さんのいう事を聞こう」と言う風に、自分の治療・生活の幅を狭めるようなことをしないでください。 スポンサーリンク - 肺がん
0カ月なのに対し、キイトルーダは10. 3カ月と大きく上回りました。 これまでの進行肺がんに対する化学療法は、「まず従来の抗がん剤を実施する。その後に免疫チェックポイント阻害剤を使用する」という考え方でしたが、それを覆す形で「条件が合えば([PD-L1タンパク]を発現していれば)、先に抗がん剤を使うのではなく、先に免疫チェックポイント阻害剤を使う」ほうが有益である、と認められたのです。 この臨床試験の結果を受けてキイトルーダは承認されたため「PD-L1陽性の進行再発・非小細胞肺がん患者を対象に、一次治療から使用できる薬剤となりました。 【キイトルーダの奏効率】(2016年の臨床試験より) キイトルーダ 従来の抗がん剤(プラチナ製剤) 奏効率 44. 8% 27. 8% 無増悪生存期間中央値 10. 3ヶ月 6. 0ヶ月 有害事象(副作用)発生率(グレード3~5) 26. 6% 53.
患 根本: 私は骨転移の治療で外来点滴治療もしていたので、処置室の看護師さんとわずかな接点はありました。抗がん剤は内服薬なので、それだけだと接点はありませんね。 治療効果を期待すると、副作用が出たからといって簡単に治療を中止したくはないものです 司 川上: 強い副作用を経験したときには、治療中止を考えたりしませんでしたか?