?今も造船大国なんだし既存の工場の設備拡張で何とかならないものですかねー; リベット止めだったんですか!なんか釘を使わずに木組みだけで作ったなんとかって建物みたいですね。職人芸の世界だ。前途多難です; ちなみにその本では費用のことは書かれてなかったんでしょうか? お礼日時:2009/04/09 21:49 No.
もし、今戦艦大和をそっくりそのまま復元して作るとしたら、建造にどのくらいの費用と期間がかかるのでしょうか? - Quora
gooで質問しましょう!
9 cho4 回答日時: 2009/04/09 21:34 この間竣工した「ひゅうが」が 約1000億円 そのうち、装備が半分とっているので、船体・主機が500億円ほど 「ひゅうが」は基準排水量が1万3千トンで、 大和は6万5千トン 約4倍です 単純に比例で考えて、船体だけで2000億円はいきますね また、鉄の塊というか、特殊装甲の塊です 現代のぺらぺらな船体とは 原価が違うでしょう 同じような装甲板を作るのは 難しいかな かえって、セラミックを多用した複合材装甲のほうが作りやすいかも そして、最大の難関が46cm主砲 今では製造するところもありません 製造技術のみなおしからはじまるので、とても費用がかかるでしょう アメリカの正規空母が4兆円ほどかかるらしいですが、 同じくらいの費用になりそうです んーやはり単純換算の2600億よりずっと高くなるという見方が主流ですかー; 確かに現代の軍艦はほぼ装甲なしだそうですがステルス性の考慮や特殊素材の開発など、船体の排水量当たりの価格も当時より高騰しているんじゃないでしょうか? お礼日時:2009/04/09 22:00 No. 7 leman 回答日時: 2009/04/09 09:43 高いものになるということでは皆さんと同意なんですが、大和建造当時と現代では造船工法が違いますからね。 昔はドックを用意して下から上へと組み上げていくやり方ですよね。現代の巨大軍艦を作るときは各モジュールごとに作って最後に溶接して完成という形を取ります。 昔のやり方だといろんな人がゴチャ・ゴチャになって作業することになって溶接するときは配線が出来ない。塗装をするときは機械の搬入が出来ないなど仕事の段取りをするのが難しく工期が遅れぎみになります。 現代だと各モジュールごとに班分けして行い。終わったら次のモジュールに場所を移して再び作業をするのではるかに作業効率が上がって工期が短くてすみます。 それによって実際の見積もりよりも10%くらい安くなるのではないでしょうか。それに建造当時巨大構造物を組み立てるのに使う"ガントリークレーン"なんか有りましたっけ、この辺でも違ってくるのではないですか。 そうですよね。人手というか、単純作業に従事する人の数は当時よりはるかに節約できるんじゃないかと推測します。おっしゃるように作業効率も全然違うんでしょうね。 あと隠蔽も必要ないし笑。あれだけのものを秘密で作るってだけで相当の負担ですよね。 お礼日時:2009/04/09 11:33 No.
2019. 12. 24 世界最大の戦艦として知られる旧日本海軍の戦艦「大和」。アメリカの新型戦艦との砲撃戦を想定して、装甲防御力も格段に強化していました。その強力な防御力の一端をはかり知ることができる遺構がアメリカ本土に残されています。 「長門」と比べて装甲の厚さ1. 世界最大の戦艦「大和」をコスパで考える 「バカ高い」「税金の無駄使い」は本当か？（乗りものニュース） - Yahoo!ニュース. 3倍 旧日本海軍が建造した世界最大の戦艦「大和」は、最強の砲撃力を誇る46cm砲を9門搭載していました。しかし、「大和」の凄さは主砲だけではありません。「大和」は防御力も従来の戦艦を凌駕していました。 拡大画像 旧日本海軍が建造した世界最大の戦艦「大和」(画像:アメリカ海軍)。 「大和」の前に日本で建造された戦艦は、1920(大正9)年に進水し、翌1921(大正10)年に就役した長門型の2番艦「陸奥」です。「大和」は1940(昭和15)年に進水し、翌年の1941(昭和16)年に就役したので、両艦は20年の開きがあります。そのため、防御力も「陸奥」が垂直装甲(舷側防御)で305mm、水平装甲(甲板防御)で176mmなのに対し、「大和」は垂直装甲で410mm、水平装甲で230mmと、約1. 3倍の厚みになっています。 この装甲板の厚さは、約20kmから30kmほどの射距離で放たれた自らの46cm砲の射撃に耐えられるように設計されたものです。同時期に建造されたアメリカの戦艦を見てみると、「大和」と同年の1941(昭和16)年に就役したノースカロライナ級戦艦や、翌1942(昭和17)年に就役したサウスダコタ級戦艦は16インチ(40. 6cm)砲を装備していました。この砲の場合、射距離3万ヤード(約27. 4km)での装甲貫徹力が垂直324mm、水平194mm、もう少し近づいて射距離2万5000ヤード(約22. 8km)だった場合でも垂直382mm、水平146mmなので、「大和」の装甲は数値上では十分耐えられることがわかります。 ちなみに、アメリカのノースカロライナ級戦艦やサウスダコタ級戦艦は、垂直装甲で324mmと329mm、水平装甲で140mmと146mmであり、「大和」が持つ46cm砲では、数値の上では射距離30kmにおいて余裕で貫徹できる威力を有していました。 「最新の交通情報はありません」
旧帝国海軍の超弩級戦艦「大和」の建造は、時代遅れの間違いとしてよく例に挙げられる。だが大和ミュージアム館長の戸高一成氏は「米国も英国も同じ時期に戦艦を建造していた。日本の問題は時代に合わせた使いこなしの不在にある」と指摘する。戦後75年の今夏、現代史家の大木毅氏との対談をお届けする――。 ※本稿は、戸高一成・大木毅『 帝国軍人 公文書、私文書、オーラルヒストリーからみる 』(角川新書)の一部を再編集したものです。 写真=PIXTA/komten 大和の建造は「時代遅れ」の判断だったのか――大和ミュージアム(呉市海事歴史科学館)にある、全長26.
質問日時: 2009/04/09 00:15 回答数: 12 件 大和の建造には当時の国家予算の数パーセントの巨費が投じられたそうですが、今全く同じ物を作るならどれくらいのお金がかかるんでしょうか。素人考えだと、今の技術から見れば大きな鉄の塊みたいなものだからもちろん国家予算レベルにはならないし金額もはちゃめちゃな数字にはならなそうだと推測しますが。でも100億くらいはかかりますかね。実際いかほどのもんでしょう。 A 回答 (12件中1~10件) No.
12 もふ2号 回答日時: 2017/07/18 15:24 長男のうちに嫁いだものです。 楽しく暮らす事はお互いの考えが同じ方向に向かないとダメだと私は考えてます。 家を残したいと言っても、長男のご家族が意見が違うと言うことになれば、無駄になると考えます。 それよりもこれからの生活の為に、お金は大切です。 ご自身の為に必要となるので 残して生かせることがたいせつなのかな?と思います。 この回答へのお礼 お互いの考えが同じ方向に向いている事は確かに大切です。 でも時にはお互いの考えが違う場合、譲り合いも必要だと思っております。 皆様からの回答を見て息子の考えも間違いではないのかもしれないと感じましたが私達の事も少しは考えて欲しいですね。 同居しないのであれば今後の生活にはお金が必要になりますから主人と相談します。 お礼日時:2017/07/18 18:42 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう! このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
出してやったから言うことを聞けと態度を大きくせず、ほどよい距離感で付き合っていけるなら、ですけど。 ご夫婦は通勤時間より設備を重視しているのだから、そこはこだわりたい部分なんでしょう。 そこに住むわけでもないのに、趣味に合わない物件を次々に紹介されても迷惑ですよ。 トピ内ID: 4157768799 飛び入り参加 2015年5月8日 04:16 息子さん達が自分達の気に入るように家を建てるのに何の文句があるのでしょう。 どうして家の話しをされた時に息子に反対しないで奥さんの方に言うんですか?嫁なら義理の両親に反論しないから?
質問者さまにとっては住み慣れた我が家なので土地もあげるしリフォームしないでそのまま住んだら金銭的にも楽な上に大きいお家に住める等のメリットの方が先に考えられると思いますが住んだ事の無い他人にとってはデメリットの方を先に考えます。 我が家も金銭的にかなり余裕があったら迷う事なく新築を建ててました。 好きな様に出来るのが中古のいい所ですが築20年との事なので新築との20年分の差(例えば水回りの痛み)をリフォームで埋めようと思うとかなり高額になります。 でも、質問者さまは土地をあげる変わりにローンを組んで息子さんご夫婦に自分達の平屋を建ててほしいとの事なので仮に平屋を建てた場合、ローンを返済している息子さんご夫婦は譲り受けたお家のリフォームが金銭的にできない可能性がありますよね。 その場合は息子さんご夫婦は新たにリフォームローン(住宅ローンより高金利)を組むんでしょうか? それとも質問者さまが援助されるのでしょうか? どちらにしてもお嫁さんにとっては古いお家を譲り受けての敷地内同居なので納得はされないと思います。 一旦、白紙に戻してお互いが納得するまで話し合われた方がいいと思います。 ナイス: 3 回答日時: 2017/4/23 21:50:35 今お住まいの家と土地を売って別の場所に平屋を建てれば良いのでは? 息子が家を建てます。援助すべき？ | 生活・身近な話題 | 発言小町. 庭に平屋が建てられるほどの土地をお持ちなら、十分にそれが可能だと思います。 息子夫婦の意見も聞かないで大切な事を勝手に決められては…お嫁さんの反対する気持ちよく分かります。 ナイス: 1 回答日時: 2017/4/23 20:40:03 あなたの方が自分勝手ですが? 認識してください。 義理の親と敷地内同居で古い家にすめ 自分達が住まない家を建てろ 良いとこ有ります?
今時の70代はもっと元気だよ。 これが5、60代なら寝言は寝ていえって私は言いたい。 お嫁さんが言っているのでは無いと思う。 私が同じ事をされたら実親でも絶縁する。 働くって大変なことだよ。 通勤のストレスははんぱない。 それが定年まで続くのに、なぜ自分の都合を押し付ける。 なぜかわかる? どれもトピ主様の都合だから。 お金は一銭も出さないのに、 孫に気軽に会いたいから近くに住め! 次男が通勤が大変になろうが、近くに住め!
何だかトピ主さんは自分の事だけしか考えてないように見えます。 だから、息子さん夫婦も嫌気が差したのではないかな? トピ主さんの希望を取り入れて欲しいのなら、お金を援助したらいいと思います。 それを受け入れてくれるかは分かりませんが…。 トピ内ID: 4908747837 シナモンベーグル 2015年5月8日 06:32 あの~その家に住むのは誰ですか? 息子夫婦ですよね?好きに選ばせてあげてくださいよ・・。 なーんであなたのうちの近くって決めちゃってるんですか? 家を建てる事で息子嫁と揉めていて身勝手さに腹が立っています。 初めて質問させていただきます。長文になります。 現在築20年のマイホームに住んでいます。子供たちが出ていったので、2 - 教えて！ 住まいの先生 - Yahoo!不動産. 自分の事ばっかり考えてないで、次男君、お嫁さんの立場になってみてください。 鬱陶しいのがわかるでしょ? そのまま暴走してると、お孫さんに会わせてもらえなくなりますよ? 本末転倒じゃないですか。 トピ内ID: 4113685242 あなたも書いてみませんか? 他人への誹謗中傷は禁止しているので安心 不愉快・いかがわしい表現掲載されません 匿名で楽しめるので、特定されません [詳しいルールを確認する]
8 件 この回答へのお礼 長男と結婚し同居されているなんて理想の嫁ですよ。 私はあなたのような方が嫁であれば嬉しいですね。 あと同居はお互い様です。 今までも全てが嫌な事ばかりだけではなかったはず。 ですから後悔なんて言わないでいただきたいです。 イライラムカムカもせず同居して良かったと思える日が来る事を願っていますよ。 本来であれば長男と結婚した嫁が同居する事は当たり前だと思っておりましたが批判的な御意見が多いですね。 私が良かれと思い嫁に言った一言も相手の受け止め方で違ってくる事も理解しております。 以前嫁が気を悪くしたと息子から言われた事がありましたので。 ありがとうございました。 お礼日時:2017/07/31 19:03 No. 20 回答者: _mike_ 回答日時: 2017/07/23 11:58 こんにちは。 再度失礼します。 主さんが色々自分なりに頑張って来たのは分かります。 でも相手に受け入れられていないと言うことは、1人空回りしていたと言うことではないですか?? 本当に息子夫婦さんが、お母さん達となら自分達の価値観と合ってるし、生活していけそうと思って信頼を寄せていたら、寧ろ息子夫婦さん達から時代がどう変わったとしても同居しようと言ってくるとおもいます。 残念ながら、そうではなかったので、自分達の生活とお母さん達の生活が、幸せに過ごしていけるか息子夫婦さんが考えた結果だとおもいます。 息子夫婦さんも別に何も考えずにした訳ではないです。 何もしない内にあれこれ考えるとかではなく、今までの経験でそうした方が良いと判断なされた訳です。 なかなか自分の思いが伝わってないのは悲しいものですが、相手の要求と合っていなければ、仕方ないです。 3 この回答へのお礼 結果からすると受け入れられていないと言われても仕方のない事だと思っております。 悲しいですが完全に空回りですね。 楽しみだった同居の夢は叶いませんので今後は主人との生活を楽しめたらと思っております。 お礼日時:2017/07/24 15:51 No. 19 makl-yakooo 回答日時: 2017/07/22 21:10 私の場合まだ、結婚して居ない長男に別々に暮らすと言われています。 今の子供は、同居を望んでいません。近所の友達も皆同居しないと親子で行ってます。 子供は、当てにしないほうが、無難ですよ。 皆夫婦2人の生活と言ってます。 2 この回答へのお礼 すでに御結婚前から同居はしないと決められているのですね。 私達とは考え方が全く違います。 同居ができないのであれば今後は主人と夫婦2人の生活も大事だと思っております。 息子さんからも同居は希望しないと言われているようですが本心はどうでしょうか。 一度でも側で一緒に生活したいと思われた事はありませんか?
『私が嫁なら、マイホームは自分たちで建てて、自分たちで協力してローンを返済していきたい。責任感から「仕事を頑張ろう」と思うのが男じゃない? 大金を銀行から借りられるのは、その人の信頼、信用でもあるわけだし』 お嫁さんの立場から、親からの援助はなくてもいいと考えるママたちもいます。自分たちでローンを返済していく中で、夫婦で協力し合う気持ちや仕事を頑張ろうという気持ちも芽生えてくるはず。金銭的な負担はとても大きいものですが、それ以上に家族の絆など大切なものを得られるのかもしれませんね。 住宅購入のお金を出してもらったら……どうなる? もし親に住宅購入のためのお金を援助してもらったら、将来的にどんなことが起こるのか、ママたちからさまざまな意見が出ています。 アポなし訪問など、迷惑だと感じることをされそう 『義母があれこれ口を出してきたり、勝手に来たりするなら、かなり迷惑だな……』 『旦那の親がお金を出したら、合鍵を渡すのはもちろん、アポなし訪問もありそう』 家を買うお金を援助したということで、連絡なしで家にきたり、家の中のことまで指示される可能性もあります。場合によっては合鍵を渡すことにもなるかもしれませんから、ママたちも気が気ではありませんね。 義両親の力が強くなり、嫁の立場が弱くなってしまう 『嫁の立場で考えたら、家なんて用意して欲しくないな。そんなことしたら義両親の発言権がすごく強くなるじゃん』 お金を出したことで義両親の立場が強くなり、逆にお嫁さんの立場が弱くなってしまうのでは? と考えるママもいます。義両親とお嫁さんの間でトラブルが起きたときに、義両親が「家まで買ってあげたのに」とまでは言わないにしても、そんな雰囲気を匂わすことも考えられます……。 将来的に介護など「面倒を見る」ことになりそう 『同居までいかなくても、家を用意してくれたら介護はしなければならないよね。うちも購入額の半分を出してもらって、感謝してもしきれないから、きちんと老後の面倒は見させていただきます』 一方で、住宅購入のお金を出してもらったのならば、「親へ恩返しをするのが筋」と考えるママ。その恩返しの方法の1つが「親の面倒を見ること」でした。資金援助も親子ともに納得の上で行われるのであれば、感謝や助け合いに繋がる方法になるのですね。こちらのママは、もし親に介護が必要となったときには、しっかりと面倒を見ると心に決めているとコメントしてくれました。 夫婦が自立していけるように見守ることが親としてできることでは?