)駆け引きがあったのですね。 そして原敬は衆議院議員初の 内閣総理大臣 に就任。 陸相・海相・外相以外はすべて立憲政友会のメンバーで構成された、本格的な 政党内閣 をスタートさせたのでした。 きょうのまとめ 今回は原敬が本格的な政党内閣をスタートさせるまでの経緯について、簡単にご紹介しました。 原敬は、 ① 立憲政友会を大きくし、強い結束でまとめた ② 西園寺公望とともに、元老・山縣有朋に圧力をかけた ③ 衆議院議員として初めて内閣総理大臣となった こちらのサイトでは他にも、原敬にまつわる記事をわかりやすく書いています。 より理解を深めたい方は、ぜひお読みになってくださいね! 原敬の年表を含む【完全版まとめ】記事はこちらをどうぞ。 関連記事 >>>> 「原敬とはどんな人物?簡単に説明【完全版まとめ】」 その他の人物はこちら 関連記事 >>>> 「【明治時代】に活躍したその他の歴史上の人物はこちらをどうぞ。」 関連記事 >>>> 「【時代別】歴史上の人物はこちらをどうぞ。」 合わせて読みたい記事
多数 党 ( とう ) によって 構成 ( こうせい ) される 内閣 ( ないかく ) 。 議会政治 ( ぎかいせいじ ) の行われている国では, 政策 ( せいさく ) や 法律 ( ほうりつ ) をきめる 議会 ( ぎかい ) と,それを実行する 内閣 ( ないかく ) とは, 密接 ( みっせつ ) な 関係 ( かんけい ) をもつことが 必要 ( ひつよう ) である。多くの場合,首相は 議会 ( ぎかい ) の多数 党 ( とう ) からえらばれ, 閣僚 ( かくりょう ) もまた,その 政党 ( せいとう ) からえらばれる。このような 内閣 ( ないかく ) を 政党内閣 ( せいとうないかく ) という。 コーチ イギリスや日本ではこの 制度 ( せいど ) が行われている。日本で 最初 ( さいしょ ) の 本格的 ( ほんかくてき ) な 政党内閣 ( せいとうないかく ) は1918(大正7)年 成立 ( せいりつ ) の 原敬内閣 ( はらたかしないかく ) 。
日清戦争後 大隈重信 を首相とする 日本で初の政党内閣が生まれる と歴史の教科書に書いてあるが... 書いてあるがのですがその後のページに 原敬が日本で初の本格的な政党内閣を設立 と書いてあります。 テストで出てきた時にどう見分ければいいのかが分かりません 違いを教えてください... 解決済み 質問日時: 2021/6/9 19:36 回答数: 2 閲覧数: 11 教養と学問、サイエンス > 歴史 > 日本史 歴史の質問です。 原敬を首相とする本格的な政党内閣が成立したって言われてて、その理由が大臣を立... 立憲政友会で統一してるからって聞いたんですけど、 なぜ立憲政友会だといいんですか?... 解決済み 質問日時: 2021/5/12 19:11 回答数: 1 閲覧数: 5 教養と学問、サイエンス > 歴史 > 日本史 原敬の政党内閣が初めてのちゃんとした政党内閣と呼ばれているのは何故ですか? 質問日時: 2021/5/6 20:08 回答数: 2 閲覧数: 12 ニュース、政治、国際情勢 > 政治、社会問題 日本史について。 原敬が衆議院に議席を持っていたため平民宰相と言われた ということに関連して、 原敬 原敬以降の大正時代の内閣のうち衆議院議員だったのは 犬養毅である という記述が誤りなのですが、他に誰がいるのでしょうか? 本格的な政党内閣とは. 衆議院議員がどういったことを指すのかもよくわかりません。与党の総裁であることではないですか... 質問日時: 2021/1/26 20:27 回答数: 2 閲覧数: 19 教養と学問、サイエンス > 歴史 > 日本史 日本で最初に政党内閣を組織したのは原敬ですか?大隈重信ですか? 質問日時: 2020/11/30 22:01 回答数: 1 閲覧数: 23 ニュース、政治、国際情勢 > 政治、社会問題 原敬の立憲政友会が初の政党内閣とありますが、西園寺公望の立憲政友会や大隈内閣の立憲同志会などは... 立憲同志会などは政党内閣では無いのでしょうか? 解決済み 質問日時: 2020/11/23 15:32 回答数: 1 閲覧数: 51 教養と学問、サイエンス > 歴史 > 日本史 原敬の政党内閣の海軍陸軍外務の3大臣以外の人が所属している政党は何かという問題で 衆議院第一党... 衆議院第一党と答えたのですが立憲政友会じゃないとだめそうですか?
解決済み 質問日時: 2020/10/7 17:21 回答数: 1 閲覧数: 15 教養と学問、サイエンス > 歴史 > 日本史 日本史の質問です。 原敬は初の本格的政党内閣と言われていますが、第一次大隈重信内閣も政党内閣で... 政党内閣でしたよね?大隈の時は本格的ではなかったのですか? 解決済み 質問日時: 2020/10/3 11:43 回答数: 2 閲覧数: 82 教養と学問、サイエンス > 歴史 > 日本史 【原敬の内閣の特徴】について ・原敬の内閣は本格的な政党内閣で、国会で()の立憲政友会の党員... 党員で組織された。 かっこに当てはまる言葉(文章)を教えてください。 友達と話していて、「衆議院第一党」と「1番人数の多い政党」という意見にわかれたのですが、かっこの前に「国会で」とあるので衆議院第一党をかっこ... せいとうないかく【政党内閣】 | せ | 辞典 | 学研キッズネット. 質問日時: 2020/9/23 15:41 回答数: 1 閲覧数: 77 教養と学問、サイエンス > 歴史 > 日本史 塾の予習で日本で初めての政党内閣は大隈重信で、日本で初めて本格的な政党内閣が原敬だと習いました。 し しかし、先日、学校の授業で日本で初めての政党内閣は原敬だと習いました。 学校と塾どちらが正しいですか? もうすぐで定期試験があ?のめ早めの返信をお願いします。... 解決済み 質問日時: 2020/8/18 23:07 回答数: 1 閲覧数: 101 生き方と恋愛、人間関係の悩み > 恋愛相談、人間関係の悩み > 学校の悩み
こんにちは。もちおです。 本記事では、 原敬内閣が本格的な政党内閣と言われた理由 について説明をします。 この記事の信頼性 僕(もちお)は、元社会科教員。 日本史についてそれなりにくわしい。 僕(もちお)は、東大入試で日本史を選択。 ※わかりやすくするために、ちょっと崩した表現をすることがあります。 もちお 本格的な政党内閣とは 原敬内閣が「本格的な」政党内閣と言われた理由 原が 華族でも藩閥出身者でもなく、衆議院に議席を持つ初めての首相 だった (→ だから「平民宰相」って呼ばれて国民から歓迎された ) 陸軍・海軍・外務 大臣 以外はすべて 立憲政友会のメンバーだった ※華族=元貴族、元大名。特権的身分のカリスマ的存在。 ※藩閥=薩長土肥、特に薩摩藩・長州藩出身の有力者。カリスマ的存在。 これが結論なんですけど、これだけだと「なんで本格的なの?」って感じでいろいろわからなすぎると思うので、超丁寧に説明します。 原敬内閣の話に入る前に、前提として理解しておいた方が良いことについていくつか話をします。 ★誰が日本でリーダーシップを取るのか? まず、日本という国で誰がリーダーシップをとるのか?についてです。 「別にリーダーシップをとる人なんか決める必要なくて、全員で決めればいいんだよ!」 っていう考え方もあると思いますが、実際には、 毎回毎回一つ一つのテーマについて日本国民全員で集まって話し合って決めるのはかなり難しい ですよね。 この前提に立つと (つまりリーダーシップをとる代表を誰かしら決めるとしたら) 、いくつかの方法が考えられます。 天皇が一人だけでリーダーシップをとる 天皇以外の「特別な人 (カリスマ的存在) 」がリーダーシップをとる 天皇以外の「民衆が選んだ人」がリーダーシップをとる 大日本帝国憲法のもとでは、「天皇が一人だけでリーダーシップをとる」というシステムにはなっていませんでした。日本では天皇がトップなんですけど、その天皇を各国務大臣がサポートする (輔弼する) というシステムになっていたので、 実質的には国務大臣たち (内閣) がリーダーシップをとることになっていました 。 となると、 実質的にリーダーシップをとる国務大臣たち (内閣) を 誰が務めるのか? を考えなければいけません。 ★国務大臣たち(内閣)を誰が務めるのか? 現代の日本では、日本国憲法に 内閣総理大臣は国会議員である 国務大臣の過半数は国会議員である と書かれています。リーダーシップをとる人の条件がちゃんと決まっているわけです。 ところが、 大日本帝国憲法には「リーダーシップをとる国務大臣たち (内閣) を誰が務めるのか?」について何も書かれていませんでした 。っていうか「内閣総理大臣」という言葉すら大日本帝国憲法には出てこないんです。 ただ実際には、「次の内閣総理大臣になりなさい!」と命じられた人が、国務大臣たちを誰にするかを考えて組閣していました (←もちろんいろんな人と相談しながらだと思うけど) 。 じゃあ国務大臣たちを選ぶ 内閣総理大臣(首相)を、誰がどうやって決めるのか?
輸出志向産業に要する部品や製造設備を有利に購入でき、 2. 所得上昇に潤う消費者は、高級輸入品や海外旅行なども身近なものとなり、 3. 新市場インドシナ諸国へも、米ドル並みの強い自国通貨をもって有利な投資が可能であった。 しかし、自国通貨が対米ドルで25~30%も減価した今、 1. 追って輸出競争力の有利が期待できたとしても、これまで安易に輸入してきた部品や資本財が高騰するため、本格的な、バランスのとれた産業の育成を急ぐ必要があり、 2. 消費面でもより堅実な対応が求められよう。また、 3. 海外直接投資は自国通貨の減価によって、より多くの資金を要することとなり、一時低調となろう。 (4) 米国のアジア積極戦略への影響 海外事業展開の面では、政治・経済両面で対アジア積極戦略を展開しようとする米国にとって、貿易収支入超の改善(輸入品の値下がり)、新市場事業投資戦略での優位性の確立、ドルの価値の誇示など、極めて好ましい結果と戦略上の好環境とを手にしたといえよう。ミャンマーのアセアン加盟反対という米国の声を無視したアセアンに対する米国の報復説や、投資家ソロス(GeorgeSoros)氏による投機、米欧による意図した東アジア潰し、などとアジアが不満を述べる所以もそこにある。 7.わが国からの進出企業への影響 (1) わが国の直接投資 タイは、戦後早くから輸入代替型産業などの進出企業も多く、東南アジアのなかでわが国企業馴染みの深い国である。96年末の日本企業のタイへの事業進出社数は、製造業で出資比率10%以上のものだけで1, 289社に及び(東洋経済『統計月報』)、直接投資総額では100億ドルに達する(大蔵省)。わが国の貿易額に占めるタイとの貿易は3.
0%(96年度)、直接投資先としては24.
27%に達した。メキシコが通貨アタックを受けた94年の6. 98%を大きく上回っており、市場関係者のなかに、バーツ為替の水準に疑問を持つ向きも出て、タイ経済のファンダメンタルズ再点検の機運もうかがわれるようになった。また、96年には147億ドルの赤字を埋めるべく180億ドルもの市場資金流入をみたため、外貨準備高は387億ドルとなったが、一方で対外債務残高が791億ドルに膨らんだ。 ちなみに、マレーシアの場合をみると、96年の経常収支赤字が52億ドルで、90年の9億ドルに比べ累増しているが、対GDP比は5.
8%、インドネシア:-13. 1%、マレーシア:-7. 4%、韓国:-5. 5%、フィリピン:-0.
アジア通貨危機は、アジア新興国(タイ・インドネシア・韓国・香港)で起きた一連の金融危機です。97〜98年に起こりました。 約20年前に起きた新しい金融危機ですが、日本への影響は少なかったため実態を理解されていません。 この記事では、アジア通貨危機が起きた3つの原因を10分で解説します。なお専門知識は必要ありません。 アジア通貨危機が起きた背景 アジア通貨危機が起こる数年前、アジア新興国は急激な経済成長を遂げていました。 GDP 成長率は毎年 10% を超えるほどでした。 この好景気を後押ししたのは、アメリカや日本等の先進国からの投資でした。 アジアには多くの工場が立ち並び、世界の一大生産拠点へと変化していきました。 順風満帆に見えたアジア新興国の経済成長は、 97 年に急激に傾き始めます。そして、 それは一部の人によって起こされました。 アジア経済危機が起きた3つの原因 アジア新興国の経済は、なぜ急激に失速したのでしょうか? 原因は大きく 3つ あります。 米ドルとの固定相場制による対外準備高不足 「経常収支の赤字」と「資本収支の黒字」 機関投資家による相場操縦 順番に解説していきます。 原因❶ 米ドルとの固定相場制に起因する対外準備高不足 アジア通貨危機で最も影響を受けた国は、下記の 3 つの特徴を持っていました。 米ドルとの固定相場制 金利の高い 流入規制の緩和 ❶. 米ドルとの固定相場制 通貨危機の影響が大きかった 4 つの国(タイ、インドネシア、韓国、香港)は、米ドルとの固定相場制を採用していました。 その理由は、海外から投資を呼び込みたかったためだと考えられます。 米ドルとの固定相場制であれば、投資家は為替変動のリスクなしで、アジア新興国に投資することができます。その結果、実際に多くの投資を呼び込み経済成長を果たしました。 ❷. 金利の高さ 4 つの国(タイ、インドネシア、韓国、香港) は金利が非常に高い国でした。 参考:第3節 通貨制度に関するアジア地域の経験 上記の画像を見てわかる通り、 タイ、インドネシア、韓国、香港は アメリカに比べて非常に金利が高くなっています。 なんとインドネシアでは20%近くの金利を維持しています。インドネシアにお金を預けるだけで、お金が20%も増えるわけですから、当然、国外から資金が大量に流入しました。 さらに、先ほど説明したように固定相場制を採用していたため、為替の変動リスクを受けずに投資できますから、多くの投資家に好まれました。 金利についての詳しい仕組みについては、下記リンクの中央銀行の仕組みで解説しています。 銀行と金融の仕組みをわかりやすく図解 – 信用創造、銀行、利子が10分で分かる ❸.
RIM 環太平洋ビジネス情報 1997年10月No. 39 1997年10月01日 さくら総合研究所 飯島健 1.94年メキシコ危機「アジアへの教訓」 96年来しばしば動揺をみせたタイ・バーツ相場だが、97年5月14日の中震を予兆として、7月入りとともに本格的な売り浴びせを受けた。9月末のバーツの対米ドルレートは、激震前の6月末に比べ29. 1%の下落をみた。 振り返って、2年半余り前のメキシコの通貨危機の際、アジア通貨への飛び火が懸念されたが、その時は大過なく終わった。そしていま、タイ・バーツをきっかけとしたアセアン諸国の為替相場の急落と、それに続く市場株価の暴落に、各国は大きな試練の時を迎えることとなった。 メキシコ通貨危機直後の1995年1月21日付け日経紙を改めて見てみると、「新通貨危機、メキシコ・ショックの波紋」の見出しの後、「アジアへの教訓」として、(1)拡大する経常収支赤字の補填を市場基金に依存し過ぎたことと、(2)米国投資信託などによる中南米諸国への運用・投資が、メキシコ通貨危機発生とともに一気に引き揚げられた、その逃げ足の速さが指摘されている。そして、往時不動産バブルの最中にあって、米ドル・リンクをかたくなに守る香港ドルが売り圧力を呼ぶのではないか、と推論している。まさにいま、メキシコをタイに、アルゼンチン、ブラジルをインドネシア、フィリピンに読み替えると状況は極めて似ており、あの時の「アジアへの教訓」は生かされなかったと言っても過言ではない。 2.タイ経済と通貨危機の発生 タイは80年来、わが国企業を積極的に誘致し、輸出志向型の経済開発を進めた。そして、アジアNIEsと呼ばれる韓国、台湾、香港、シンガポールに続く新興工業経済群の一つとして、87年以来、平均9. 5%もの経済成長を遂げた。しばらく低迷していたわが国からの直接投資も5年ぶりに高水準となり、95、 96年には再び12億米ドルを超えた。 いち早く輸出志向型の工業化に着手していたタイは、シンガポールやマレーシアより1年早い86年に、輸出の伸び率を2桁台に乗せた。87~95年の9年間のアセアン4カ国の輸出額年平均増加率(通関ベース)は、タイが23. 1%、マレーシアが20. 7%、フィリピンが15. 7%と続き、タイの先行性がうかがえる。 これまでタイについては、80年代後半以来の経済成長の果実を、企業体力の強化、技術開発力の向上による産業の高度化、そして裾野産業の整備や産業基盤の構築などに振り向けるべしとの内外からの声が強かった。しかし実際には、政権が不安定なことから経済政策への取り組みが弱く、施策が後追いで、また低失業率を背景とする公務員給与、最低賃金の引き上げなどによりインフレ圧力をも強めた。増大する経常収支赤字と市場資金による赤字補填、そして金融・経済システムの整備の遅れが為替相場の水準訂正への動機となったといえよう。 3.7~9月のアセアン諸国の為替対策措置 タイ・バーツの本格的売りのきっかけは5月14日の市場に始まったとみてよかろう。その日、米欧機関投資家のバーツ売りにより1米ドル26.
IMFを通じ、外貨準備補填のため120~150億ドルのスタンドバイ・クレジットを要請。 (2)財政赤字削減努力 1. 財政収支の均衡努力。 2. 97年10月から98年9月まで、付加価値税を7%から10%に引き上げ。 3. 電力・水道など公共料金のコストに見合った引き上げ。 (3)金融システム安定化策 1. ファイナンス・カンパニー42社の業務停止。 2. 預金保険制度の創設。 (4)為替政策 1. 管理フロート制の維持。 (5)経済ファンダメンタルズ目標値の設定 1. 財政赤字の削減:97年、98年の目標をそれぞれ5%、3%(GDP比)に削減。 2. 外貨準備:96年末の386億ドルに対し、今後250億ドルを維持。 3. インフレ:96年実績の5. 9%に対し、97年目標を8~9%とする。 4. 経済成長:96年実績の6. 4%に対し、97、98年の目標を3~4%とする。 いずれも、IMFの課すコンデショナリティに準じた施策であるとしても、タイにとってはかなり厳しい課題への取り組みといえる。 6.通貨危機と「再建策」のタイ経済に及ぼす影響 今回の通貨危機と「再建策」は、タイの経済にどのような影響を与えるのだろうか。 (1) 短期的影響 短期的影響を考えてみると、 1. 物価上昇:輸入インフレ、付加価値税や公共料金の賃上げにより賃上げ圧力が増す。 2. 景気鈍化:増税、公共料金引き上げなどで企業採算が悪化し、景気の足を引っ張る。 3. 金融不安:ファイナンス・カンパニーの業務停止の影響、1兆バーツ(約270億ドル)ともいわれる金融機関の不良債権が経済にとって過重な負担になる。 4. 金利上昇:懲罰的高金利が続き、企業採算の悪化をもたらす。 5. 直接投資:景気、為替の先行き、採算不透明のため、直接投資はしばらく低調となる。 (2) 中長期的影響 中長期的影響としては、 1. 支援体制:IMFを中心とする支援体制で事態の沈静化が期待される。 2. 対外債務:890億ドル近い対外債務は、自国通貨の切り下げにより、実質1, 000億ドル以上の債務負担となる。 3. 輸出向上:バーツ切り下げで輸出競争力は向上するものの、Jカーブ効果で顕現するまでにはかなりの期間を要する。 4. 域内調整:東・東南アジア地域の国際水平分業ネットワークが進んでおり、域内交易の円滑化のために、今後さらにアセアン内での為替レート調整が予想される。 今回の通貨危機は、その下げ幅といい波及の広がりといい、決して一過性のものではない。 (3) アセアン諸国の経済への影響 これまでタイやマレーシアは、米ドル並みの水準に自国通貨を維持することにより、 1.