目が見えたらめっちゃアクティブ!そりゃ嬉しいのは分かるけど今までの夫婦関係否定するのはあまりにも酷すぎじゃないか? 性にも貪欲だったんだわね。 お腹の子の父親はダニエルだもんねぇ、姉さん。 最終的にはまた目が見えなくなったように演じてたってか! 蓋を開けてみれば嫉妬深く偏った考えの持ち主だった夫も夫だけど。。。ジェイソン・クラーク演じるジェームズの含みを持った表情が何とも上手いなぁと感心。 不妊は自分のせいだと言う負い目がありながら変わっていく妻に戸惑い嫉妬する。ジーナの目薬への細工もやり過ぎさー! コンサート会場で「あ、ジーナは目が見えないフリしてる!」と直感で感じたのかな。ジーナとしては完全なる演技をしてるつもりだろうけど、ジェームズはしっかり目が合った気がしたのでは。 決定的な亀裂を直感し、その場から抜け出して泣いていたのは後悔と反省の表れだと思うけど遅かった。。。 "か弱くて自分の支えがなければ生きられない貞淑な妻"と言う存在が良かったんだね。 でもなんでワンちゃんをあのタイミングで捨てたの? 最後死んで終わりは気の毒と言うかなんかジーナにとって都合いいみたいな感じで納得出来ない! 変わった妻と変わりたくない夫。とにかく夫婦どちらの視点でも共感出来ず! かご の 中 のブロ. ただ、ジェイソン・クラークは今まで見てきた作品のどれもが結構好きなので、どちらかの味方をするならば夫側で! (「欲望のバージニア」とか「ゼロダークサーティ」とかインパクトあったなぁ) あとストーリーではなく映像として、多角的に見せるロケーションとかオシャレだなと思った。上からの空撮も多用。 旅先の南スペイン?どこだろう?ホテルも大自然の様子も行ってみたくなった。 でもジーナの目がどういう風に見えているのかとか、他にもプールの中、クラブの電飾などを使った幻想的なシーンなど、観る側の「視覚」をくすぐってきているのは分かったけど、何度も何度もしつこくてちょっと飽きた。 © 2016 SC INTERNATIONAL PICTURES. LTD
という単純な疑問が湧く。 成長したジーナに残る"鼻の傷痕"は事故時だと思われる点から それは…"ジーナの父"だという可能性がある。 そして"両親は事故で亡くなった" という"現在のジーナ"の状況に矛盾が生じます。 ヒントは事故シーンでの流れとエンドロールの曲の歌詞の一節に見出しました。 「現実(リアリティー)と空想(ファンタジー)を隔てる壁は-」 ポイントは"現実と空想(幻想)"、 簡単に言ってしまえば すべては"事故に遭ったジーナ(幼い)の空想" でしかないのでは…!? ファンタジーな映像演出である "瞳にズームアップしトンネルへと変わり…" の流れは"空想"を示唆するものではないかと? つまり事故後はすべて彼女の空想、両親は亡くなってないし、結婚もしてないし、大人に成長したジーナも存在しない。。。 ただしこれは"帽子の男性が父"であった場合はそうなるであろうと推測されるだけであり、 別の車に乗っていた親戚等が事故を心配し駆け寄ってきた場合は 映画で描かれていたことは"現実"になるし、 駆け寄ってきたのが父だとしても"即死"ではなく あとから致命傷となる怪我で亡くなっていれば この場合もまたすべて"現実"であったと言える。 そして事故現場で"血まみれの人物"は男とも女とも子供とも大人とも分からないので(ウチの視聴環境では)、 血塗れの旦那が「ジーナ…」と唸り、駆け寄った帽子の男はトラック運転手とかなのかも知れない…?
〈愛〉 という名の永遠のミステリー 瞳と引き換えに見失ってしまったものとは—— ジーナは保険会社に勤める夫のジェームズと、彼の赴任先のタイ・バンコクで幸せな結婚生活を送っていた。子供の頃の交通事故で失明してしまったジーナだが、ジェームズの献身的な支えで、何の不自由もなく暮らしている。そんな2人の悩みと言えば、なかなか子供ができないことぐらいだった。ある日、医師のすすめで角膜移植を決意したジーナは、片目の視力を取り戻す。喜びに震えるジーナの瞳が捉えたのは、想像していたナイトのように頼もしい素敵な夫ではなく、地味で平凡な中年男の姿だった。心の奥底に眠っていた好奇心や冒険心が目を覚ましたジーナは、髪を染め流行のファッションで着飾り、外の世界へと飛び出していく。一方のジェームズは、徐々に嫉妬と疑念の思いを抱き始めていた。ところが突然、ジーナが再び視力を失い始める——。 物語は、仲睦まじい女と男の姿から幕を開けるが、これはラブストーリーではない。直面した問題を夫婦で乗り越える人間ドラマでもない。愛していたはずの相手のことを、実は何も知らなかったことに気付いた2人が、予想もしなかった全く違う人生の扉を開いてしまう。私の隣にいるのは、本当に私が愛している人?
有料配信 切ない セクシー 悲しい 映画まとめを作成する ALL I SEE IS YOU 監督 マーク・フォースター 2. 97 点 / 評価:255件 みたいムービー 97 みたログ 355 みたい みた 4. 7% 21. 2% 47. 映画『かごの中の瞳』ネタバレ感想とラスト結末の考察。あらすじに描かれた夫婦双方の視点からの悲劇. 1% 20. 4% 6. 7% 解説 『ネバーランド』『ワールド・ウォー Z』などのマーク・フォースター監督のサスペンス。美を追求する妻と、彼女に複雑な思いを抱く夫の姿を見つめる。ドラマシリーズ「ゴシップガール」や『ロスト・バケーション』... 続きをみる 作品トップ 解説・あらすじ キャスト・スタッフ ユーザーレビュー フォトギャラリー 本編/予告/関連動画 上映スケジュール レンタル情報 シェア ツィート 本編/予告編/関連動画 (3) 予告編・特別映像 GYAO! で視聴する かごの中の瞳 予告編 00:01:40 『かごの中の瞳』 予告編 本編 有料 配信終了日:2029年2月15日 かごの中の瞳 01:49:30 GYAO! ストアで視聴する ユーザーレビューを投稿 ユーザーレビュー 39 件 新着レビュー うーん賛否両論、結構エロ 目が回復してそんな遊び惚けて性格変わる?っていうのもどうかだなー旦那さんめちゃいいひとなのに強欲になったらいけません misa_movie さん 2021年4月14日 14時30分 役立ち度 0 知らずに鑑賞 ブレイク・ライブリーさんが出演されているとは知らずに観ました。この女の人キレイだけど誰だろって調べたら。ゴシップガールの... mic******** さん 2021年1月23日 17時25分 気持ちはわかるが何もそこまで ※このユーザーレビューには作品の内容に関する記述が含まれています。 Songwriter さん 2020年12月6日 05時03分 2 もっと見る キャスト ブレイク・ライヴリー ジェイソン・クラーク ダニー・ヒューストン ウェス・チャサム Open Road Films / Photofest / ゲッティ イメージズ 作品情報 タイトル 原題 製作年度 2016年 上映時間 109分 製作国 アメリカ ジャンル ドラマ サスペンス 製作総指揮 ルネー・ウォルフ ロン・パールマン ブライアン・ウィルキンズ 脚本 ショーン・コンウェイ 音楽 マルク・ストライテンフェルト レンタル情報
ディス/コネクト(字幕版) チョコレート マシンガン・プリーチャー アデライン、100年目の恋(字幕版) Powered by Amazon 関連ニュース ブレイク・ライブリー、ニューヨーク舞台のドラマを企画中!アマゾンと契約 2019年7月31日 ライアン・レイノルズ&ブレイク・ライブリーに第3子 2019年5月5日 失踪したはずのママ友から電話が……「シンプル・フェイバー」"ヒッチコック風"本編映像 2019年3月6日 着こなした衣装は計50着!「シンプル・フェイバー」2大人気女優の新場面写真 2019年1月17日 失踪したママ友の"裏の顔"が次々と露呈…本当は何者!? 「シンプル・フェイバー」予告 2018年12月25日 消えたママ友の行方は?人気2大女優が共演「シンプル・フェイバー」19年3月8日公開 2018年12月5日 関連ニュースをもっと読む OSOREZONE|オソレゾーン 世界中のホラー映画・ドラマが見放題! お試し2週間無料 マニアックな作品をゾクゾク追加! (R18+) Powered by 映画 映画評論 フォトギャラリー (C)2016 SC INTERNATIONAL PICTURES. LTD 映画レビュー 3. 5 夫婦のボタンの掛け違い。 2018年10月30日 Androidアプリから投稿 可笑しかった。人の愚かさをとてつもなくお洒落な映像で描いていて、人によってまったく見え方が異なると思うのだが、自分にとっては100%ブラックコメディだった。 妻が視力を取り戻すことでエロに積極的になり、マジメ人間の夫はドン引きしつつも嫉妬の感情を刺激されてしまう。夫婦間の食い違いが悪い方へ悪い方へ転がっていくのだが、決して突拍子のない話ではない。 誰だって理想と現実に折り合いをつけて暮らしているのだが、この夫婦に限っては、視力回復という嬉しいはずの事態が、夫婦のバランスを狂わせてしまったのだ。 どれだけ事態が悪くなっても、映像がスタイリッシュなのでなんとなく悲壮感さを感じない。バカだなあと愚かしさを愛でてしまうのは監督の意図にあったか、なかったか? いずれにせよ「こんなの観たのとないわ!」という新鮮さは最後まで失われなかった。 3. 5 ブレイク・ライブリーの顔の変化が気になった 2018年9月21日 PCから投稿 鑑賞方法:試写会 盲目のヒロインが危険な目にあうサスペンスは多いが、妻の視力回復で夫婦仲が変化するさまをスリラーに仕立てた点はオリジナリティーがある。ただ、映画に入り込めなかったのは、ブレイク・ライブリーの顔の印象(特に鼻の形)が変わったせいだ。デビュー前や下積み時代の女優が整形するのは珍しくなく、昔の写真が当然のように発掘され比較される時代、彼女も「整形ビフォア・アフター」のゴシップ記事常連だったが、トップ女優になりライアン・レイノルズと幸せな家族も築いたこの時期に…という衝撃が消えず。 それでバイアスがかかった可能性もあるが、視力回復後のジーナに共感できない。もちろん夫の後半の行動は決して擁護できないが…本作の評価は男女で分かれそう。マーク・フォースター監督は「ステイ Stay」の虚実が錯綜する映像世界が好きだった。本作の映像もスタイリッシュで、視覚障害者の感覚を映像で表現する試みも興味深い。 すべての映画レビューを見る(全37件)
私の隣にいるのは、本当に愛している人? 彼女が瞳を取り戻した瞬間、 夫婦の運命は狂っていく―― 愛の価値観を揺さぶる、衝撃のエロティックサスペンス ≪ブレイク・ライヴリー主演最新作!
「かごの中の瞳」に投稿されたネタバレ・内容・結末 ありゃりゃ~って感じ… ジーナの目が見えるようになり自信を持つようになって寂しく焦る気持ちはわからないでもないけど、それも彼女だからね… 目の前に見えてるからといってすべてを理解した気になるのは違うんでしょう 旦那が最後、車で自殺するのか?目薬の秘密がばれ、コンサートの歌詞がダメ押しで、妻の心が離れたのがわかったから。 皆さんの感想では、どっちもっどっちみたいのが多いけど、これは妻は悪くない。旦那が子供じみた人格破綻者というか、人間的にあり得ない。 妻の視力を取り戻そうとするところまでは良いが、見えてきたら妻が主体的に行動するのが恐怖で、また見えなくしようとする夫なんて現実に居るとは思えない。 妻に手術を受けさせようというんだから心優しい部分があるわけだ。そういう人間が再び失明させるという冷酷な決断をできるわけがないだろう! マーク・フォースターは脚本にも参加しているが、こんなあり得ない人物設定をしたと言うだけで×。こいつの作品はもう期待しない。 モラハラとかDVの夫は世の中にたくさん居るし、その精神構造は理解できるのだが、こんなリアリティーのないキャラクターでは、作品自体が共感を呼ぶことは難しいだろう。 序盤★2.
extends E > from, Box to) { これでうまく行くようになった。? extends E というのは、戻り値の部分にのみ型変数が出現し、代わりに共変になることを表す。?
Javaにおけるジェネリクスは、Java 1. 5から追加された。C++のテンプレートに「似た」概念で、ジェネリックプログラミングをサポートする。 概要 [ 編集] 例えば、以下のクラスを考える: class Box { Object element; Box ( Object element) { this. element = element;}} そして以下のコードを考える。 class Main { public static void main ( String [] args) { Box boxOfString = new Box ( "hoge"); Box boxOfInteger = new Box ( Integer. valueOf ( 42)); unwrapBox ( boxOfString); unwrapBox ( boxOfInteger); //!!! ClassCastException} /** * Stringが格納されているBoxのelementを取り出し、標準出力に表示する。 * @param box Boxのインスタンス */ public static void unwrapBox ( Box box) { System. out. println (( String) box. element);}} このとき、6行目の呼び出しは unwrapBox の呼び出し契約に違反している。なおかつ、 Integer は String と継承関係がないため、無条件に ClassCastException という例外が送出される [注 1] 。さらに、 boxOfString と boxOfInteger が相互代入可能なことで、将来コード量が増えた時―あるいはコピーアンドペーストでコードを書いたときに取り違えるリスクがある。ここで、ジェネリクスを使用して Box の定義、及び Main のコードを一部修正する: class Box < T > { T element; Box ( T element) { Box < String > boxOfString = new Box ( "hoge"); Box < Integer > boxOfInteger = new Box ( Integer. valueOf ( 42)); // unwrapBox(boxOfInteger); // コンパイルエラー} public static void unwrapBox ( Box < String > box) { System.
println ( box. element);}}
山括弧の中に型が追加された。これを型変数と呼び、 Box については格納されている要素の型を表す。ジェネリクスを使用して、いくつかの利点を得た:
boxOfString と boxOfInteger を取り違えなくなった。
unwrapBox(boxOfInteger) でコンパイルエラーが発生するようになった。
unwrapBox でClassCastExceptionが送出される可能性がなくなった。
このように、ジェネリクスは型システムの範囲内にとどまりつつ、ある程度の柔軟さを追加する。ジェネリクスはList、Set、MapなどといったJava Collection Frameworkのメンバーを使用するときにほとんどと言っていいほど現れる。
raw型 [ 編集]
ジェネリクス版Boxで、 Box boxOfString =... と記述することもできる。これは1. 4以前との後方互換性のために用意された機能で、raw型と呼ばれることがある。ジェネリックプログラミングの利点を損なう上、将来バージョンでは禁止になる可能性がある [1] とされているため、新規に書くコードでは使う理由がない。
共変性・反変性 [ 編集]
型変数が追加されると厄介なことになる。例えば:
Box println ( "aaa");
throw new GenericThrowable < String > ();} catch ( GenericThrowable < Integer > gti) {
throw gti;} catch ( GenericThrowable < String > gts) {
System. println ( "GenericThrowable out形式と関係ありそうですが、しかし、じつはファイル形式の a. out形式 とは無関係です。過去にa. out形式というファイル形式が存在していた時代があり、その名残り(なごり)で生成ファイル名がa. outのままになっています。
実際の生成ファイルのファイル形式は、ELF形式などの別の形式であるのが普通です。
脚注 [ 編集]
^ 名前空間とは|namespace|ネームスペース|NS - 意味/定義 : IT用語辞典