質問日時: 2006/01/01 18:05 回答数: 5 件 古文での質問です。 「いとうれしき事ならずや。」 という文の訳が、 「たいそううれしいことではないか。」 となっているのですが、この場合の「や」は終助詞の「や」ですよね?そして、その上の「ず」は打ち消しですよね??(もしかして、打ち消しでない???) 打ち消しであれば、なぜ「大してうれしいことではないことよ。」などの訳にならないのでしょうか? No. 4 ベストアンサー 回答者: sosdada 回答日時: 2006/01/01 20:56 こういう場合の「や」は終助詞なのか係助詞なのか議論が分かれており、したがってまともな大学入試問題には出ません。 「係助詞出身の終助詞」と言ったところでしょか。論理的には「大してうれしいことではないことよ。」という訳も成り立ちますが、「すっごくうれしくなかった?」の意味が「私はたいそううれしかった。あなたもそうだろう。」であって「あなたは全然うれしくはなかったでしょう?」という意味にならないのと同じで、「そういうもんだ」と割り切って古文に慣れてください。国文学科出身。 4 件 No. 5 7941192 回答日時: 2006/01/03 20:10 終助詞「や」は、終止形につく場合、問い尋ねる気持ちや疑問あるいは反語の意を表わすのに用いられます。 「ずや」の「ず」は、打消の助動詞「ず」の終止形ですから、 「~ではないだろうか。いや、~だ」 と訳せばいいと思います。 論語(漢文)にも、 「またうれしからずや=なんとうれしいことではないか」 というのがありますよ。 0 No. 3 shigure136 回答日時: 2006/01/01 19:54 「ずや」を見ると、若山牧水の詩を思い出します。 【白鳥(シラトリ)は 哀しからずや 空の青 海のあをにも そまず ただよう】です。 この詩の意味は、 ★白鳥は 空の青にも海の青さにも染まらず漂っているが、哀しくないのであろうか (いやきっと哀しいはずだ)と白鳥の孤独さを詩っているのです。 この()の中感情・思いが 「哀しからずや」の「ずや」に込められているのだと思います。 ですから、例文も、とても嬉しいことではないのではないか、いや、このうえなく嬉しいことだ。となるのです。 No. 「白鳥は哀しからずや空の青海のあをにも染まずただよふ」若山牧水の代表作短歌の解釈. 2 achachacha 回答日時: 2006/01/01 18:21 「や」は係助詞の用法と考えます。 文法の本などに載っている係助詞の「や」は 疑問・反語を表して、 「・・・か」。 あるいは 「・・・か、いや・・・ない」 という意味を持ちます。 「ず」は否定ですが、 「うれしいことではない」と否定しながら 「うれしいことだよなぁ」という気持ちを持っていて 同意を求めるような疑問文になっているのではないでしょうか?
「白鳥は、長命ならずや、桜餅、 いざ言問団子、志゛満ん草餅。」 猪口山人 「名にしおはヾ、いざ言問はん、都鳥、 我が思ふ人は、ありやなしやと。」 在原業平 「いたづらに、すぐる月日も、おもしろし、 花見てばかり、暮らされぬ世は。」 蜀山人 「白鳥は、哀しからずや、空の青、 海のあをにも、染まずただよふ。」 若山牧水 ● 今日は、かの蜀山人・大田南畝の忌日。享年75歳。 南畝の終焉の地は今の御茶ノ水駅聖橋脇の"日立"の社屋の植込み辺りです。 辞世は、 「ほとゝぎす、鳴きつる片身、はつがつを、 春と夏との、入相の金。」 ▼ 南畝の死んだ文政6年、歴史上一番高い"初鰹"が江戸城に納められました。当時一流の料理屋"八百膳"が3月15日に仕入れ、納品したそうです。 昨日の雨で隅田川周辺の桜も散り、花見の喧騒も消えたことでしょう。
お礼日時: 2016/4/26 5:23 その他の回答(2件) 若山牧水の短歌です。 哀しからずや →哀し(形容詞)の未然形「哀しから」に否定の助動詞「ず」と疑問を表す助詞「や」をつけたもの →哀しくないのだろうか あを は「あお」のこと。「青」「碧」。つまり色です。 空の青 海のあをにも 染まず →空の青色にも海の青色にも染まらずに ただよふ 「漂う」と同じです。 これは今から100年ほど前(雑ですが)作られた短歌です。この時代は「旧仮名遣い(きゅうかなづかい)」という古い形の仮名遣いがつかわれてました。 あを→あお ただよふ→ただよう も、その仮名遣いによるものです。 また文語表現(古い書き言葉)ですので「哀しからずや」となります。 この文語の表現や旧仮名遣いは今は使われていませんが、短歌や俳句などでは現在もそれらを使って表現する人がいます。 若山牧水(1885〜1928年)の短歌ですね。 「白玉の歯にしみとほる秋の夜の酒はしづかに飲むべかりけり」とともに牧水の歌では最も有名な歌でしょう。 哀しからずや……哀しくはないか。私には哀しく見えるということです。 「漂ふ」は「ただよう」と同じです。「あを」は「青」と同じです。旧仮名遣いの表記なのは大正時代に書かれたものだからです。
(↑これも同意を求める疑問文になっていますけど) No. 1 popoponopo 回答日時: 2006/01/01 18:19 もちろん、「ず」は打ち消しです。 反語なんですね。 反語とは、断定を強めるために、言いたい意の肯定と否定とを反対にし、かつ、疑問の形にした表現です。 現代文でも、「そんなこと知るものか」などといいますね。 「そんなこと知らない。」というのと同じ意味ですが、否定文を肯定文に変えて、疑問の形にすることで、一層、意味が強まっているでしょう? 「いとうれしき事ならずや。」は、この逆で、否定の文を疑問のかたちにすることで、肯定の気持ちを強めています。 だから、意味は「たいそう嬉しいことではないか。」となるわけです。 1 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう!
ビジュアルノベルを読みながら、古い短歌に出会った。 若山牧水の歌だった。 こう書いていた:「白鳥は、哀しからずや、空の青、海のあをにも、染まずただよふ」。 最初はよく分からなかった。 特に「哀しからずや」と「あを」は難しかった。 私の日本語のレベルは低いことをよく分かる。 私の日本語のレベル は が 低いこと を が よく分かる。 でも、英語には古いことが読めるから少し悔しい。 でも、英語 に で は古い ことが のも 読めるから少し悔しい。 理解するために、ネットで現代語訳を見つけて、よく歌が好きになった。 理解するために、ネットで現代語訳を見つけて、 よく 歌が とても 好きになった。 読んでいたビジュアルノベルがこの歌を引用すぎたかもしれないけど、原作は興味深いと思う。 読んでいたビジュアルノベルがこの歌を引用 し すぎたかもしれないけど、原作は興味深いと思う。 もっと日本語が上手になれば、もっと歌を読みたい。 でも、やっぱり「歌」と「詩」の違いは少し紛らわしいと思う。 英語では区別がもっとあるかもしれない。
100%植物性ではありません そもそも"ボタニカル"というものが何なのかを知っていますか? ボタニカルとは「植物学の」「植物由来の」という意味です。 つまり植物由来の原料でつくられたシャンプーが、ボタニカルシャンプーになります。 ただ、このボタニカルの定義、実はすごく曖昧です…。 化学的な成分が使われていても、植物由来の成分を使ってあれば「ボタニカル」と呼ぶことはできます。 「 ボタニカルなら安全で髪・頭皮に優しい 」 というイメージを持っている人が多いかもしれませんが、すべてのボタニカルシャンプーがそういうわけではないのです。 シャンプーの成分をしっかりチェックしていくと「 これはボタニカルと言っていいのかな? 」というものも実はけっこうあったりします。 ボタニストには添加物が含まれています 洗浄成分やその他の成分も優秀なボタニストですが、惜しいな~と思うのが次のような添加物の存在です。 エタノール DPG セテアレス-60ミリスチルグリコール PPG-4セテス-20 EDTA-2Na メチルイソチアゾリノン メチルクロロイソチアゾリノン 香料 これらは品質を良くするため、また安定させるために配合されている物質ですが、アレルギーを引き超す可能性や、皮膚刺激になる可能性がある成分です。 防腐剤である「 メチルイソチアゾリノン 」や「 メチルクロロイソチアゾリノン 」などは、欧米で禁止されている成分でもあります。 入っている量自体は微量なので、そこまで大きな影響はないかと思いますが… 頭皮がデリケートな人や、痒みやフケなどのトラブルが出やすいという人は注意が必要です。 添加物に不安があるなら… 育毛や薄毛対策を考えるなら、添加物は避けた方がいいと思います。 また、万人に最適シャンプーもありませんので 「 ボタニストが髪質や頭皮に合わなかった 」 「 ボタニスト良さそうだけど、添加物がちょっと気になる… 」 そんな人に、ムーアマウントから人気のボタニカルシャンプーを2つご紹介します!
あ!クレンジングがなくなりそう・・・ 亜美さん、オススメのクレンジング教えてください!お手頃で、手早くメイクが落とせるのが良いんですけど。 イチオシはコレ!〇〇〇(某化粧品メーカー)のクレンジングオイル! 安いし、ウォータープルーフのマスカラもスルッと落とせてすごく便利なの♪ 待って!!!!! クレンジング選びはもっと慎重にならないとダメよ! ナゼですか?クレンジングは流してしまうものだし、メイクが手早くしっかり落ちれば良いのではないですか? コカミドプロピルベタインとアレルギーについて. 実はクレンジングが肌トラブルの一番の原因になっているの。 でも、ほとんどの人が気づかずに毎日のクレンジングでお肌を傷めてしまっているのよ。 では、2人クレンジングを参考に 「クレンジングで避けてもらいたい10の成分」 を教えるわ。クレンジング選びの際に役立ててね! 石油系合成界面活性剤は強い洗浄力があって、メイク汚れだけでなく 角質を傷つけてしまう恐れ があるのよ。 ①PEG-〇〇のつく成分 合成界面活性剤の働きを持つ 合成ポリマー です。PEGの後に数字がついています。発がん性のある1. 4ジオキサンという物質が製造過程の副産物として作られ、汚染されているリスクがあります。 ②ラウリル硫酸Na、ラウリル硫酸TEA これらの成分は最も頻繁に使われていた 合成界面活性剤 です。油分を分解する力が強いため肌から潤いを奪い、刺激も強いことから、クレンジングには使われることが少なくなってきました(とは言ってもよく使われるクレンジングの洗浄成分の一つです)。 市販の歯磨きに発泡成分として使われていたり、シャンプーなどにも使用されています。 ③「〇〇レス」(1. 4ジオキサンの汚染の可能性のある成分) 成分名に「レス」という文字が含まれるものも、1.
Cosmetic Ingredient Review(2012)「Final Report of the Cosmetic Ingredient Review Expert Panel on the Safety Assessment of Cocamidopropyl betaine (CAPB)」International Journal of Toxicology(31)(4_Suppl), 77S-111S. "Pubchem"(2019)「Cocamidopropyl betaine」, <> 2019年9月10日アクセス. 日光ケミカルズ(2006)「両性界面活性剤」新化粧品原料ハンドブックⅠ, 207-215. 刈米 孝夫(2002)「界面活性剤の開発」界面活性剤の応用技術, 1-41. 宮澤 清(1993)「化粧せっけん及びヘアシャンプーの泡立ちとソフト感」油化学(42)(10), 768-774. 保湿全身泡ソープ「アトピタ」. 永井 邦夫(2005)「低刺激性シャンプー基剤」三洋化成ニュース(430). 川研ファインケミカル株式会社(2014)「アミノ酸型界面活性剤の増粘方法のご紹介」技術資料. 日油株式会社(2015)「毛髪洗浄剤組成物」特開2015-205834. 樋渡 佳子, 他(2004)「カチオン性高分子と界面活性剤のコアセルベートに関する研究」日本化粧品技術者会誌(38)(3), 211-219. 川研ファインケミカル株式会社(2014)「ソフタゾリンLHL」技術資料. 江連 美佳子(2018)「美しい髪をめざして-香粧品ができること-」日本香粧品学会誌(42)(1), 15-20. 奥村 丈夫, 他(1989)「頭髪化粧品と毛髪」色材協会誌(62)(10), 615-623.
天然成分を原料とした、ベタイン系の界面活性剤。 泡立ち、刺激緩和、コンディショニング効果、低刺激などの特徴。 ベタイン系の中でもよく使われる成分です。 ヤシ油を酵素分解して得られるヤシ油脂肪酸 ヤシ油はココヤシの種子、いわゆるココナッツから採れる油で、ココナッツオイルとも呼ばれています 毒性もなく低刺激で、アレルギーの報告もないため、コカミドプロピルベタインはベビー用シャンプーにも配合されるぐらい安全性が高くデメリットもない成分とも言えます。 天然由来の成分でできているのに、洗浄力が強いという特徴があります。 また、髪の毛を柔らかくする効果もあるので、髪に柔軟性が出てまとまりやすくしてくれます。 シャンプーの主成分にするのにとても良い成分です。
52%濃度以下ほとんどなし-軽度 皮膚累積刺激性:1. 9%濃度においてほとんどなし-重度 眼刺激性(眼をすすがない場合):ほとんどなし-中程度 眼刺激性(眼をすすぐ場合):ほとんどなし-軽度 皮膚感作性(アレルギー性):ほとんどなし 皮膚感作性(皮膚炎を有する場合):ほとんどなし-皮膚感作を起こす可能性あり 光感作性:ほとんどなし このような結果となっており、洗浄製品のような短時間の非連続使用として皮膚から完全に洗い流すように設計された製品において、一般的に安全性に問題のない成分であると考えられます。 ただし、皮膚炎を有する場合において理容師・美容師など職業的・日常的に接触する機会の多い場合は、一般使用と比較して皮膚感作を引き起こす可能性が高くなるため、注意が必要です。 以下は、この結論にいたった根拠です。 皮膚刺激性について Cosmetic Ingredient Reviewの安全性データ (文献1:1991) によると、 [ヒト試験] 19人の被検者に0. 06%活性コカミドプロピルベタインを含む製剤水溶液を対象に単回閉塞パッチテストを実施したところ、4人の被検者に±の反応が観察され、残りの15人は皮膚刺激反応はみられず、この試験物質は実質的に非刺激性であると結論付けられた (Cosmetic Toiletry and Fragrance Association, 1983) [ヒト試験] 12人の被検者に0. 52%活性コカミドプロピルベタインを含む液体石鹸水溶液0. 2mLを5日間閉塞パッチ適用し、皮膚刺激スコア(0-4)を評価したところ、0. 48であった (Cosmetic Toiletry and Fragrance Association, 1980) [ヒト試験] 10人の被検者に2種類の1. 9%活性コカミドプロピルベタインを含む液体石鹸製剤0. 3mLを対象に21日間累積皮膚刺激性試験を閉塞パッチにて実施したところ、すべての被検者におけるそれぞれの製剤の累積皮膚刺激スコア(0-630)は588および581であった (Hill Top Research Inc, 1980) と記載されています。 試験データをみるかぎり、軽度の一次刺激および重度の累積刺激が報告されているため、 軽度の一次刺激および重度までの累積刺激を引き起こす可能性があると考えられます。 眼刺激性について [動物試験] 9匹のウサギの片眼に30%活性コカミドプロピルベタイン0.