京都府 レストラン 割引 精進鉄鉢料理を堪能 特典内容 お食事のみ10%割引 ▼利用条件 受付時、イオンマークのカードをご提示いただくと、カード1枚につきご本人さまのみ上記特典をご利用いただけます。 ※他の特典との併用は不可となります。 ※一部対象外店舗・対象外商品がございます。 店舗一覧 近畿 (3) 泉仙 大慈院店 泉仙 嵯峨野店 泉仙 紫野店 Powered by All Rights Reserved. Copyright(c) AEON CREDIT SERVICE CO., Ltd.
この店舗の情報はユーザーから投稿されたものです。情報は変更されている可能性もありますので、来店の際には事前に店舗に確認することをオススメします。 都道府県 京都府 エリア 北大路・鞍馬口・今出川 最寄駅 京都市営地下鉄烏丸線 北大路駅 ジャンル 精進料理 平均予算 3000 - 4000 円 - 円 営業時間 11:00~16:00 休業日 年中無休 住所 京都府京都市北区紫野大徳寺町4 大慈院内 地図アプリで見る クレジットカード 座席数 URL ビーガンメニューあり ベジタリアンメニューあり
バックしたら後ろの車にぶつかった、バックしてきた車に逆にぶつけられた!慰謝料を取りたい! こういった逆突事故は、以上解説してきたとおり、駐車場内で多く、示談でトラブルになりやすく特に「過失割合」や「慰謝料」について揉めることが多いです。 そして加害者との最初の話し合いでは「過失割合が10対0」で決着がついていたはずなのに、相手方の任意保険会社からは「あなたにも過失がある」として8対2を主張されたというケースは本当によくあります。 このような場合、被害者はプロを相手に交渉をしていかなければいけません。相手の主張に圧倒され納得してはいません。 「納得できない、けれどもうどうすべきかわからない」という状況に陥った場合は、一度弁護士に相談するのが良いでしょう。
公開日: 2018年05月10日 相談日:2018年04月27日 2 弁護士 2 回答 ベストアンサー 4月初旬に逆突事故にあいました。 私:原付 相手:車 車が2台がすれ違うのにやっと通れるか、という狭い道路を相手の車のうしろにつく形で走行していました。 T字路のような場所に差し掛かり、右折するとそこには大通りに出る信号機があり、相手の車は信号機の方向へ右折しようとしていました。 しかし、右側よりT字路に侵入しようとしてきた車がいたため、相手はバックして下がってこようとしました。 私は完全停車している状態で、相手の車のバックライトが付いたので「下がってくる!! 」と思いまず後方確認してどうにか下がろうとしたのですが、原付にはバック機能はないため下がることができず、足で下がろうとしている間に逆突をされました。 相手は私を認識していなかったようでブレーキもかけずに下がってきてぶつかってきています。 車から相手が降りてきたので「完全停車してたんですけど」と主張しました。 相手は困った顔をして「原付を動かせますか?」と聞かれました。 車体が乗り上げる形になっており、ハンドル操作ができず相手の車を前方に動かして私の原付から離れる形になりました。 私の原付のタイヤカバーは折れてしまい、警察にも逆突事故という形で処理されました。 しかし、相手は「自分が悪いのは分かってますが、保険会社に話すなら少し強く出ます。」「10対0というのはそもそも無理なので、私さんにも支払ってもらうことになります」等言われ、保険会社からも、「原付でも相手のバックライトを見たのなら下がることはできただろうから、1割でいいので過失を出してください」と言われています。 しかし私は完全停車してぶつかられているのに、証拠がないため私も動いており追突したのではとまで言われて納得ができません。 ちなみに双方に怪我はありません。証拠となる写真などもありません。 そこで、先生方にご相談したいことが2つあります。 1. 逆突事故 過失割合 駐車場. 完全停車していたのにも関わらず、過失として1割でも払わなければいけなくなるのでしょうか。 2. 今度第三者の視点で事故の内容を調査し、過失割合を決めると言われています。 証拠と品としては、私の壊れたタイヤカバーに相手の車の傷があるのですが、それは証拠になりますでしょうか。 また、その調査の際にどのように伝えれば相手に勝つことができますか?
公開日: 2019年10月03日 相談日:2019年09月12日 1 弁護士 2 回答 自宅駐車場から出て、直進していた所、隣家の車がバックしてきて、ぶつかってしまいました。 バック車と直進車の逆突事故の過失割合で、保険会社は8対2で、直進車(私)に、2割の過失を掲示してきました。 しかし、バックしてきた相手のすぐ右横側に壁があり、右から直進してきた私の車が見えなかったらしく、ぶつかってすぐに「こっちは壁があって、100%後ろが見えない」「あなた(私)の方に過失がある」「私(相手)は悪いとは思ってない」と色々言われ、今だ謝罪もありません。隣同士なので、あまり揉めたくはないのですが、主人が事故後の相手の態度が許せないらしく、過失割合を9対1にしたいそうです。 保険会社に、その旨を話して9対1になるまで話しあった方が良いのでしょうか?それより、8対2で、示談交渉を進めた方が良いのでしょうか? 逆突事故、後方確認不足による、正しい過失割合 - 弁護士ドットコム 交通事故. 845774さんの相談 回答タイムライン タッチして回答を見る > 保険会社に、その旨を話して9対1になるまで話しあった方が良いのでしょうか?それより、8対2で、示談交渉を進めた方が良いのでしょうか? おそらく、ご質問者様及び旦那様が法律として正しいことをおっしゃったとしても、相手の保険会社が過失割合を変更することはないと思います。 過失割合を変更したいのであれば、弁護士に依頼しないと難しいと思います。自動車保険に弁護士特約という特約が付帯している場合には、弁護士に無料で依頼できますので、一度確認されて下さい。 ご質問者様の選択肢としては、弁護士に依頼して過失割合を変更するか、8対2で示談交渉を進められるかいずれかだと思います。弁護士特約が付帯している場合には弁護士に依頼された方がいいでしょうし、そうでない場合は費用倒れになりうるため8対2で示談交渉を進められた方がよいと思います。 参考にされて下さい。 2019年09月12日 18時00分 相談者 845774さん ご回答ありがとうございます!! 弁護士特約は入ってますが、実際に弁護士特約を使った場合は、気持ちの問題で9対1に持っていく事は可能なのでしょうか? 私的には、日にちがまだまだかかるし8対2でも良いのではないかと思ってます。 2019年09月12日 18時08分 > 気持ちの問題で9対1に持っていく事は可能なのでしょうか?
まず、固い証拠としては、ドライブレコーダー映像が考えられます。 ただ、事故態様によっては、相手の車が映っていなかったり、衝突音が録音されていなかったりして、どのタイミングで接触したのか分からない場合もあります。 また、ドライブレコーダーが無い、作動していなかったというケースもあります。 そのような場合は、双方の車両の損傷状況、走行態様、当事者の供述なども重要な証拠となります。 先ほど紹介した大阪地裁・令和2年1月30日判決も、ドライブレコーダーの映像は無かったようで、 「各車両の損傷状況、Y車の動線及び走行態様(低速で徐行したこと)、後退開始から衝突までの時間に係る原告及び被告の供述内容等」 から、停止から接触までの時間を認定しています。 例えば、速い速度の車が衝突すれば、車両に大きな損傷が生じますから、逆に、車両の損傷の程度が軽微であれば、動いていた車の速度は低速であった可能性が高くなります。そして、低速であれば、接触するまでの距離を走行するのに時間が掛かる、という理屈です。 もちろん、各時点での両車両の位置関係・動線も重要となります。 そのため、修理前に車両の損傷状況を撮影しておいたり、記憶が新鮮なうちに、事故状況について、記録しておくことが大切です。 まとめ いかがでしたか? 今回は、駐車場内での事故、特に、一方が停止していた場合の事故の過失割合について解説しました。 私のところにも、よく相談があるパターンの事故です。 停止したタイミングによっては、過失なしとなる場合もあり得ますので、ぜひ参考にしてみてください。 静岡県内にお住まいの方を対象に無料相談を実施しています。無料相談を希望される方は、こちらのページでご予約の方法等をご確認ください。後遺障害、死亡事故、主婦の休業損害など、交通事故のことでお困りの方はお気軽にご相談ください。※県外にお住まいの方につきましては、有料となりますのでご了承ください。 投稿ナビゲーション
長くなりましたが、上記の相談の返答をよろしくお願いします。 656139さんの相談 回答タイムライン タッチして回答を見る > 1. 完全停車していたのにも関わらず、過失として1割でも払わなければいけなくなるのでしょうか。 これは、事案次第です。 赤信号でしばらく停止していたということではないので、完全停車していたかどうかもさることながら、停止に至る経緯、停止時間、その車間距離など、ご相談者側に過失があるかどうかを検討しないとなんとも言えません。 > 2. 今度第三者の視点で事故の内容を調査し、過失割合を決めると言われています。 > 証拠と品としては、私の壊れたタイヤカバーに相手の車の傷があるのですが、それは証拠になりますでしょうか。 衝突したことは争いがないでしょうから、傷については、過失にはあまり影響しないように思えます。第三者というのが、保険会社が依頼する調査会社だとすると、完全な第三者というわけではないかもしれません。 > また、その調査の際にどのように伝えれば相手に勝つことができますか? 残念ながら、ここでは詳細が分かりませんので、分かりかねます。 2018年04月27日 16時21分 弁護士ランキング 千葉県7位 お困りのことと存じます。 >1. 完全停車していたのにも関わらず、過失として1割でも払わなければいけなくなるのでしょうか。 →停車していたことが立証できたとしても、いわゆる「直前停止」の状態では、法的には動いていたものと同様の評価を受けてしまうことになります。この場合は過失が1割取られてしまうことも考えられるところです。 本件事案においてどうなのかについては、図面やミニカーなどを用いて詳細に聴取する必要があります。 >2. 交差点への後退進入による逆突事故、過失割合は？ | バーチャル車屋さんケインの世相を斬らないブログ. 今度第三者の視点で事故の内容を調査し、過失割合を決めると言われています。証拠と品としては、私の壊れたタイヤカバーに相手の車の傷があるのですが、それは証拠になりますでしょうか。 →衝突箇所として証拠にはなります。傷のつき方によっては直前停止ではないと評価できるかもしれませんが、これも実際に写真を見なければわかりません。 >また、その調査の際にどのように伝えれば相手に勝つことができますか? →まずはあなたの現段階の言い分を素直に伝えることです。調査会社が調査結果を出したとしても、それに拘束されることなく争うこともできますので、とりあえずはあなたの言い分を過不足なく伝えることが大事だと思います。 ご自身の自動車保険に弁護士費用特約が付帯されているのであれば、弁護士費用が賄えますし、そうでなくとも専門家の判断を経る必要がある事案ですので、お近くの弁護士に直接面談にて相談することをお勧めいたします。 2018年04月27日 17時09分 この投稿は、2018年04月時点の情報です。 ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。 もっとお悩みに近い相談を探す 交通事故 相手 交通事故 加害者 交通事故 被害 衝突 交通事故 本 休業 交通事故 自転車と自動車の事故 同乗 交通事故 自転車 2月交通事故 交通事故 任意保険 交通事故 保険請求 ドライバー 転倒事故