長野県(環境部)プレスリリース令和2年(2020年)4月17日 一般廃棄物処理事業実態調査(平成30年度実績)の調査結果が環境省から公表され、長野県が5年連続で1人1日当たりのごみの排出量が少ない都道府県1位になりました。 1 調査概要 環境省は都道府県を通じて市町村に照会し、全国の家庭などから排出される一般廃棄物の量や処理状況について、毎年その実態を調査しています。 ※調査結果は、以下の環境省ホームページからご覧いただけます。 環境省廃棄物処理技術情報一般廃棄物処理事業実態調査結果 2 調査結果 本県の1人1日当たりのごみ排出量は、平成29年度実績と比べて6g減って811gとなり、5年連続で日本で最も少ない県となっています。 3 日本一となった要因 市町村の一般廃棄物削減への様々な取組、県民一人ひとりのごみ減量意識の浸透などが要因として挙げられます。 4 県の取組 「ごみ減量日本一」の継続及び「しあわせ信州創造プラン2. 0」、「第四次長野県環境基本計画」に掲げる「1人1日当たりのごみ排出量795g(2020年度)」の達成を目指し、以下の取組を進めています。 ❝チャレンジ800❞ごみ減量推進事業 (1)「食べ残しを減らそう県民運動~e-プロジェクト~」 ・「残さず食べよう!30・10運動」の推進 ・「信州発もったいないキャンペーン」の実施 ・協力店の登録増加・利用促進など (2)「信州プラスチックスマート運動」の推進 ・レジ袋削減等使い捨てプラスチック対策の実施 ・協力事業者の登録増加・取組周知など [参考]過去10年間のごみ排出量の少ない都道府県トップ5の推移 年度 順位 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 1 沖縄県 熊本県 長野県 2 滋賀県 3 佐賀県 京都府 4 埼玉県 神奈川県 5 島根県 山形県 関連資料
ゴミ問題を解決して持続可能な世界をみんなでつくっていこう! 今回は、ゴミ問題についてや私たちができるゴミ問題への取り組みを紹介してきました。 私たちの周りではたくさんのゴミが出ています。持続可能な社会をつくるため、ゴミを減らすことに取り組んでみましょう。 できることはたくさんあり、小さな積み重ねがゴミ問題を解決するための第一歩です。「なるほどSDGs」では、SDGsに身近に感じられるような記事を掲載しています。ぜひ、他の記事もチェックしてみてください。 ▼ゴミ問題ついてもっと詳しく!プラスチックゴミの問題についても学んでみよう! 「環境問題を自分ごと化するきっかけをつくる」をモットーに発信活動をしています。環境イベントの運営もしています。「地球のためにできるアクションを1人でも多くの人にしていただきたい」という想いで記事を書いています!
01%です。 平成27年度の日本全体での1人1日当たりのごみ排出量は0. 長野県が５年連続日本一！ごみ排出量の少なさランキング／長野県. 94 kg/人/日でした。日本には1, 700以上の自治体が存在しますが、環境省はそのすべての自治体からごみ処理に関するデータを毎年収集して一般廃棄物処理実態調査結果として公開しています。つまり、誰でもすべての自治体のごみ処理に関するデータを確認することが可能なのです。世界中見渡しても日本ほどごみ処理に関する統計を整備している国はないのではないでしょうか。なお、国立環境研究所がweb上で公開している 環境GIS では、各自治体における1人1日当たりのごみ排出量を地図上で確認することが可能です。 東京とバンコクとの比較 日本の自治体におけるごみ総排出量は減少傾向ですが、アジアの主要都市ではごみ総排出量が増加し続けています。タイ国の首都、バンコクは東南アジアでも屈指の発展を遂げている都市です。図1に東京都23区とバンコク都における人口と1人1日当たりのごみ排出量の過去10年間の推移を示します(東京都23区のデータは年度、バンコク都のデータは年)。東京都23区では人口が増加しているにも関わらず、ごみ総排出量は減少しました。その結果、東京都23区における1人1日当たりのごみ排出量は2006年度には1. 28 kg/人/日だったのが、2015年度には0. 99 kg/人/日に減少しました。一方、バンコク都では人口はほぼ横ばいでしたが、ごみ総排出量は増加しました。その結果、バンコク都における1人1日当たりのごみ排出量は2006年には1. 40 kg/人/日だったのが、2015年には1.
あなたはプラごみを減らすためにどんな工夫をしていますか? 最後に、プラごみを減らすための工夫について尋ねました。すると、「中身が同じようなものなら、包装が簡易なもの、紙製のものを選ぶ」のように、環境に配慮した製品を意識的に選んでいる人も少なくありません。また、「企業が製品をリユース・リサイクルするところまで考えて製造するようにしては? ふるさとクリック 地図で見るごみ排出量：日本経済新聞. 」など、国や企業が主体となって、制度や仕組みを見直して欲しいという要望もありました。 さらに、MYバッグのような「MY○○」アイディアを聞いたところ、「総菜や生鮮食品を入れるMYトレーやMYボックス」、「洗剤や調味料を量り売りにして、MYボトルに詰めたい」など、MY容器・MYボトルのアイディアが数多く集まりました。今後、こうした取り組みが定着していけば、使い捨て容器の削減効果も期待できるのではないでしょうか。 *** いかがだったでしょうか? 世界規模の課題であるプラごみ。時には自分の生活を振り返り、「何か見直せることはないか? 」と考えていくことが重要だと思わせる調査結果でした。簡単に解決できることではありませんが、たとえ小さなことでも、一人一人ができることを毎日コツコツ続けたら、いずれ大きな削減へとつながっていくはずです。 【調査概要】 調査対象:オレンジページメンバーズ・国内在住の20歳以上の女性 (有効回答数1797人) 調査方法:インターネット調査 調査期間:2020年6月18日~23日 この記事にあるおすすめのリンクから何かを購入すると、Microsoft およびパートナーに報酬が支払われる場合があります。
68 kg/人/日と計算しましたが、これは分子に未登録者から排出された家庭系ごみの総量を含め、分母に未登録者人口を含めずに計算したものです。バンコク都においても未登録者人口は無視できない数に及びます。仮に未登録者人口が登録者人口の5割、つまり実質的な人口は統計人口の1. 5倍と想定すると、1人1日当たりのごみ排出量は1.
しかし…。 ダイオキシン排出量も世界一 ごみ焼却量は、ヨーロッパの環境先進国の10倍以上で、ダイオキシン排出量も世界一です。 ダイオキシンの排出量も世界一なのです…。 …。 埋めると土壌汚染 埋立ては廃棄物処理の主要な方法です。廃棄物が廃棄される穴は、使用されなくなった採石場や採掘場、またはわざわざ掘られたものかも知れません。埋立地の廃棄物の中には、分解過程において溶解したり、有毒であったり、反応性が大きかったりするものもあります。いっぱいになると、埋立地は美化され、周囲の土地と何ら変わりがないように見えるかもしれません。古いものの中には建物が建てられているところもありますが、それらは本当は居住には適していません。 燃やさないようにゴミを土に埋めるとしても土壌汚染が引き起こされる可能性もあります。 燃やしても、埋めても…。 はい。ゴミ出さない。減らすことが一番大切ですね! 出典 しかし、なかなかゴミは減らないのです。 なぜ減らないのでしょうか。
やはりAPS-Cサイズの素子は魅力的ですが、カメラそのものの位置づけは、かなり違うようです。マイクロフォーサーズは素子は小さいけど、マニュアル撮影重視の一眼レフの流れ、NEXは、素子は大きいけど、マニュアル撮影に関しては、そこまで重視していないインターフェイスを採用しているように思います。 NEXは大型の素子を搭載して、レンズが交換出来るコンパクトデジカメのような路線ですね。 今後、NEX-3、5の上位機種が登場した場合には分かりませんが、仕様やスペックとは別に、一眼系のカメラと性格はかなり異なるカメラと言えるかもしれません。普段使いのスナップ撮影で、ハットさせるような写真をスタイリッシュに撮影するカメラなのでしょうね。 マイクロフォーサーズ、Eマウント双方のカメラに共通する点は、パンケーキレンズ付けてもやっぱりポケットに入れるのは無理って事でしょうか… オリンパスはポケットに入ると主張しておりますが… カメラ選び1 光学ファインダーの倍率について考える カメラ選び2 光学ファインダーは必要か? カメラ選び3 家族カメラマンは小型のカメラから カメラ選び4 明るいレンズのカメラを選ぶ カメラ選び5 動画はビデオカメラorデジタル一眼? カメラ選び6 Eマウント vs マイクロフォーサーズ PR AMAZONで購入! カメラ選び6 Eマウント ｖｓ マイクロフォーサーズ NEX-5ってどう？. デジカメ 動画編集 花の名所・観光スポット 旅行情報 HANGAR7 当サイトはリンクフリーです。 © 2008-, hangar7, All Rights Reserved その他の人気コンテンツ
デジカメ ムービー ドライブ お花見 花の名所・観光スポット ホーム > デジタルカメラトップへ > Eマウント vs マイクロフォーサーズ ソニーからαブランドのミラーレス一眼 NEX-5 NEX-3が発売され、そろそろ店頭にも並び始めたので、早速触ってきました。 さて、NEX-5とNEX-3ですが、まずは良く出来たカメラだなと感心します。マイクロフォーサーズ機を下回るサイズのボディーに、APS-Cサイズのセンサーを搭載し、90万画素を上回るモニターの解像度と、カタログスペックだけを見れば、マイクロフォーサーズ機は完敗と感じる状況と言えます。マイクロフォーサーズ機を選択してしまった私としては心穏やかではない状態ですが…(笑) 実際に触った感想も交えて考えをまとめてみたいと思います。 小型の素子は不利か?
作品集 倍率を欲張っていないズームや単焦点レンズの画質と比べると、少しばかり見劣りはするものの、常用レンズとして十分に楽しめるシャープさだ。 DMC-GX7 / タムロン14-150mm F/3. 8 Di III(Model C001) / ISO200 / F6. 3 / 1/50秒 / 90mm(180mm相当) 望遠端で羽を休めているチョウに迫ってみた。初期の高倍率ズームの寄れなさ(最短撮影距離が2. 1mとかだったような)を記憶しているだけに、隔世の感がある。 E-P5 / タムロン14-150mm F/3. 8 Di III(Model C001) / ISO400 / F6. 3 / 1/250秒 / 150mm(300mm相当) オリンパス14-150mmとE-P5の組み合わせでの重さは、バッテリーとSDカードを含めて680g。長時間の持ち歩きも苦にならないから、自然の中を散策しながらぱちぱちやるのにぴったりなのだ。 E-P5 / オリンパス DIGITAL ED 14-150mm F4-5. 6 / ISO200 / F6. 3 / 1/160秒 / 18mm(36mm相当) ピクセル等倍で見ると、後ボケに二線ボケ的傾向があるように思える。少々小うるさくもあるが、大きなサイズにプリントするのでなければそんなに気にならないだろう。 E-P5 / オリンパス DIGITAL ED 14-150mm F4-5. 3 / 1/160秒 / 150mm(300mm相当) ほかの2本と同様、ピクセル等倍で見ると、もうちょっとキレが欲しいと思えるが、A4サイズ以下のプリントで見るなら十分な画質といっていい。 DMC-GX7 / パナソニックLUMIX G VARIO 14-140mm F3. 比較レビュー：マイクロフォーサーズ高倍率ズームレンズ3本（実写編） - デジカメ Watch Watch. / ISO200 / F8 / 1/40秒 / 73mm(146mm相当) 広角好きとしては、28mm相当の画角はかなり物足りないのだが、これで十分満足できる人も多いらしい。あとは明るい単焦点レンズや中望遠マクロレンズを組み合わせれば、ミニマムなシステムが組める。 DMC-GX7 / パナソニックLUMIX G VARIO 14-140mm F3. / ISO200 / F8 / 1/10秒 / 14mm(28mm相当) まとめ 非常におおざっぱに断じてしまうと、3本の実写性能に大きな違いはない、というのが結論である。画面四隅の解像力や周辺光量の落ち方、わずかなボケ味の違いなどはあるにせよ、それが決定的なものとは思えない。 解像力は、オリンパス、パナソニック、タムロンの順となるが、強いて順位をつければ、という話であって、その差はとても小さい。周辺光量低下は、タムロンの望遠端だけがやや多めに感じられたものの(前玉径を抑えたのが影響しているのかもしれない)、F8に絞れば気にならなくなるレベル。ボケの差も、正直、良し悪しをいえるほどの違いはなさそうに思う。 ぶっちゃけ、「××な人には△△がおすすめ」みたいな結論が出せないのである。となれば、あとは使い勝手や好みで選べばいい、という話になる。ズームリングの回転方向だったり、回したときのトルク感、手に持ったときのバランス、見た目なども含めて検討していただくのがいいだろう。もちろん、お値段も重要なポイント。2本の純正に対して、劣るところがほとんどないにもかかわらず、実売価格で1万円以上安いのは魅力だ。
1mm。ノギスで計測。 1580だと0. 9mmあたりが理想なようだが、普通に使えているので気にしていない。 無限遠が出ない、ということについては、よくわからず。 1580は質の高いレンズではないので、長距離でキッチリピントはでないため。 ただNEXの機能でピーキング表示ができるが、500mから1kmあたりの建物にピーキングは出る。 それより遠いとレンズの解像度的にピーキングは出ない気がする。 追記。 ネジの裏のバリの位置は、ギリギリカメラ本体に当たらないかも。 削ると真鍮色が出てきたので、気になるならそのままとかもアリ?