勤務中に3分中抜けの神戸市職員処分、英紙が「過酷な仕事文化」と報道 「信じられないほど長時間働く日本」 英紙デーリー・メール(電子版)は20日、神戸市水道局の男性職員(64)が勤務中に約3分間の中抜けを繰り返したとして減給処分になったことを紹介し、「苛酷な仕事文化」などの見出しで報じた。 神戸市によると、職員は昨年9月からの7カ月間で26回、昼休み前にそれぞれ約3分間職場の水道センターを抜け、近くの飲食店で弁当を注文していた。市に「昼休みに行くと待たされる」と説明したという。 デーリー・メールは「トイレに行ったとしても許されないのか? 職場の奴隷のようだ」「全くばかげている」といったネット上の反応を紹介した上で「このケースは、従業員がめったに病気で休まず、信じられないほど長い時間働く日本の仕事文化の本質に関する議論を再燃させた」と論評している。
→事実でございます。 2:「中抜け」という報道から仕事、注文、仕事、昼休みという行動があったという事実でよろしいでしょうか?海外では昼休み前の「早上がり」という間違った情報が流れています。 →「早上がり」ではなく、中抜けになります。 3:中抜けは午前11時30~40分の間、昼休みは12時~13時という報道があります。こちらは正しい情報でしょうか? →正しい情報です。 4:当該職員は週4日勤務と伝える報道があります。こちらは正しい情報でしょうか? 5:インターネットでは「タバコ休憩はどうだ」という意見が出ています。しかし、市役所内は全面禁煙になっているそうです。市職員の方々は勤務時間内外に関わらず市 役所建物内ではタバコは吸えないという認識でよろしいでしょう?
時事ネタ タグ : 神戸 コメントを見る 250 仕事中に弁当注文で神戸市職員処分 記事によると ・ 神戸市水道局の男性職員(64)が弁当の注文のため、勤務中に職場を離れる「中抜け」を繰り返したとして、減給処分された ・ 男性職員は勤務時間中に近くにある飲食店に弁当の注文をするため、3分程度の中抜けを26回行った ・職場を出て行く姿が所長の部屋の窓から見えたことで発覚 ・男性職員は「気分転換のためだった」と話しているという 神戸市は過去にも弁当を巡り職員を懲戒処分 昼休憩前に昼食の弁当を買いに行ったのは92回、時間にして54時間半 昼休憩前に職場を抜け出してランニングをしていた職員も懲戒処分された 過去にもあったのか。ランニングと弁当は同列で語るべきじゃいよなー 神戸市職員、勤務時間中に弁当買い出し、交通事故に遭って発覚 昼休み前にランニングも…4人懲戒処分 @SankeiNews_WEST より — ハニワッポ (@haniwappo) 2018年6月16日 この記事への反応 ・ これで処分されるって、労働者のこと食事もいらないうんこもしないロボットか何かだと思ってないか。 ・ 3分の息抜きもだめなのか。たばこ休憩は許されるのに。。 ・ マジかよなんで、一体誰がこんなに不寛容なんだ? この国は30年前まで夕方飯くいに外に出てる時間まで残業代に組み込むほうが普通だったんだぞ。 ・ 流石にかわいそう。 ・ 狂ってる。。。神戸って市民からの苦情で昼休みの時間が減ったりもしてるところだったか。 ・ 3分で戻って来ててすごい。うちには1回煙草吸いに行くと喫煙所でゲームして40分くらい戻ってこない人いるよ。 ・ 社会全体がブラック企業化してるな。 ・ それが仕事上の問題になるなら、26回数える前に注意すりゃ済む話じゃないの。 ・ 不祥事だというなら知っていて注意せず放置した所長も処分対象では。 ・ これ、メディア呼んで、4人もの人が頭下げなきゃいけないことなのかな。コスト的にも無駄すぎる。 違反だとしても記者会見するほどのことなのか? バンダイナムコエンターテインメント (2018-09-27) 売り上げランキング: 21 「時事ネタ」カテゴリの最新記事 直近のコメント数ランキング 直近のRT数ランキング
2018年08月09日 23時15分 コラム by kayleigh harrington 神戸市の職員が仕事を「中抜け」して弁当の注文に出かけて減給処分。2018年6月にこんな話題がありました。しかし、事実がしっかりと伝えられていないことから情報が錯綜し誤認をもとにした議論が繰り広げられていました。日本国内でもこれなので、海外に正しく伝わるわけがありませんでした。 こんにちは、 自転車で世界一周をした周藤卓也@チャリダーマン です。旅中は海外で「日本人はたくさん働いていて大変じゃないか」と言われるのですが「失敬な、私をご覧なさい。働いてないですよ」と返答して現地人を困惑させていました。冗談はさておき、日本人の労働環境に問題があることは否定できません。しかし、そうしたイメージから間違った報道がされるのはどうなのでしょう。 ◆初期報道 この「事件」が話題になったきっかけは、Yahoo!ニュースに掲載されたABCテレビによる報道でした。 仕事中に弁当注文で神戸市職員処分(ABCテレビ) - Yahoo!
勤務時間中に、トイレに行くことやお茶休憩(水分補給)については、常識の範囲内の時間・回数の職場離脱であれば、生理現象ということで、同職場離脱は正当な動機による行為ものとして、当然に許されるものと考えます。 勤務時間中の喫煙については、色々な議論があるところですが、かつては各職場内において喫煙者が多数いたことから、各職場の管理者が、常識の範囲内の時間・回数での喫煙による職場離脱を事実上容認してきたという歴史的背景により、現在においても多くの職場において容認されているのだと考えます。 今後は、勤務時間中の喫煙を禁止し、休憩時間にのみ喫煙を許すという職場ルールの変更も直ちには違法とはいえないと考えます。 これに対して、「弁当の注文」のための職場離脱を職場管理者が容認する理由はありませんし、喫煙と異なり事実上容認されているとは考えられません。 この記事の画像(3枚) 勤務中の「中抜け」は上司の許可が必要 ――勤務中の「中抜け」は、1日に何分まで許されるものなのでしょう? 各々の方が勤務している職場のルールがどのようになっているか(例えば、短時間の職場離脱を容認しているか等)によりますが、一般的な職場としては、以下のようになると思います。 職場内において業務をするように命じられている場合には、原則として職場の上司の管理・監督に従う義務がありますので、上記のような常識的に許されるトイレ休憩等を除いて、職場離脱に関しては時間の長短に関わらず、上司の許可が必要であると考えます。 緊急の際等には、やむを得ず職場を離脱せざる得ないこともあるかもしれませんが、原則として、その場合でも用件が終わり次第、適切な時期に、上司に報告する必要があると考えます。 勤務時間中における個人所有の携帯電話の使用等、勤務時間中における従業員の業務外行為をどの程度まで容認するかは、基本的に各会社の職場ごとに定めるべき事項であり、経営者が従業員の意向に配慮しつつ、規定することが必要である事項と考えます。 石鍋文人(いしなべ・ふみひと) 東京弁護士会所属 ALBA 法律事務所 弁護士 労働側・使用者側双方の立場において最善の解決を目指し労働問題の解決に注力している傍ら、スタ ートアップ企業に対して、広告やブランドに関する法的支援業務をなしている。
意外と難しい問題かもしれない。
6%しかない。 不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。 219 氏名黙秘 2021/08/06(金) 23:52:53. 49 ID:ZUL264qK 220 氏名黙秘 2021/08/07(土) 00:04:02. 94 ID:SLfAI7CU 刑法の友人w 221 氏名黙秘 2021/08/07(土) 01:39:23. 55 ID:uiFnJpl8 >>203 >>187 就職先ランキング 5大>ブティック>準大手・外資>J>上位インハウス>P>中堅・企業法務>都内街弁>神奈川街弁>千葉大阪街弁>新興系>埼玉愛知福岡街弁>それ以外の街弁>>>下位インハウス>>>猿系>>>即独>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>法テラス みんな1ランクでも上に行けるよう頑張ろう。 修習修了直前に就職先が決まる人もたくさんいる。昨今の売り手市場から、低スペでも結構良い事務所に決まっている。 安易に底辺の就職先で妥協せずに最後まで全力を尽くそう。 まだまだ就職戦線は終わってない。 例年修習終了間際で就職先が決まる人も多い。 最初の就職先で、その後の法曹人生がほぼ決まってしまうぞ。 222 氏名黙秘 2021/08/07(土) 02:51:17. 08 ID:1JUdc9gn 飛翔氏が住居侵入書いてるの見て吹いてしまった 223 氏名黙秘 2021/08/07(土) 05:31:57. 47 ID:sbbV/9G8 >>208 裁判例で争点になったのは正犯と異なる幇助の因果性で問題もそれを意識して作られている 正犯だと確実でないと駄目で幇助にしても幇助の因果性は確実であることは不要なんだという説明におそらく点がついている 224 氏名黙秘 2021/08/07(土) 07:37:45. 21 ID:j580ASxJ 塾の分析会で条件関係ありって言われてるんだが そもそも正犯でないのに正犯なら因果関係否定で~とか書く意味が分からない 225 氏名黙秘 2021/08/07(土) 07:58:32. 学習法 - 法律学習応援ブログ｜予備試験（司法試験予備試験）・その他法律系資格試験・法学部定期試験対策に. 48 ID:aBnG4t1Y 犯行阻止・結果回避不確実だから 正犯にしたなら因果関係否定で未遂 幇助にしたなら因果関係肯定 もっとも他人の犯行を阻止しない不作為は原則幇助が通説 同時正犯説もあるから正犯でも点はつくだろうけど 226 氏名黙秘 2021/08/07(土) 08:11:45.
PDF形式のファイルをご覧いただく場合には、Adobe Readerが必要です。 Adobe Readerをお持ちでない方は、バナーのリンク先から無料ダウンロードしてください。 リンク先のサイトはAdobe Systems社が運営しています。 ※上記プラグインダウンロードのリンク先は2011年1月時点のものです。
( お読みになる方へ 以下の起案は、合格経験の無い、どちらかと言えば出来の悪い受験生による起案です。ご了承の上、閲覧いただけるようお願いいたします。)
違憲審査の基本的な枠組みで照らしなら問題文を読み、違憲審査の基本的な枠組みを「答案の骨格」として、そこに、判例知識、学説知識、問題文のヒント及びその場で自分が考えたことを「肉付け」する形で答案に反映する。 広告物掲示と印刷物配布とで周 […] 令和3年予備試験論文の問題文が公開されました。 公法系 民事系 刑事系 法律実務基礎科目 一般教養科目 明日から、加藤ゼミナールのウェブサイト上で、令和3年予備試験論文式の基本7科目の解説・答案を公開いたします。 答案は、全て、「1枚22行 1行28~30文字」の書式設定で4枚以内(88行以内)で書き上げます。 令和3年予備試験論文式を受験した方には、ご自身の答案の出来を確認する上で参考にして頂きたいと思います。 令和3年予備試験論文式を受験していない方のうち令和4年以降の予備試験合格を目指している方は、自力で予備試験論文式の問題を検討することで、本試験の問題に体当たりし、出題傾向及び自分と予 […] 6 件の記事
Please try again later. Reviewed in Japan on January 3, 2020 Verified Purchase 単純に判例の理解、法律の理解が間違っている箇所が多い。 中級者がよくやりがちなミスを連発しているので、 この答案例を見て違和感を感じられるようになったとき、合格レベルに達したといえるかもしれない。 Reviewed in Japan on December 26, 2019 個人的には、やっぱり伊藤先生の憲法、内藤先生の民事系がとてもわかりやすかったので、物足りない感じがします。 以前が良すぎて値段相応になった、といえばそれまででしょうか。 伊藤先生の憲法や内藤先生の民事系答案が入手できるなら少し高くても良いのですが。