1%で過去最低になった。調査を始めた2013年2月19.
ということを実感を持って知ることができました。 ・震災以降、自分も東北のお米や食材があれば買うようにしていましたが、今回このような形で0073さんと福島を応援する機会に出会え、よかったです。 ・福島県には、お米の他にもおいしい食べ物がたくさんあると思います。これからは積極的に、福島のお米や、福島の農産物を食べて応援していきたいと思います! ・復興に取り組まれている地域の農産物を食べることも支援につながるのだと改めて気づかされました。 ・QPeaceの支援が金銭面だけでなく、このような身近な形で支援につながることがとても嬉しいです。 ・自分が支援している団体の取り組みや想いを知ることができ、実際に人との交流を感じることができました。 グループで支援している団体のことや、寄付金がどのような活動に役立っているのかを知り、支援団体を身近に感じてもらえる企画となりました。また、従業員が改めて被災地の復興応援、社会貢献ということに目を向けてくれるよい機会となりました。
内容(「BOOK」データベースより) 福島のコメを食べようと思ってもらうには、すごく長い時間がかかるのだろう。でもそこは、焦らない。焦らないで、「自分たちは何も悪くないんだ」ということを心の支えにしてやっていくしかない。福島のコメは安全だという声と、食べるのが恐いという声と、その接点がここにある。 著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より) かたやま/いずみ フリーライター。『福島のおコメは安全ですが、食べてくれなくて結構です。―三浦広志の愉快な闘い』が初作品。ネット上では「お玉おばさん」として活躍(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
11発生前の日本人男性(成人)のセシウム137の体内放射線量は、平均20Bqほどだったが、3. 11以降は10~20倍の内部被ばく(平均300Bq)となっていたという。現在は100~250Bq前後で推移しているとのことだ。原発事故直後の福島では、この数値が1万Bqまで跳ね上がった。その後、体内から排出されてきたためか、現在の福島では300Bq以下になっている。 筆者の内部被ばく量を考えると、セシウム137で58Bq、セシウム134で不検出となったが、現在の平均値よりも低いからといって決して安心することはできない。なにしろセシウム137の内部被ばく量は、3. 福島の米「食べて応援は自殺行為」とまだ信じている人に伝えたいこと（林 智裕） | 現代ビジネス | 講談社（1/6）. 11以前の平均値の約3倍にまで増えていることになるのだ。 もっとも、以上のベクレル値は身体全体の蓄積量であり、本来は体重1kgあたりの量で判断する必要がある。たとえば、ある人の内部被ばく量が250Bqだったとして、もし体重50kgならば1kgあたり5Bqとなるが、これが体重5kgの幼児ならば1kgあたり50Bqとなり、より深刻な内部被ばく量であることになる。 ■最も効果的なデトックス法とは? ところで、家族4人の検査結果を見た筆者は、なぜ夫婦で同じような食事をしていても差が出たのかと疑問を抱いた。そこで新納氏に質問してみると、「体質などでも差が出てくるが、たとえば汗をよくかく人は、そうでない人に比べてセシウムを体外に排出する効果が高い」とのことだ。 これには筆者も、「あ!
同センターの担当者、新納氏の説明が終わると、ついに検査が始まった。筆者は事前にセンターのウェブサイトを読み込み、「全国民が内部被ばくしている」旨を知っていたため、子ども2人の内部被ばくの可能性も含めて、それなりに覚悟して検査に臨んだ。 まず、一人ひとりの情報を質問用紙に記入する。生年月日・身長・体重のほか、「よく汗をかく方ですか?」、「お風呂に長くつかる方ですか?」といった質問もある。その後、各自が個室に入り、PCを操作する新納氏の横で、アンチドザに座って検査を受ける。 検査の間、会話をすることは自由だが、頭と背中を常に椅子の背に密着させる必要があった。4歳の息子と2歳の娘は、5分間じっとしてくれるか心配だったが、おもちゃなどを持たせて、なんとか測定を完了できた。家族が検査を受けている間、設立者の吉田氏もセンターに到着し、話を聞くことができた。 ■果たして筆者の測定結果は!? さて、検査を無事に終えると、プリントされた家族4人の測定データをもとに新納氏が結果を説明してくれた。まず筆者のデータを見ると、セシウム137の値が「58. 06Bq」とあり、これは「とても少ないです」という。セシウム134は「ND」(No Data)つまり「不検出」となった。これは、測定限界の最低値である50Bqよりも低かったことを示している。セシウム134については、家族4人とも不検出となった。放射性セシウムには137と134があるが、137は半減期が30年と長く、内部被ばくすると(半減期が2年である)134よりも長く体内にとどまることになるため、検査では重視される。 筆者の場合、体重比でいうと、セシウム137は「1Bq/kg」とあり、体重1kgあたり1Bqの内部被ばくとなった。 次に、妻の測定結果を見ると、セシウム137・134とも「不検出」で、これまでに検査を受けた人々の中では少数派のようだ。 そして、4歳の息子のセシウム137は「46. 64Bq」で、体重が少ないため1kgあたりでは1. 86Bq/kg」と、父親より高い値を記録した。2歳の娘も「47. 04Bq」で、同様に1kgあたりでは「2. 6Bq/kg」となる。 ■安心すべき要素はひとつもない さて、この結果をどう読み解くべきか? 【実録】東京に住む筆者が、家族で「内部被ばく検査」を受けたら…!? 今こそ知ってほしい放射能汚染の真実 (2017年1月21日) - エキサイトニュース. 全員に共通しているのは、日本人の平均値よりもかなり低い値だということだ。体重1kgあたりの数値が10Bqを超えると、不整脈などの異常が出るケースがあるという。2012年の検査開始当初は、10Bqを超える子どもが全体の2割もいたというが、現在はかなり減ってきているそうだ。 同センターによると、2012年秋~2016年までの期間、東京でWBCを使用して約2, 300名に対して内部被ばくの測定を行った結果、ほぼ全員から放射性セシウムが検出されたという。筆者の妻のようにセシウム137と134とも不検出となった人は、ごく一部だったようだ。 なお、3.
教えて!住まいの先生とは Q 太陽光発電の補助金は住宅ローンに組み込むともらえないのでしょうか?
最終的には住宅メーカーは「ホームシアターは手数料くらいだけいただいて住宅ローンにいれますので、太陽光はうちで。」 と言われています。 ②住宅ローンに入れれるか入れれないかは住宅メーカー次第なんですか?
次は 二重受益 についての検討です。 太陽光発電を導入する場合、 ZEH仕様 にすることで60~115万円まで補助金をもらうことができます。 マイホーム購入時に太陽光発電も一緒に導入することで住宅ローン控除に含めることができますが、 補助金をもらい、さらに住宅ローン控除も受ける場合に二重受益に該当する可能性があります。 どんなケースが二重受益に該当するのかをわかりやすくするためにざっと金額を入れてみました。 住宅価格:4, 000万円 自己資金:200万円 住宅ローン:3, 800万円 (太陽光発電設備費300万円を含む) 住宅ローン控除は家屋の取得の対価に対して適用することができますので、上のケースであれば3, 800万円が住宅ローン控除の対象となります。 自己資金200万円に対して太陽光発電設備費は300万円なので、残りの100万円分は住宅ローンからまかなっているとみなすことができます。 住宅ローン控除と補助金を併用することが二重受益にあたるので、 自己資金を引いた100万円分の太陽光発電設備費用については住宅ローン控除と補助金が併用される=二重受益 となります。 考え方はそんなに難しくないですが、じゃあどうしたらいいんでしょう?と思う方もいるはずです。 そう、まさにそれ。確定申告の時はどうしたらいいの? 住宅ローン控除で申告する金額は住宅ローンの金額と一致している必要はなく、 減額して申告することが可能 です。 つまり、上のケースの場合は二重受益に該当する100万円分の住宅ローンを引いた3, 700万円で申告することで二重受益を回避することができます。 覚えておきましょう。 補助金をもらうのと住宅ローン控除に含めるのはどちらがお得なのか? 二重受益に該当してしまう場合、住宅ローン控除の申告額を減らすか、補助金の申請をやめるかのどちらかで回避する必要があります。 そうなると気になるのが、 補助金をもらうのと住宅ローン控除に含めるのではどちらがお得なのか?
10. 05) ※本記事の掲載内容は執筆時点の情報に基づき作成されています。公開後に制度・内容が変更される場合がありますので、それぞれのホームページなどで最新情報の確認をお願いします。 この記事が気に入ったらシェア
<2021-1-3追記> 以下に最新の検討結果をアップしましたので、そちらを参照ください。 追記終わり こんにちは! 本日は太陽光パネルの導入について真面目に計算してみました。 結果は、これから太陽光発電システムを新築で導入するなら、 赤字になる可能性大 となりました!! フラット35Sに組み込む前提ですが。現金なら黒字ですし、ZEHとかの補助金貰えるなら黒字ですが今からZEH申請はできないので絵に描いた餅ですね。 収支は以下グラフです!! 蓄電池を10年目に導入で10万円の赤字! 家計削減、太陽光発電・オール電化導入ならコアテクノ株式会社. 蓄電池導入なしで1. 5万円の赤字! ですね。 1. 5万円~10万円で停電時の安心を買う代わりに、屋根を痛めるリスクを背負う と思えば間違いないでしょう。 ……これならリースの方が良いかもしれないですね。 一応補足しておきますと、 最初から太陽光前提で大きな南側方流れの屋根にして、容量10kW以上にするという一条工務店みたいなやり方ならほぼ確実に収支は+ だと思います。 屋根一体型なら工賃下がるのでkW単価も安くなりますし。 逆に言うと、そこまでしたくないなら赤字になる可能性が高いということです。 さて、では以下に具体的な検討条件と検討過程を記載します。 <検討> ・太陽光パネル 5kWhを導入。料金は下記を参考に145万円とする。 ・フラット35Sの住宅ローンに組み込むとし、利子を計23%とする。 ⇒ 消費税や手数料を考慮し、約200万円を総支払額 とする。 ここポイントです!だいたいの太陽光シミュレーションでは、少なくとも消費税と利子は計算していません!!現金一括前提なんですよ! もちろんこれより総費用が安くなるならプラスになりますが。 ・太陽光パネルの発電量は、下記HPを参考に5500kWhとする。 ・太陽光パネルの劣化は、電力料金の高騰分と相殺されるとし検討しない。 ・FITの買取価格は、2021年度を想定し19円/kWh、電力料金26円/kWhとする。 FIT後の買取価格は10円/kWhとする。 ここもポイントで、今から新築では20年度FIT単価の適用は無理です!21年度は更に下がるので、今黒字の人のコメントはあまりあてになりません!! ・自家消費量は、最初十年間は下記HPを参考に1500kWhとし、4000kWhを売電するとする。 ⇒FIT時に+11. 5万円の収支。FIT後は+7.