「法律」というのはどうしても堅苦しいイメージがつきまとってしまいますが、 法律は社会で起こる様々な問題を解決するルール(規範)です。 私たちは憲法を頂点とした法に基づき、 社会正義の実現と基本的人権の擁護を基本理念としながら、 皆さんのかかえる問題をていねいに解決していきたいと思っています。 法律事務所は、とかく敷居が高いとか横柄であるなどと言われがちですが、 私たちは皆さんとともに考え、同じ目線でともに格闘することによって 問題を解決していきたいと思っています。 そうして問題が無事解決した暁には、皆さんとともに喜びたい。 それが私たち自身にとって何より充実できる瞬間です。 様々な問題を抱え悩んでいる方、トラブルを未然に回避するための知恵を求めている方、 どうか遠慮なく私たち馬車道法律事務所の扉を叩いてみて下さい。 ようこそ馬車道法律事務所へ
Yahoo! JAPAN ヘルプ キーワード: IDでもっと便利に 新規取得 ログイン お店の公式情報を無料で入稿 ロコ 兵庫県 宝塚・川西 宝塚 宝塚花のみち法律事務所 詳細条件設定 マイページ 宝塚花のみち法律事務所 宝塚 / 宝塚駅 弁護士 / 法律、弁護士事務所 店舗情報(詳細) お店情報 写真 トピックス クチコミ メニュー クーポン 地図 詳細情報 詳しい地図を見る 電話番号 0797-85-3770 カテゴリ 弁護士事務所、弁護士 掲載情報の修正・報告はこちら この施設のオーナーですか? 喫煙に関する情報について 2020年4月1日から、受動喫煙対策に関する法律が施行されます。最新情報は店舗へお問い合わせください。
ご来所の場合初回1時間相談無料です。まずはお電話で相談内容をご確認くださいませ。 正確な法律知識、豊富な経験、事案に応じた柔軟な対応力、すべてが重要です。 相続問題の特徴は、同じような事案が存在しないという点です。 どのご家族にもご家族特有の事情があり、特有の法律的論点があります。 当事務所では、これまで、そのようなご家族特有の事情にひとつひとつ向き合ってきました。 相続問題は論点が多く、極めて複雑です。 「相続財産の範囲」「相続財産の評価」「特別受益」「寄与分」「遺言」「遺留分」など、多くの法律的論点が存在し、多数の裁判例があります。 「インターネットで調べればだいたい分かるだろう」と思われる方もおられるかも知れません。 しかし、ひとつひとつの法律的論点がそれぞれ奥の深い問題を含んでおり、それぞれが絡み合っています。 インターネットの知識だけで処理しようとするのは極めて危険です。 また、司法書士や行政書士に依頼される方もいるようですが、相続問題を解決するために司法書士や行政書士が相談や交渉を行うことは法律で禁止されています。 相続問題は法律的知識と経験に裏付けられた弁護士によるきめ細かい対応が必要です。 事務所案内を見る > 事務所からのお知らせ 事務所からのお知らせ一覧を見る > ご相談内容
現在お使いのブラウザ(Internet Explorer)は、サポート対象外です。 ページが表示されないなど不具合が発生する場合は、 Microsoft Edgeで開く または 推奨環境のブラウザ でアクセスしてください。 お気に入り登録できる弁護士の人数は10名までです 上限に達しているため、弁護士をお気に入り登録できませんでした。 無料会員登録してログインすると 50名 までお気に入り登録できるようになります。 無料会員登録へ お気に入りの弁護士に追加しました 画面最上部の「お気に入り」よりご確認いただけます。 お気に入りの弁護士に 追加しました 件 / 10件 お気に入りの弁護士から 削除しました お気に入り登録ができませんでした しばらく時間をおいてからもう一度お試しください。
1円となります。 火力は燃料費が高く、再エネは建設費・工事費が高い 他の発電方法のコストはどのくらいなのでしょうか。「発電コスト検証ワーキンググループ」では、原発と同じように電源ごとにモデルプラントを想定し、総費用を発電電力量で割る方式で数値を求めました 。 1kWhあたりの火力発電のコストは、石炭を使った場合が12. 3円、天然ガスを使った場合が13. 7円、石油を使った場合が30. 6〜43. 原発のコストを考える｜原子力｜スペシャルコンテンツ｜資源エネルギー庁. 4円です。コストの内訳を見ると、火力発電は燃料費(石炭、天然ガス、石油)が高く、さらに原発ではかからないコストであるCO2対策費が、社会的費用としてかかっている点が特徴といえます。 再エネを使った発電のコスト(1kWhあたり)はどうでしょう。再エネを使った発電の中心である風力(陸上に設置した風力発電の場合)は21. 6円、太陽光(メガソーラーの場合)は24. 2円です。内訳の特徴としては、燃料費がかからないという大きなメリットがあるいっぽう、原発や火力発電と比べて発電コストに占める建設費や工事費などの資本費が高くなっています( 「再エネのコストを考える」 参照) 。 このように比較してみると、原発は火力発電よりも安く、再エネとの比較では約半分のコストに収まることがわかります。原発の経済性の根拠は、このようにして計算されているのです。 3.原発のコストはもっと高いはず? 原発のコストへの誤解 原発のコストについては、「もっと高いのではないか」と感じる人がいるかもしれません。福島第一原発の事故対応費用が20兆円を超えたことや、新規制基準の追加安全対策費がかかるのではないかということが気になっているのではないでしょうか。 確かに、20兆円は大金です。安全性強化のために追加コストがかかっていることも事実です。しかし、稼働中の原発は複数あり、また原発は、福島第一原発のような重大な事故が起こらない限りは、約40年にわたって長期的に運用することのできる設備です。このため、原発が生み出すことのできる電気の量も膨大なものになります。この生み出す電気の量で追加コストを割り算すれば、発電コストに与える影響は限定的になります。「発電コスト検証ワーキンググループ」では、コストが増えた場合の影響も分析しています。 賠償費用が増えた時の影響は? たとえば、原発にかかるコストの計算方法に関しては、「事故の賠償費用がさらに増えるのでは?」といった指摘もあります。そこで、そのような可能性も踏まえて、事故リスク対応費が増加した場合の原発のコストも試算しています。この試算に基づくと、福島第一原発の事故費用が1兆円増加した場合には1kWhあたり0.
54億円程度(日本の原子力発電所の建設コストの57.