トピ内ID: 8254113029 yoyo 2013年12月28日 12:44 わざと出したわけでもないのに(不注意なのに) 引き取りに来い、しかも中身を開けたなんて。 当番の仕事内容どおりにまずは張り紙をする、ダメなら持ち帰る。でいいのでは? ちなみにうちのゴミ当番では、たまに燃えないゴミと燃えるごみが混ざって だされていますが、だいたいもえないゴミの日まで出されたままです。 もちろん注意を促す張り紙はされますが。 トピ内ID: 7727392017 🐱 既婚男性SHIN 2013年12月28日 14:57 ごみ捨て場に棄てられたゴミ袋は所有権を放棄したものとみなされるので、中身を見ても法的に問題ありません。 ただし、未開封の郵便物を開封して読んだり、自治会のごみ回収エリアを管理する人以外の人間に対して誰が回収されないごみを棄てたかを言ってまわったり、不特定多数の人間が見られるように掲示したりすると名誉毀損になる可能性はあります。 トピ内ID: 8982465406 疑問 2013年12月29日 07:33 そんな事して逆キレされたり、恨みを買うのであれば いくら法的に正しくとも、怖くないですか? 法や秩序を守る事は大事ですよ。でも世の中の事件を見て ごらんなさい。検察が起訴して裁判により加害者の罪が 認容されても、被害者に何が残りますか?
「きちんと分別しないと○○さんにゴミを漁られて、誰のかばれちゃうよ。」なんて近所の人たちと話している方、いるのではないでしょうか。 分別おらず、回収されないのは自身に非があるので仕方ないとしても、ゴミを漁られるのはいい気分ではないですよね。では、ゴミを漁るのは違法にはならないのでしょうか? ゴミ漁りが不法行為になるケースは存在します。実は、捜査機関でさえ、ごみの捨てられている場所や状況、施設の管理状態によっては、令状がなくごみを持ち帰る行為は違法行為になりえる重大な行為なのです。 \法的トラブルの備えに弁護士保険/ ■プライバシーの侵害 人のプライバシーを覗き見ようとする目的でゴミを漁ったら、プライバシーの侵害にあたりえる行為です。しかし、損害賠償請求の対象となるとまでは即断しがたい面もあります。というのも、ごみの置かれていた場所が、完全なパブリックスペースでしたらどうでしょうか?自分の家の前でしたら、どうでしょうか?
現在お使いのブラウザ(Internet Explorer)は、サポート対象外です。 ページが表示されないなど不具合が発生する場合は、 Microsoft Edgeで開く または 推奨環境のブラウザ でアクセスしてください。 公開日: 2014年09月03日 相談日:2014年09月03日 1 弁護士 4 回答 ゴミ捨て場に捨てられたゴミ袋を開けて、個人情報等が無いか調べる行為は何らかの法律に抵触しますか? また、個人情報等が出てきたとしてそれを回収する行為も、何らかの法律に触れますか? 279637さんの相談 回答タイムライン 弁護士 A タッチして回答を見る 調べるだけでは犯罪にならないでしょうが、持ち帰れば窃盗罪になる可能性があります。(ゴミ捨て場のゴミであっても、ゴミ捨て場の管理者や回収する人の管理下にあるとされる場合があり、持ち去ることは窃盗になりえます。) 2014年09月10日 13時53分 相談者 279637さん ゴミの個人情報が書かれている部位を写真撮影するだけなら問題は無いのでしょうか? ゴミを漁られた！これって不法行為じゃないの？ - シェアしたくなる法律相談所. 2014年09月11日 00時05分 私の理解するところでは撮影行為は犯罪ではありません。 しかし、不当な方法で個人情報を取得したとして、慰謝料など民事上の請求を受ける可能性がないとはいえないでしょう。 いずれにしても、社会常識やマナーの観点からは慎むべき行為でしょう。 2014年09月11日 09時22分 勝手にゴミを暴く行為は不法行為と評価されるんですか? 2014年09月11日 12時55分 事情によっては(行為態様、目的、ゴミの中身等)不法行為にあたる余地がある、と考えます。 2014年09月11日 13時03分 プライバシーの侵害や名誉の毀損にもなりますか? 2014年09月16日 21時10分 具体的事情によりますが、それらにあたることもあるでしょう。 2014年09月17日 09時48分 この投稿は、2014年09月時点の情報です。 ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。 もっとお悩みに近い相談を探す 自治会 隣の木 外壁 張り紙 カーポート 雪 近隣トラブル 騒音 カーポート 設置 隣人 塀 近隣トラブル 対処法 ゴミ収集 自治会 目隠し フェンス 伐採 無断 木枝 隣家 近所 悪口 依頼前に知っておきたい弁護士知識 ピックアップ弁護士 都道府県から弁護士を探す 一度に投稿できる相談は一つになります 今の相談を終了すると新しい相談を投稿することができます。相談は弁護士から回答がつくか、投稿後24時間経過すると終了することができます。 お気に入り登録できる相談の件数は50件までです この相談をお気に入りにするには、お気に入りページからほかの相談のお気に入り登録を解除してください。 お気に入り登録ができませんでした しばらく時間をおいてからもう一度お試しください。 この回答をベストアンサーに選んで相談を終了しますか?
未分別ゴミの犯人探しはプライバシー侵害?H. 28. 12 未分別ゴミの犯人探しはプライバシー侵害? B 賃貸経営で起こるトラブル処理のとき、「プライバシー侵害」を責められることがあります。皆さんはいかがですか? Y プライバシーとは穏やかでないですね。何があったのですか? B 私の1Kマンションに「ゴミ出しルール」を守らない人がいて、注意のポスティ ングをしても止まないので、ゴミ袋を開けて中身を確認したのです。 D おおー!思い切りましたね。 Y どうなりました? B 犯人の女子大生に「ダメだよ」と注意したら、逆に「プライバシー侵害だ!」と。 D 訴えるとか? B そこまでは行きませんでしたが、すごい剣幕でした。でも、その後はゴミのルール違反はなくなりましたけど(笑)。 Y 実際は法律ではどうなんですか?最悪は損害賠償で訴えられるのでしょうか? D 先日、ある団体の告知で「ゴミ置き場のゴミを漁る行為はプライバシー侵害なので気をつけるように!」とありましたね。 A 弁護士先生に質問したことがありますが、入居者が置いたゴミは「捨てた物」なので「所有権放棄」と考えられるそうです。 Y では、中身を見るのは問題はない!? A いやでも、中を漁る事は「プライバシー保護の点で問題がある」ので、監視カメラなどで、確認するのが無難かと。 B 監視カメラは抑制効果はありますが、顔とゴミがハッキリ写る位置で撮影しないと犯人確定は無理なので、開けてみないと証明できないですよね。 Y 判例はないのですか? A 弁護士先生に判例を調べてもらった事がありますが、大家や管理会社の「ゴミ漁り行為」というのは無いみたいでした。 A 「プライバシー侵害」の可能性があるなら、僕たち大家は、Bさんのような行為は慎まなければなりませんね。悔しいけど。 Y 中身が確認できる正統な方法は?
どうせ誰かが片付けてくれるって、適当に出してる人いますよ。確信犯。私もゴミ当番あるからわかります。 しかも主様、不分別のはゴミ袋開いて分別しなきゃいけないんでしょ?他人のゴミ触るなんて気持ち悪い!お気の毒です、お疲れさま! トピ内ID: 5144356152 あらら 2014年1月2日 09:37 親戚宅(都内某所)では、 ゴミは各自宅前の敷地内に出すのだそうです。 軽トラ?で路地まで入ってきて回収していくそうです。 各自宅の敷地内なら トピ主のような悩みも、 掃除や集積所のトラブルも、 何もかもなくなってスッキリすると思い、 その自治体に越したくなりました(行きませんけど)。 トピ内ID: 6723020091 あなたも書いてみませんか? 他人への誹謗中傷は禁止しているので安心 不愉快・いかがわしい表現掲載されません 匿名で楽しめるので、特定されません [詳しいルールを確認する] アクセス数ランキング その他も見る その他も見る
「ゴミステーションに出したゴミについては、それが社会的に適切な方法で処理されるまでは、元の所有者に管理責任・管理権限があります。ゴミ奉行の行為はそれらを侵害しています。 ゴミ奉行に対しては、まずゴミ袋を自分に返すように要求し、他人のゴミ袋を勝手にチェックする行為がプライバシーの侵害であることを説明しましょう。継続的にプライバシー侵害が行われていることを証明できれば、慰謝料請求の理由にもなります」 (弁護士ドットコムニュース) 【取材協力弁護士】 梶山 正三(かじやま・しょうぞう)弁護士 東京都公害研究所職員から転身。関弁連公害環境委員会の委員長を6年。宇都宮大、滋賀大、東大、埼玉大等の非常勤講師。2000年~現在、ゴミ弁連(闘う住民と共にゴミ問題の解決を目指す弁護士連絡会)会長。 事務所名:駒ヶ岳法律事務所 外部サイト 「近隣トラブル」をもっと詳しく ライブドアニュースを読もう!
最近はゴミの分別回収が進んでいます。ルールに従わない場合、自治体の依頼を受けた人間がゴミ袋を開封したうえ個人情報をチェックし、特定できた場合注意を促したうえ、罰金を課す自治体もあるほどです。 そのようなケースは条例に基づいているため基本的には適法と考えられています。しかし、なかにはゴミ出しにうるさい人間が勝手にゴミ袋を開け特定し、「ちゃんと分別しなさいよ!」と電話をかけるなどして抗議してくることがあります。 明らかにプライバシーを侵害しているように思えるこの行為。法律違反ではないのですか? 近隣トラブルに精通したピープルズ法律事務所の 森川文人 弁護士に見解をお伺いしました。 \法的トラブルの備えに弁護士保険/ Q. 「ゴミの出し方がなっていない」という理由で隣人が勝手にゴミを開け、個人を特定しクレームをつける行為は違法? *画像はイメージです: A.
5 うどんをおかずに、蕎麦を食べているんです 2008年9月23日 笑える 楽しい 興奮 ネタバレ! クリックして本文を読む 映画「チーム・バチスタの栄光」(中村義洋監督)から。 ストーリーと全然関係ないけれど・・ あとから思い出すには、この台詞のメモとなった。 主演の阿部寛さんが、うどんと蕎麦を同時に食べているシーン。 同じく主演の竹内結子さんが、呆れたように話しかける。 「うどんと蕎麦、一緒に食べて美味しいですか?」 その問いに、当然のように答えた彼の台詞が 「うどんをおかずに、蕎麦を食べているんです」。 言葉というよりも、その発想が面白くてメモをした。 濃い焼酎を好む人には「焼酎の水割り」ではなく 「水の焼酎割り」みたいなもの。 もしかしたら「焼酎は、何で割りますか?」と訊かれて、 「焼酎で割って」と答える「焼酎の焼酎割り」。(笑) レストランで「ピラフ」を頼んで「ライスもつけて」と いうギャグと同じようなものか。 う〜ん今度、うどんをおかずに、蕎麦を食べてみようかな。 3. 0 思ってたより真面目な内容でした 2008年4月8日 楽しい 映画の宣伝を見て、もっとバカバカしい感じのゲラゲラ笑える映画だと思っていました。でも、意外にも、真面目で、淡々とした感じのストーリー展開で、拍子抜けしました。もう少し、笑える場面があってもよかったのではないかと思います。なにしろ、阿部寛が出演しているのですから。 全28件中、1~20件目を表示 @eigacomをフォロー シェア 「チーム・バチスタの栄光」の作品トップへ チーム・バチスタの栄光 作品トップ 映画館を探す 予告編・動画 特集 インタビュー ニュース 評論 フォトギャラリー レビュー DVD・ブルーレイ
でもこれの方が原作に近い
2008年2月9日公開, 118分 ユーザーレビュー 3. 3 ふく 公開直後より 早くも続編! Amazon.co.jp:Customer Reviews: 映画｢チーム･バチスタの栄光｣【TBSオンデマンド】. !との噂ですが・・・ 同名小説の映画化で、 流石、原作がしっかりしているだけの事はあり、ストーリー的には大変面白いと思います。 犯人も・・・おや! ?と思わせて意外といいますか。 続編観てみたいかも・・・ 違反報告 toku69 既に原作を読んでましたが、観に行きました。 すごくよかった、とは思いませんでしたが、 悪くも無かったです。 特に、白鳥役の阿部寛は、あの悪気の無い嫌味っぷりが原作の白鳥にマッチしていたと思います。 DVDやTV放映でもいいかと思いますが、 手術シーンなど、大画面で観ると迫力ありですよ。 竹内の「人間のカスですね」の一言には、思わず笑ってしまいました。 さだお 推理映画というよりも医療映画でした。推理するつもりで、それぞれの登場人物の動きを細かく見ているよりも、流れを重視して見ていた方がこの映画を楽しむことができます。 程良い笑いも各所に散りばめられています。 血や内臓が苦手な方には、つらい描写もあります。 竹内結子目当てで見る方は、ソフトボールシーンが注目です。 パンフレットは、遠回しにネタバレがあるので鑑賞後に読むことをお勧めします。 barney はじめは医療の映画であまり期待してなかったんだけど、バチスタ手術の失敗に対するミステリーを阿部寛と竹内結子が解き明かしていくところに、コミカルさが加わって2人のやり取りがなんとも面白かった。 違反報告
みんなの感想/評価 観た に追加 観たい に追加 coco映画レビュアー満足度 53% 良い 8 普通 4 残念 4 総ツイート数 22 件 ポジティブ指数 69 % 解説/あらすじ 難易度の高いバチスタ手術(拡張型心筋症に対する術式)を100%成功させていた大学病院で、3度連続で術中死が起きた。これは医療ミスなのか? それとも殺人か!? そこで、病院長に内部調査を押し付けられたのが、窓際医師の田口(竹内結子)。適当な報告で仕事を済ませようと企む田口だったが、その矢先、これを一刀両断する男が現れた。名は白鳥(阿部寛)、厚生省から派遣されたキレモノ役人である。ここに田口・白鳥の調査コンビが結成された!
0 薄めすぎて味がない 2009年11月25日 PCから投稿 鑑賞方法:DVD/BD 笑える 原作を読んでから本作品を見たのが失敗の素。 白鳥は原作ほどのぶっ飛び感がなく、いくら観客を呼びたいといっても阿部寛はミスキャスト。私の中では田口浩正さんこそ白鳥にふさわしいと思います。 竹内結子もぼけーっとしすぎかな。原作ではもっとしっかりしてるんですが。 チーム・バチスタの面々も人物描写が薄っぺらすぎて・・・ 桐生先生はすごいオーラを持っているべき人なのに、吉川さんが演じると普通の医者。 ソフトボールのシーンなんて全く無意味。 ミステリーなので、原作を読んでいない人にとっては楽しめるかもしれませんが、原作を読んだ人には原作のイメージが壊れるので、お勧めできません。 3. チーム・バチスタの栄光 感想・レビュー｜映画の時間. 5 緊張感のないゆるい作品 2009年10月15日 PCから投稿 鑑賞方法:映画館 悲しい 楽しい 知的 自ブログより抜粋。 -- 推理する側にこの二人のキャスティングはあくが強すぎだろう。設定的には容疑者となるチーム・バチスタの面々もかなり個性的なのに、完全に埋もれてしまって推理する楽しみが薄れた。主役のすっとんきょうな振る舞いを笑うための映画じゃないと思うんだが。 そういう致命的な難点を抱えてはいるが、手術室での人の死の瞬間を描いた緊張感はなかなかのもの。そこは竹内結子の芸達者ぶりが冴えていて、彼女の震え、恐怖がひしひしと伝わる。 1. 5 期待外れ感が否めない 2009年4月7日 鑑賞方法:TV地上波 医療世界のあらゆる問題を抉り出すような作品になっているのかと思っていた。終結として犯人の動機は腑に落ちず、命の重さ、尊さを訴えかけるような作品にしてほしかった。 2. 5 東宝の作品にしては、まとも 2009年3月20日 鑑賞方法:映画館 笑える 原作では、主役は男×男のコンビだったけど、映画化に際して、女×男のコンビへと改変された。果たしてその結果は? 結論から言うと、原作のテイストを残しつつも、ずいぶんとマイルドで、当たり障りのない話になってしまったという印象は拭えない。 原作だと終盤に"男と男のコンビ"だからこそ胸に迫る展開が用意されているのだけど、本作ではそれがないんだよなぁ。。あの一連のシーンはカットすべきじゃなかったと思う。ただ、東宝の配給作品としては毛色が違う、内容がそれなりに伴っている作品だけにある程度評価したいと思う。 3.
0 全体的にはまずまず楽しめました 2011年1月22日 PCから投稿 鑑賞方法:映画館 知的 原作を知らずに映画を見ました。 たぶん、ストーリーの基本となるアイデアはいいんだと思うのですが、何かが物足りない気がしました。 まず、謎解きが唐突すぎに思いました。私の感覚が古典的なのかもしれませんが、様々な情報の断片がパズルのピースのようにピタリとハマって真実が見えてくるのが謎解きの醍醐味。この映画では「あれ、もう解けちゃったの? !」という感じでした。 竹内結子のキャラクター作りはすごくうまくて、ちょっとおとぼけな役を見事に演じ切っていましたが、このキャラによって、作品がシリアスなのかコミカルなのかわかりにくい、ちょっと中途半端な印象になったかも。 そして、エンディングテーマをEXILEが歌っているのですが、私には、作品本編のイメージとはちょっと違って聞こえました。 と、ケチつけてばかりですが、全体的にはまずまず楽しめました。 3. 5 映画も良いがドラマの方が深い・・・・。 2011年1月22日 PCから投稿 鑑賞方法:TV地上波 楽しい ネタバレ! クリックして本文を読む ストーリーや謎解きはほとんどドラマが踏襲していますがドラマの方が時間が長い分人物の深掘りができていて面白かった。続編できるのもわかる気がしますが、阿部、竹内コンビよりドラマの組合せの方が面白かった。映画の阿部ちゃんも憎まれ役でGOODだが竹内結子が少し美人過ぎるので違和感あり。でもやっぱりストーリーがいいので分かっていても最期までみれました。医療サスペンスのはやりを作った作品ですし、関連作品では傑作だと思います。 3. 5 ジェネラルルージュの圧勝 2010年7月2日 PCから投稿 鑑賞方法:DVD/BD 単純 何回か、テレビでも放映されたりしていましたがしっかりと見ていなかったので DVDにて見直しました 家族に拡張型心筋症の子がいるのでバチスタにも興味がありました。 後半のような感じで押し通せばより良かったと思います。 特に前半、おちゃらけが酷くてちょっと厚さがたりませんでした。 後半のような重みで全体を続けていれば最後のどんでん返しも効いてくると思いますが、 これではちょっと、無茶振りです。 やはり、ジェネラルルージュの完成度の方が高いです。 3. 0 軽やかで良かったのか 2010年5月19日 フィーチャーフォンから投稿 鑑賞方法:CS/BS/ケーブル もっと医療色の強い作品と思ってたので少々拍子抜けしたけど、軽やかで筋道がきちんとしたミステリーで、面白かったです。 でも軽やか過ぎて、これでイイのか?とちょっとだけ思いました。 でもなぁ、お役人から見れば人の命なんて統計の「1」でしかないんだろうから、あんな感じなのかな…。 原作もこんな軽やかで、それが多くの人に支持されたのでしょうか。読んでみたくなりました。 1.