島根県浜田市久代町の水族館「県立しまね海洋館アクアス」で人気の雌のアシカ「ニーナ」が夕暮れ時や夜間の交通事故を防ぐため、反射材の着用を呼び掛ける「推進大使」に就任した。県警浜田署が推進業務を委嘱した。アシカを頭文字とする「あいうえお作文」で「あるく時 しっかり かがやく反射材」を標語にニーナと普及を促す。 アクアスで21日に開かれた委嘱式では、飼育員の水野美華さん(29)からニーナへ「キラリ推進大使」と記した、たすきが掛けられた。ニーナは水野さんの「暗い時は反射材を着けましょう」との掛け声に合わせて大きな鳴き声を発し、意気込んでいる様子だった。
P ICKUP ご 見学の皆様へ 館内ご案内 開館時間・アクセス・駐車場 自主事業のご案内 展示品について ご 利用の皆様へ 貸館ご利用の方へ 撮影をご希望の方へ 助成金制度のご案内 (アートサポート・文化活動支援事業) E VENT CALENDAR 文 翔館のご案内 時計塔 正庁 知事室 中庭 議場ホール 最上川は語る 山形県郷土館 文翔館 住所/山形県山形市旅篭町3丁目4-51 MAP TEL/ 023-635-5500 FAX/023-635-5501 開館時間/9:00~16:30 休館日/第1・第3月曜日(ただし、祝祭日の場合は翌日)年末年始(12月29日~1月3日) 入館料/無料
5秒 / 北緯38. 256611度 東経140. 341250度 )、および、第2代山形県会議事堂( 北緯38度15分25. 3秒 東経140度20分25. 9秒 / 北緯38. 257028度 東経140.
安彦:僕の知る範囲だと山形県内だとほぼ食べられているという認識です。多少の差異はあるものの、山形県内のものは納豆に対してツユが多めのものが多数派と思います。 中将:山形ではどのようなタイミングに納豆餅を食べるのでしょうか?
「十分なお金があったら、新しいパソコンを買うのに」 【仮定法過去完了】 例② If I had known her phone number, I could have called her. 「彼女の電話番号を知っていたら、彼女に電話をすることができたのに」 この2つの文を見てもお分かりの通り、仮定法というのは非常に特徴のある形をしています。主なポイントをまとめると 【仮定法のポイント】 ①動詞は「過去形」を使う ②助動詞の過去形が必ずある ②条件「もし~ならば」の部分が必ずある が主な仮定法の特徴ですね。 この仮定法の例文を見てひときわ目立つ箇所があることに気づいたでしょうか。そう、先ほどのポイントにも書いた「助動詞」。 仮定法の文には必ず助動詞の過去形を使います。これは英文リーディング中に、「この文は仮定法かそうでないか?」を判断するのに非常に役に立つんです。 英文中で助動詞の過去を見たらまず「仮定法」を疑う この助動詞の過去ですが、実は英文中で極めて使用頻度が少ない形であり、限られた状況でしか助動詞の過去形は使わないんです。 その限られた状況というのは以下の通り。思った以上に少ないのが分かるでしょう。 【助動詞の過去を文中で使う用法】 ①仮定法 ②昔の内容(過去の回想)を表す ③時制の一致 ④丁寧表現 例【昔の内容】 He would often come to see me. 「彼はよく遊びにきたものだった」 例【時制の一致】 I think that it will rain. ↓ I thought that it would rain. 仮定法 時制の一致 that節. 「雨が降ると思った」 例 【丁寧表現】 Could you please confirm? 「確認してもらえませんか? 」 といった感じで、英文中で助動詞の過去形が使われる用法というのは、思った以上に限られてしまうんですね。 そこで以下のような名言(?
どういうことかって? 例えば、僕が次のように質問したらどうでしょうか? 「もし宇宙人がいたらどうする?」 どうでしょう? これを僕は本気で言っていると思いますか? あるいは、冗談で言っていると思いますか? わからないですよね。 僕の普段の言動やその場の空気を読んで判断すると思います。 例えば、僕が普段から宇宙人の話をしていたら、本気だと思うかもしれません。 でも、普段そういう話をしていないのであれば、冗談だと判断するかもしれませんよね。 このように日本語って、空気を読む文化から生まれた言語なのです。 聞き手側が、空気を読みながら本気か冗談かを判断するわけです。 そういう意味で、日本語は聞き手側に負担がある言語と言えます。 【4】英語は空気を読まない言語 一方、英語はどうでしょうか? 次のそれぞれの文は本気でしょうか、冗談でしょうか? ⑴ If there were aliens,what would you do? 【仮定法の時制の一致】I thought の後の仮定法の時制は？ | ひとり英語研究所. ⑵ If there are aliens,what will you do? 今回は日本語と違って明らかですね。 ⑴は時制がひとつ過去にズレているので、仮定法です。 つまり、⑴は冗談で言っているとわかります。 一方、⑵は仮定法ではないので、本気で言っているとわかります。 このように、英語では、本気か冗談かをしっかりと伝える言語なんです。 よって、日本語とは違い、発言者側に負担がある言語と言えます。 【5】文化背景の違い なぜ、英語は今回の例のように厳密になるのか? これは 文化背景が原因 です。 日本語を使うのは、日本人しかいませんよね。 だから、別に空気を読むことができます。 だから、発言者がどう言おうが、聞き手側は空気を読みながら理解できるのです。 一方、英語はさまざまな文化を持った民族の人によって話されてきた言語です。 空気を読むというのは困難です。 民族が違えば、文化が大きく異なることは珍しくありません。 よって、空気を読むという発想がなく、なるべく正確に伝える必要があったのです。 このように 言語を学びながら、それぞれの時代背景を学ぶ こともできるわけです。 これが言語を学ぶ理由のもう一つの理由なのかもしれません。 【6】☆ まとめ ☆ ①仮定法の核心:「時制が過去にズレる」 ②なぜ過去にズレる→現実から離れていることの明示 ③過去形の核心:「離れている」 ④英語が厳密なのは、空気を読めないから。
発行者 小栗 聡 本ブログの著作権は小栗聡に属します。無断転載はお断りします。 Copyrights (c) 2007-2020 by Satoshi Oguri All rights reserved. 最終更新日 2020年04月04日 16時05分41秒 コメント(0) | コメントを書く
皆さん、こんにちは!しばらくお休みを頂きましたが、梅雨明けとともに再開させて頂きます。今月は 「時制の一致」 を学習します。時制の一致は日本人にはなかなか理解しにくい規則です。パターンを覚えてしまいましょう。そして、ネイティブにも響く正しい英語を話しましょう。 では、時制の一致ってどんな時に起きるのでしょうか。 以前、「句と節」を学習しましたが覚えていますか。時制の一致は、二つ(以上)の節が従属接続詞で結ばれている文(複文)の中で起きます。節とは、S+Vを含む語句の集りです。また、that やwhen、while、after、 before 、because 、till 、if などが主な従属接続詞です。従属接続詞で結ばれた節は主節と従属節に分かれます。 この 主節の動詞が過去時制の時、従属節の動詞が時制の一致を受け、時制を一つ遡ります。即ち、現在形は過去形に、過去形は過去完了形に、などのように変わります。 主節の動詞が過去時制の時、従属節の動詞の時制は次のように変わります。 現在形 ⇒ 過去形 過去形 ⇒ 過去完了形 現在完了形 ⇒ 過去完了形 ⇒ 現在形の助動詞 ⇒ 過去形の助動詞 理屈だけでは解りにくいですね。簡単な例を見てみましょう。 ①「 私は彼が東京に いる ことを 知っている 」 I know that he is in Tokyo. これを「私は知っていた」に変えると、 ↓ ↓ ②「 私は彼が東京に いる ことを 知っていた 」 I knew that he was in Tokyo. 英文法道場:時制の一致（主節が仮定法過去完了の場合）. 主節の動詞 know が 過去時制 のknewに変わったので 従属節の動詞 が 時制を一つ遡って過去 のwasになります。 では、もう一つ。 ①「 私は彼が東京に いた ことを 知っている 」 I know that he was in Tokyo. これを 「私は知っていた」に変えると、 ②「 私は彼が東京に いた ことを 知っていた 」 I knew that he had been in Tokyo. 主節の動詞 know が 過去時制 のknewに変わったので 従属節の動詞 も 時制を一つ遡って過去完了 のhad beenになります。 いくつか練習しましょう。主節の動詞が過去に変わると 以下はどう変わりますか? ①Many people say that he will come back.
もう寝る時間だよ。 意味のない「should」 「should」は、仮定法過去にも仮定法過去完了にも出てくる定番の助動詞ですが、他にも「should」が使われる代表的なものがあります。仮定法とは少し逸れますが、ご紹介しておきます。 要求・命令・意向・提案・決定を表す動詞 要求・命令・意向・提案・決定などの意味を表す動詞の後ろの「that」節では、意味のない「should」が用いられることがあります。 I suggested that the idea should be reconsidered. 私は、そのアイディアを考え直すよう提案しました。 I proposed that the prize should be divided. 私は、その賞を分けるよう提案しました。 この「should」は省略することができます。英語の長文を読んでいる際、以下のような英文が出てきても慌てないようにしましょう。 I suggested that the idea be reconsidered. 英語の時制の一致とは？使い方のポイントは「文の時間的枠組み」の視点で見ること. I proposed that the prize be divided. I demanded that he clean the room. 代表的な動詞 要求・命令・意向・提案・決定などの意味を表す代表的な動詞は以下です。 demand order request propose decide insist suggest 意向・提案・決定・驚き・当然・残念・必要を表す形容詞 意向・提案・決定・驚き・当然・残念・必要などの意味を表す形容詞に続く「that」節の中でも、意味のない「should」が用いられることがあります。 It is essential that he do his homework by himself. 彼が自分で宿題をするのは不可欠です。 It is better that she go alone. 彼女は1人で行くほうが良いです。 代表的な形容詞 意向・提案・決定・驚き・当然・残念・必要の意味を表す代表的な形容詞は以下です。 desirable necessary advisable essential urgent better 英語の仮定法まとめ ここまで、英語の仮定法について解説してきましたが、いかがだったでしょうか?仮定法過去も仮定法過去完了も仮定法未来も、用法の時制と実際の時制が一致しないので少し混乱するかもしれませんが、しっかり頭を整理しておきましょう。
→ 彼女は、その仕事を月曜の朝までに終わらせられると言っている。 過去の場合(時制の一致): She said she could finish the work by Monday morning. → 彼女は、その仕事を月曜日の朝までに終わらせられると言っていた。 mustとshouldは、時制の一致後も変らずmustとshouldのままです。その他にも、ought toやused toも過去形がないので、そのままです。 2.直接話法と間接話法の時制の一致 直接話法では時制の一致は適用されません。一方、間接話法では時制の一致が適用されます。 2-1.直接話法 直接話法とは誰かが話した言葉を変えずにそのまま話す方法です。 例文: Tom said "I am lucky". 仮定法 時制の一致 従属節. → トムは「僕はラッキーだ」と言いました。 このように、トムが言った言葉をそのまま伝える方法が直接話法です。直接話法は、相手の言った言葉を変えずにそのまま伝えることが原則なので、主節の時制に引っ張られることはありません。 2-2.間接話法 間接話法は誰かが話した言葉を自分なりの言い方に言い直して意味を伝える方法です。 例文: Tom said he was lucky. → トムは彼がラッキーだと言いました。 このように、間接話法は「私は~」というトムが話したそのままの言葉ではなく、「彼は~」と主語が変化し、話し手の言い方に言い直しています。その場合、例文のように主節が過去になると、従位節の「彼は~」が引っ張られ、isがwasの過去形になり時制の一致が起こります。 3.時制の一致が起きない場合 時制の一致は大原則のルールですが、例外として時制の一致が起きない場合があります。 どのような場合に時制の一致のルールが適用されないのでしょうか?代表的なパターンを紹介します。 3-1.普遍的なこと、一般的な真理をあらわすこと 従位節が普遍的なことや真理を表わす場合は時制の一致が適用されません。 例文: Ancient people knew the sun rises in the east and sets in the west. → 古代の人々は太陽は東から昇り西に沈むと知っていた。 太陽が東から昇り西へ沈むことは普遍的な真理です。この場合は、主節が過去でも従位節は過去にはなりません。 その他にも、 日本が島国である 地球は回っている アメリカは世界最大の経済大国である 人はいつか死ぬ 計算(3×5=15など) などなど、このようにいつの時代も変わらないことや、よっぽどの大きな変化がないと変らないことの場合は時制の一致が適用されません。 3-2.ことわざ 従位節がことわざの場合も時制の一致が適用されません。 例文: Ann often said time is money.
(彼はボーナスを得たので新しいメガネを注文したと思っています) → I thought he had ordered new glasses because he had received a cash bonus. (彼はボーナスを得たので新しいメガネを注文したと思っていました) 従属節が過去完了形の場合、主節が過去形になっても、従属節は過去完了形のままになる。過去完了形はそれ以上変われないからである。 2-8. 過去完了進行形→過去完了進行形 (11) I think you had been studying law. (あなたが法律を勉強し続けていたと思っています) → I thought you had been studying law. 仮定法 時制の一致を受けない. (あなたが法律を勉強し続けていたと思っていました) 従属節が過去完了進行形の場合、主節が過去形になっても、従属節は過去完了進行形のままになる。過去完了進行形はそれ以上変われないからである。 主節が現在形であれば時制の一致は起こらない I think…のように主節の時制が現在形であれば時制の一致は起こらない。従属節の時制はその意味にしたがって、現在形(I think he is…)や過去形(I think he was…)など適切なものを選べばよい。 3. 仮定法における時制の一致 通例、仮定法が使われる場合、時制の一致は生じない。仮定法は実際の時間をあらわすものではないからである。 ただし、まれなケースとして仮定法過去で時制の一致が生じる場合もある。以下、仮定法の種類別に時制の一致が起こる場合と起こらない場合を見ていく。 3-1. 仮定法現在 (12) John suggested that James go to a movie. (ジョンはジェームズが映画を観に行くよう提案した) (13) It was imperative that this information be credible. (この情報の信憑性が求められていた) 仮定法現在では時制の一致は生じない。(12)と(13)はいずれも、主節の動詞が過去形だが、従属節内の動詞が原形になっている。 3-2. 仮定法過去 (14) I wished I were there. (そこにいられたらなぁと思う) (15) She said if she had had any money, she would have bought me a drink.