師: オレはどっちかといえば、話すよりも聞いているほうが楽なんだよ。 キ: エ〜、本当に〜? 師: 楽。 キ: それじゃあ今朝、おかみさんが話していた内容覚えていますか? 師: …………覚えてない…… キ: 全然聞いてないじゃないですか!! 聞いてないから楽なんですよ、それは。 師: あ、そうか! 師: 確かに、同じ話し手に同じ質問を何度もしたり、確認したりするな。 キ: そうでしょ。 師: 弟子に、あれどうなってんだ?…って訊くと、「それはこの前伝えました」って言われる場面がよくあるもんな。 キ: お弟子さんたちは内心、勘弁してくれよ…と思っていますよ。 師: 知らねーよ。 キ: それじゃ、師匠が話しているのを僕なんかが「あー…うんうん、あー」とか言ってこの場にいたら… 師: 腹が立つ。 キ: そうでしょ〜! ……またそんな、人を刺すような目でこちらを睨んで。 師: すげー腹立つ。他人にされるのは嫌なんだよ! キ: 当然です!! 夕べはオレが悪かったさん…って長いなぁ、もう"タベ"さんでいいや…の奥さんもきっとそう思っていますよ。だからこそ"夕べ"さんは、奥さんのために最初と最後だけでなく、真ん中もちゃんと聞かねばと思っているんだと思います。 師: オレも話を聞くのがうまい人になりたいなぁ。インタビューとか受けていると、時々本当に聞くのがうまい人がいるんだよ。 キ: 師匠にとって気持ちのいい聞き上手の方って、他の人とは何が違うんですか? 師: まずは相槌。 キ: ほ〜。 師: あとは表情かなぁ。 キ: 表情ね〜。 師: オレもやるけど、「へ〜」「ほ〜」って表情豊かに聞く。もちろん表情はつくっているんだけど。 キ: ふんふん。 師: でも、相手からそのあと「どう思う?」って訊かれると… キ: さっぱり答えられない。 師: ヘヘヘ… キ: 笑っている場合じゃないでしょ! 師: だけど、急にこんなテクニックを入れると大失敗する可能性もあるから、いきなりやらないほうがいいぞ。 キ: わざとらしくなったら逆効果ですからね。 師: だからここはもう正攻法で… キ: はい。 師: メモれっ! キ: メモ??…れ? 春風亭一之輔 師いわく | 小学館. メモをとるんですか? 師: そう。事情聴取するみたいに。 キ: ただ聞いているだけでなく… 師: 相手の話を隅々まで聞き漏らさずに、手がかりを探すように… キ: 聞く?
春風亭 一之輔(しゅんぷうてい いちのすけ、1978年1月28日 - )は、落語協会所属の落語家。千葉県野田市出身。本名は川上 隼一。出囃子は『さつまさ』(二つ目時代は『戻り駕籠』)。紋は『中蔭光琳蔦』。血液型A型。 登録すると先行販売情報等が受け取れます 春風亭一之輔のチケット一覧 チケット情報 25件 を、開催が近い順に表示しています。 関連舞台・公演 春風亭一之輔に関連する舞台・公演情報を、開催日が近い順に表示しています。
キッチンミノル(以後、キ): 「七夜」、お疲れ様でした。 一之輔師匠(以後、師): 本当に疲れたんだよ! キ: 会を終えて、昨日は一日中ご自宅に? 師: パジャマも脱がなかった…… キ: 新しい家だから、居るだけで気持ちいいんじゃないんですか? 師: ま〜ね。お昼はペヤング。 キ: 楽屋に置いてあったやつ、持って帰ったんだ…… 師: そう。 キ: 引っ越しは? 師: 明日、やっと引っ越しを終わらす。 キ: 「終わらす」って……退去の期限がきたから無理やり終わりにするみたいな言い方で。だけど、1か月もかけて引っ越しする人ってなかなかいないですよ。 師: うるさいよ! 春風亭一之輔 ラジオ深夜便. キ: …… 師: それでさ、真打になったときにつくってもらった弓張提灯を置く場所に困ってさ。……6つあるんだよ。さすがに6つはいらない。 キ: あれって、どういうときに使うんですか? 師: 真打の披露目興行のときに屏風の端に掛けたり、パーティーの金屏風に飾りで使ったり。 キ: 今はもう、とくに使う場面は…… 師: ない。部屋に飾ろうとしたら、かみさんにやめてくれって言われてさ。 キ: 部屋に弓張提灯があると、急に… 師: ヤクザの事務所みたいになるからな。 キ: ですね。そういえば新宿末廣亭の階段のところに大師匠方の提灯が飾ってありますよね。 師: あるある。上野の鈴本演芸場の入り口にも飾ってあるなぁ。 キ: あそこにそっと掛けておいたら、どうなんでしょう? 師: あの並びの中に入れちゃう? キ: 入れちゃいましょう! 師: ……あそこにはたぶん偉い人じゃないと、掛けちゃいけないと思うんだよなぁ。 キ: 珍しく弱気ですね。そういうのをふざけて掛けたら、本気で怒られるんですか? 師: う〜ん。本気じゃないけど真顔で叱られるだろうな。 キ: 真顔で… 師: 洒落にはならない。噺家にとってのステータスなんだろうね。あそこに掛かっているっていうのは。 キ: そうかぁ。……柳家三三師匠の提灯は掛かっていますよね。 師: 初席の主任(トリ)だからね。掛かっていてもおかしくないでしょ。 【編集部注】初席…寄席の正月興行。元日から10日まで催される。 キ: なるほど。だけど師匠もニ之席の主任じゃないですか。 【編集部注】二之席…初席に続く、まだお正月気分が醒めやらぬ1月11日から20日まで催される興行。一之輔師匠は、鈴本演芸場の二之席・昼の部の主任を務めています。 師: いや〜… キ: かけ合ってみたらどうですか?
この事実は、グリーンピースが汚染水の問題について分析した報告書 「東電福島第一原発 汚染水の危機2020」 で詳しく説明しています。 報告書ではこのほかに、「2022年までに汚染水を保管する場所がなくなる」、「汚染水ではトリチウム水であり、トリチウムはリスクが低い」、「海洋放出が唯一の現実的な選択肢」、など海洋放出するために政府や東電が語ってきた「神話」について、それらが事実ではないことを説明しています。 政府と東電のこうした「神話」は、経済および政治的理由からつくられたものです。 海洋放出は最も経済的に「安い」選択肢であるだけでなく、汚染水を保管するタンクがなくなることで、廃炉が順調に進んでいる、原発事故はもう終わった、というイメージ戦略に役立ちます。 でも現に、東電福島第一原発事故の影響は、福島県の住民はもとより、国境を超えて世界中の人々にとって脅威であり続けています。 にも関わらず、海を守ろうという人々の声を、日本政府は無視し続けています。 汚染水は陸上保管し放射性物質の除去を 汚染水をどうするかについて容認できる選択肢は、長期保管と放射性物質除去技術の適用しかありません。 これらは実現可能な選択肢です。 効果的な放射性物質除去技術を検討する間、陸上保管を続けることは、半減期が12. 3年のトリチウムの量を減らすことにもなります。 汚染水の自然界への放出を延期ではなく、撤回させるために、グリーンピースはこれからも、科学的調査にもとづいて、具体的な提案をし、政治家や政府に、はたらきかけを続けていきます。
8倍に増加し、胎児の中枢神経系の異常も確認されました(カナダ国立原子力エネルギー規制委員会報告1991年)。 また最近明らかになった重大な事実があります。 英国の核燃料加工施設でトリチウムを扱う作業に従事した34名について調査したところ、平均被曝線量がγ線は1. 94mSv(ミリシーベルト)、トリチウムによるβ線被曝が9. 33mSvしかなかったにもかかわらず、血液中リンパ球の染色体異常が多発していました。 河田さん このように、トリチウムは放射線のエネルギーが低いためにその影響が過小評価されがちですが、ベータ線被曝だけでなく、生体分子の構成成分の破壊を通じて、他の放射性物質とは全く異なる生物への影響をもたらすことが大きな問題です。
韓国、国家安全保障会議で「福島第一原発汚染水の安全性を徹底的に検証すべき」 [寄稿]信頼ではなく不信感招いた日本政府のトリチウム「キャラ化」 [記者手帳]韓国の福島原発汚染水への対応と大統領の言葉、外相の苦悩
トリチウムは遺伝子DNAの中の酸素や炭素、窒素、リン原子と結合し、化学的には通常の水素原子と同じ振る舞いをしますが、半減期とともに電子(ベータ線)を放出して周囲を内部被曝させ様々な分子を破壊します。 しかし、それだけではありません。 トリチウムが壊れヘリウム原子に変わると、トリチウムと結合していた炭素や酸素、窒素、リン等の原子とトリチウムとの化学結合(共有結合)が切断します。 ヘリウムは全ての元素の中で最も安定な元素で他の元素とは結合しないからです。 その結果DNAを構成している炭素や酸素、窒素、リン原子は不安定になり、DNAの化学結合の切断が起こります。 このように、トリチウムの効果は崩壊時に出すベータ線の被曝だけではなく、一般的な放射性物質による照射被爆とは異なる次元の、構成元素の崩壊という分子破壊をもたらすのです。 いわゆる照射被曝は確率論的現象ですが、DNAの破壊はトリチウムの崩壊と共に100%起こります。 トリチウム汚染でなにが起こるの? 核実験が始まる1950年代以降、トリチウムの生物学的影響に関する研究は数多く行われています。 最も広く知られているのは染色体の切断などの異常です。 人リンパ球を使った実験ではトリチウム水に晒されると3700Bq/ml位から染色体異常が起こり、370万Bq/mlではほぼ全ての細胞で染色体が壊れます。DNAの構成要素の一つチミジンの水素をトリチウムで置換した場合、37Bq/ml位から染色体の異常が始まり19万Bq/mlの濃度では100%の細胞が染色体異常を起こします(堀、中井:1976年)。 このように有機結合型トリチウムOBTの危険性は通常の放射能による被曝とは次元が違います。 生体次元での研究も数多くあり、染色体異常(突然変異)の結果、致死的なガンなどの健康障害が指摘されています。 特に問題なのは子宮内胎児への影響です。 トリチウム水やトリチウムを含む体内の分子は、胎盤が通常の水や分子と識別出来ないため、そのまま胎児の細胞に取り込まれます。 その結果、胎児に異常が起こり、死産や早産、流産などの他、様々な先天異常などの原因になります。 米国カリフォルニア州のローレンス・リバモア国立核研究所のT. ストラウムらの研究(1991~1993)ではトリチウムによる催奇形性の確率は致死性ガンの確率の6倍にのぼります。 カナダのオンタリオ湖はカナダ特有の重水原子炉から出る大量のトリチウムによる汚染が知られています。その結果、周辺地域で1978~1985年の間に出産異常や流死産の増加が認められ、ダウン症候群が1.
6兆ベクレルの場合を仮に置いて評価をおこなっています。 約860兆ベクレルという数値は、2019年10月31日時点で、福島第一原発の敷地内にあるタンクに貯蔵されているトリチウムの総量です。 *1:測定未実施・移送中のALPS処理水タンク及びストロンチウム処理水タンクを含む。 *2:推定値であるため、今後、実測の結果によって値を見直す可能性がある。 大きい画像で見る つまりこのモデルによれば、現時点で貯蔵されている、トリチウムを含んだALPS処理水すべてを1年間で処理した場合、放射線による影響は、海洋放出であれば年間約0. 000071~0. 00081ミリシーベルト、水蒸気放出であれば年間約0. 0012ミリシーベルトという計算結果になるわけです。 日常生活の中で空気中にある放射性物質などから受ける「自然被ばく」は、日本の平均値で年間2.
東京電力福島第一原子力発電所の事故後からたまり続けている汚染処理水の処分方法として、海洋放出することが2021年4月の政府関係閣僚会議によって決められました。漁業関係者をはじめ多くの人の反対の声にもかかわらず、希釈すれば人体・環境に無害な水として対応できると説明し、地元の人たちが懸念する風評被害に対しても「政府が前面に立つ」と言うだけで具体策は示されていません。 先日開かれた、当プロジェクト主催の オンラインフォーラム「原発はやめようよ」 でも、参加者からトリチウムが人体や環境へ及ぼす影響について疑問が出され、取り上げてほしい問題として挙げられました。本当にトリチウムを含んだ汚染処理水は海に流して大丈夫なのでしょうか? 【詳報】処理水 海洋放出の方針 理解はどこまで…?風評対策は? | 福島第一原発 | NHKニュース. 当サイト内の資料「 福島第一原発事故の今とこれから 」の中でも、河田昌東さんはトリチウムを海洋放出すれば風評被害ではなく「実害」が起こると言っています。 いったいどういうことなのでしょう? 今回はQ&A形式で解説しています。2回シリーズで一緒に考えていきましょう。 なお、できるだけたくさんの方と共有したいと思い、この投稿では河田さんに寄稿いただいた『福島原発のトリチウム汚染水(1) – 何が問題? (2021年6月13日)』の内容をご本人の許可を得て「ですます調」に変更し、いくつかの漢字をひらがなに直し掲載しています。また、イラストとその説明を加筆しました。 河田昌東 (かわた まさはる) さん 1940年秋田県生まれ。 2004年名古屋大学理学部定年退職。 現在、NPO法人チェルノブイリ救援・中部理事。遺伝子組換え情報室代表。専門は分子生物学、環境科学。 『原発問題に関するQ&A』(日本聖公会発行)監修。 はじめに 河田さん 事故から10年経った今も続いている福島第一原発の放射能汚染水問題は今後も簡単には解決出来そうにありません。その大きな原因は「トリチウム」にあります。東電の発表では事故直後の2011年5月~2013年7月にかけて海に流出したトリチウム量は約20~40兆ベクレル(2~4×10 13 Bq)で、この中には事故直後に流出した高濃度の汚染水や東電が意図的に放出した汚染水中のトリチウムは含まれていません。現在1200個のタンクに貯蔵されている汚染水120万トンに含まれるトリチウムは860兆Bq(8. 6×10 14 )で、今なお毎日150トン増え続けています。東電と政府はこれを基準以下に薄めて海洋放出するといいます。何が問題なのでしょうか。 トリチウムってなに?
2021年4月16日 (この動画には津波の映像が含まれます) 日本政府が東京電力福島第一原発の処理済み汚染水100万トン以上を、約2年後をめどに海洋放出すると決めた。多くの専門家は安全だと指摘する一方、漁業関係者は強硬に反対し、環境保護活動家や近隣諸国は懸念を示している。 東京電力は、福島第一原発にたまり続ける放射能汚染水を、多核種除去設備(ALPS)で処理してタンクに保管。たまったこの処理水がすでに約120万トンに達している。放出前にはこれをさらにALPSで二次処理し、海水で薄め、放射性物質の濃度を飲料水よりも低いレベルまで引き下げる計画という。 国際原子力機関(IAEA)は、各国の原発で行われている排水放出の国際慣行に沿ったものだとして、「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している。 一方で、日本の全国漁業協同組合連合会など地元の漁業関係者は、風評被害につながると、海洋放出に強く反対している。中国や韓国も懸念を示している。 よく見られています