第3局で豊島将之竜王(左)に勝ち、感想戦で対局を振り返る藤井聡太王位(代表撮影) ( 中日スポーツ) 藤井聡太王位(19)=棋聖=に豊島将之竜王(31)=叡王=が挑戦する「お〜いお茶杯第62期王位戦」(中日新聞社主催・伊藤園特別協賛)七番勝負第3局は22日、神戸市北区で指し継がれ、藤井王位が117手で勝利して2勝1敗とした。第4局は8月18、19日、佐賀県嬉野市で指される。 藤井王位は終局後、封じ手前後の形勢について「どう対応するか難しいと思っていた。自信がなかった」としたが、馬を切った勝負手以降は「攻めがつながった」と振り返った。一方、最初は悪いと思っていなかったという豊島竜王は「途中から自信がなくなった」と明かした。第4局に向けては両者とも「間があくので準備して望みたい」と力強く語った。 19歳でも白星発進を飾った。戦型は先手・藤井王位の誘導で角換わり腰掛け銀に。互いに大局観が問われる中、豊島竜王の封じ手で2日目は再開した。難解な局面が続いたが、藤井王位が堂々たる指し回しで局面をリードすると、最後はきっちり押し切った。第2局の逆転劇に続く連勝で豊島竜王との対戦成績を3勝7敗まで戻し、王位初防衛へ向け、価値ある1勝となった。
将棋の最高位を争う第33期竜王戦七番勝負(読売新聞社主催、特別協賛・野村ホールディングス)、豊島将之竜王(30)と挑戦者・羽生善治九段(50)の第3局は7日から京都市右京区の仁和寺で行われ、8日午後7時51分、豊島竜王が172手で勝ち、シリーズ2勝1敗とした。 羽生九段が投了。豊島竜王が172手までで勝利を収めた=若杉和希撮影 豊島竜王、羽生九段が1勝ずつを挙げて迎えた本局は、相掛かりの戦型に。中盤までじりじりとした展開が続いた後、豊島竜王が一時抜け出したが、羽生九段も粘って逆転。双方死力を尽くした最終盤、豊島竜王が挑戦者のミスを突いた。 終局後、豊島竜王は「ずっと難しい形勢だと思っていた」と話し、羽生九段は「(最終盤で)攻められた時、応接に問題があったかもしれない」と語った。 第4局は12、13日、福島市の「吉川屋」で行われる。
藤井聡太王位、19歳初戦で"天敵"豊島将之竜王と第3局「気持ちを新たにやっていきたい」/将棋・王位戦七番勝負 【ABEMA TIMES】
ボディ:ソニーNEX-5(ブラック) レンズ:フォクトレンダーNOKTON 25mm F0. 95 マウントアダプター:Hawk's Factory M4/3 MICRO FOUR THIRD MOUNT TO SONY NEX E-MOUNT ADAPTER ※この記事を読んで行なった行為によって生じた損害はデジカメWatch編集部、澤村徹および、メーカー、購入店もその責を負いません。また、デジカメWatch編集部および澤村徹は、この記事についての個別のご質問・お問い合わせにお答えすることはできません。 上の写真を見て、瞬時に違和感を感じた人はなかなかの事情通といえるだろう。ソニーNEX-5とNOKTON 25mm F0.
やはりAPS-Cサイズの素子は魅力的ですが、カメラそのものの位置づけは、かなり違うようです。マイクロフォーサーズは素子は小さいけど、マニュアル撮影重視の一眼レフの流れ、NEXは、素子は大きいけど、マニュアル撮影に関しては、そこまで重視していないインターフェイスを採用しているように思います。 NEXは大型の素子を搭載して、レンズが交換出来るコンパクトデジカメのような路線ですね。 今後、NEX-3、5の上位機種が登場した場合には分かりませんが、仕様やスペックとは別に、一眼系のカメラと性格はかなり異なるカメラと言えるかもしれません。普段使いのスナップ撮影で、ハットさせるような写真をスタイリッシュに撮影するカメラなのでしょうね。 マイクロフォーサーズ、Eマウント双方のカメラに共通する点は、パンケーキレンズ付けてもやっぱりポケットに入れるのは無理って事でしょうか… オリンパスはポケットに入ると主張しておりますが… カメラ選び1 光学ファインダーの倍率について考える カメラ選び2 光学ファインダーは必要か? カメラ選び3 家族カメラマンは小型のカメラから カメラ選び4 明るいレンズのカメラを選ぶ カメラ選び5 動画はビデオカメラorデジタル一眼? カメラ選び6 Eマウント vs マイクロフォーサーズ PR AMAZONで購入! カメラ選び6 Eマウント ｖｓ マイクロフォーサーズ NEX-5ってどう？. デジカメ 動画編集 花の名所・観光スポット 旅行情報 HANGAR7 当サイトはリンクフリーです。 © 2008-, hangar7, All Rights Reserved その他の人気コンテンツ
対象レンズのひとつ「LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1. 4 II ASPH. 」(H-XA025) パナソニック株式会社は6月8日、交換レンズ12本の最新ファームウェアを公開した。 対象レンズは以下の通り。 ・LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1. (H-XA025) ・LEICA DG ELMARIT 200mm / F2. 8 / POWER O. I. S. (H-ES200) ・LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm / F2. 8-4. 0 ASPH. (H-E08018) ・LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1. 7 ASPH. (H-X1025) ・LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2. / POWER O. (H-ES12060) ・LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm / F2. (H-ES50200) ・LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm F4. 0-6. 3 ASPH. Telephoto-Zoom(H-RS100400) ・LUMIX G X VARIO 12-35mm / F2. 8 II ASPH. (H-HSA12035) ・LUMIX G VARIO 12-60mm / F3. 5-5. 6 ASPH. (H-FS12060) ・LUMIX G X VARIO 35-100mm / F2. 8 II / POWER O. (H-HSA35100) ・LUMIX G VARIO 45-200mm / F4. 0-5. 6 II / POWER O. (H-FSA45200) ・LUMIX G VARIO 100-300mm / F4. (H-FSA100300) 各レンズ共通の更新内容は、対応カメラに装着した際に「フォーカスリング制御」機能に対応したほか、LUMIX GH5II(6月25日発売予定)との組み合わせで、記録フレームレート24p(24. 00p/23. マイクロフォーサーズ. 98p)に設定して撮影した際のAF追従性が向上した。 くわえて、LEICA DG ELMARIT 200mm / F2. (H-ES200)においては、対応カメラで使用した際に、[手ブレ補正ブースト] [手ブレロック]機能の補正効果が向上した。
作品集 倍率を欲張っていないズームや単焦点レンズの画質と比べると、少しばかり見劣りはするものの、常用レンズとして十分に楽しめるシャープさだ。 DMC-GX7 / タムロン14-150mm F/3. 8 Di III(Model C001) / ISO200 / F6. 3 / 1/50秒 / 90mm(180mm相当) 望遠端で羽を休めているチョウに迫ってみた。初期の高倍率ズームの寄れなさ(最短撮影距離が2. 1mとかだったような)を記憶しているだけに、隔世の感がある。 E-P5 / タムロン14-150mm F/3. 8 Di III(Model C001) / ISO400 / F6. 3 / 1/250秒 / 150mm(300mm相当) オリンパス14-150mmとE-P5の組み合わせでの重さは、バッテリーとSDカードを含めて680g。長時間の持ち歩きも苦にならないから、自然の中を散策しながらぱちぱちやるのにぴったりなのだ。 E-P5 / オリンパス DIGITAL ED 14-150mm F4-5. 6 / ISO200 / F6. 3 / 1/160秒 / 18mm(36mm相当) ピクセル等倍で見ると、後ボケに二線ボケ的傾向があるように思える。少々小うるさくもあるが、大きなサイズにプリントするのでなければそんなに気にならないだろう。 E-P5 / オリンパス DIGITAL ED 14-150mm F4-5. 3 / 1/160秒 / 150mm(300mm相当) ほかの2本と同様、ピクセル等倍で見ると、もうちょっとキレが欲しいと思えるが、A4サイズ以下のプリントで見るなら十分な画質といっていい。 DMC-GX7 / パナソニックLUMIX G VARIO 14-140mm F3. / ISO200 / F8 / 1/40秒 / 73mm(146mm相当) 広角好きとしては、28mm相当の画角はかなり物足りないのだが、これで十分満足できる人も多いらしい。あとは明るい単焦点レンズや中望遠マクロレンズを組み合わせれば、ミニマムなシステムが組める。 DMC-GX7 / パナソニックLUMIX G VARIO 14-140mm F3. / ISO200 / F8 / 1/10秒 / 14mm(28mm相当) まとめ 非常におおざっぱに断じてしまうと、3本の実写性能に大きな違いはない、というのが結論である。画面四隅の解像力や周辺光量の落ち方、わずかなボケ味の違いなどはあるにせよ、それが決定的なものとは思えない。 解像力は、オリンパス、パナソニック、タムロンの順となるが、強いて順位をつければ、という話であって、その差はとても小さい。周辺光量低下は、タムロンの望遠端だけがやや多めに感じられたものの(前玉径を抑えたのが影響しているのかもしれない)、F8に絞れば気にならなくなるレベル。ボケの差も、正直、良し悪しをいえるほどの違いはなさそうに思う。 ぶっちゃけ、「××な人には△△がおすすめ」みたいな結論が出せないのである。となれば、あとは使い勝手や好みで選べばいい、という話になる。ズームリングの回転方向だったり、回したときのトルク感、手に持ったときのバランス、見た目なども含めて検討していただくのがいいだろう。もちろん、お値段も重要なポイント。2本の純正に対して、劣るところがほとんどないにもかかわらず、実売価格で1万円以上安いのは魅力だ。