支援理由:飲み間違え、飲み忘れが多く一包化希望 2. 支援内容:一包化 3. 持参薬はどこで調剤されたものか:他薬局 4. (3が自薬局以外の場合)処方を確認した情報(コピーし保管すること):薬情 5. いつの処方分の内容で一包化するか:7月20日 6. その処方分の中で一包化しない薬剤の有無:なし 7. 開発者インタビュー：Iさん 一包化可能なOD錠 | 日医工株式会社. 病院名及び医師名:〇〇医院 〇〇 8. 処方医への了承を得た日時:8月23日 9. 薬剤の名称・用法・日数 10. 調剤者 11. 監査者 実際の運用方法 前述しましたが、この外来服薬支援料は処方箋がない状態での算定となるので処方箋に代わるものを作成し運用するのがよいかと思います。 個人的な運用方法となりますが参考までに私が「Word」で作成したファイル「外来服薬支援料算定記録」を下記にご紹介します(A5サイズで作成しています)。これに必要事項を記載し処方箋代わりに保管します。 スキャンにより処方箋と薬歴の結びつけが容易の場合はこの「外来服薬支援料算定記録」をスキャンします(持参薬が自薬局以外の場合には参照した薬情などのコピーも一緒に)。 このようにスキャン可能であれば薬歴には「処方医の了解を得た旨」、「当該薬剤の名称」、「服薬支援の内容及び理由」の必須事項のみ記載し、詳細は「外来服薬支援料算定記録参照」などと記載すれば運用が楽になるかと思います。 ・外来服薬支援料算定記録(A5サイズ)ダウンロード(Word)
2%低下(規格内) バルサルタン錠※ 日医工 パンスポリンT錠 2ヵ月で-2. 一包化できない薬 理由. 6% ビ・シフロール錠 1ヵ月で含量・溶出率低下 ピートルチュアブル錠 8週でリン吸着能低下 ファスティック錠 プラザキサカプセル 1日で質量規格外, 試験中止(メーカー) プロマックD錠 硬度 フロモックス錠 やや変色 1ヵ月で‐3% プロレナール錠 6ヵ月で分解物規格外※ 5か月以前は規格内 ヘモクロンカプセル ペルサンチン-Lカプセル PTP3か月で分解物の生成 ベルソムラ錠 1日でひび割れ 溶出速度低下 ホスレノールOD錠 規格内の溶出性低下 ホスレノールチュアブル錠 マドパー配合錠 わずかに着色 ミラペックスLA錠 含量は規格内 質量規格外 メトリジンD錠 光で着色 分解物増加(規格内) 含量変化なし モンテルカストOD錠5,10㎎ 微黄色の斑点 光で含量88%、分解物規格外 デバ ラシックス錠 5日で褐色~黄色 ラジレス錠 成分は湿度に不安定 リアルダ錠1200mg 吸湿・DDS 含量変化なし 溶出性3ヵ月規格内 リパクレオンカプセル 吸湿・酵素分解 顆粒の付着 1ヵ月で力価70% リマプロスト「サワイ」 吸湿・光 8週で-5. 8% 5ヵ月で-6. 3% リリカOD錠 吸湿(添付文書記載なし) 含量変化なし 硬度2ヵ月以降規格外 1ヵ月までは規格内 リンゼス錠 1日で分解物規格外 レミッチOD錠 レミッチカプセル 1日で軟化、7日で漏出 分解物増加 ※インタビューフォームより最も期間が短く、悪い結果となっているものを記載。 ザイティス錠は品質以前に静電気で分包困難でした。 OD錠はメーカーによって添付文書の記載があったりなかったり。
グリホサートは無罪だった ところが前述のセラリーニ教授は、2018年に新たな論文を発表した。驚いたことに「グリホサートは毒性が弱い」と言い出したのだ。これは世界の研究者の意見と同じだが、彼の新しい主張は、ラウンドアップに含まれる界面活性剤の毒性が高いというものだが、発がん性があるとは言っていない。こうして、現在では「グリホサートにはおそらく発がん性がある」というIARCの評価を支持する科学者はほとんどいなくなった。しかし、欧米を中心に、食品や毛髪や尿を検査して、微量のグリホサートが含まれているとして不安を広げる個人や団体は後を絶たない。日本でも元農水大臣が国会議員の毛髪からラウンドアップが見つかったと発表している。グリホサートの毒性が否定された以上、このような検査には何の意味もなく、高額の検査料金は全くの無駄である。日本の反ラウンドアップ団体は昨年末にセラリーニ教授を呼んで講演会を開催したが、彼の話を聞いた人たちは発がん性の話が出ないことに驚いたという。 6. 除草剤のラウンドアップは原液でも、土に落ちると、すぐに分解さ... - Yahoo!知恵袋. 界面活性剤は危険か? ラウンドアップに発がん性があり、グリホサートに発がん性がないのであれば、ラウンドアップに含まれる界面活性剤に発がん性があることになる。界面活性剤は油を水に溶けやすくする洗剤の仲間であり、多くの種類があるが、それらは日常生活で多量に使用されている。もし界面活性剤に発がん性があれば、世界中でがんが増えることになるはずだが、そのような事実はない。IARCは数多くの化学物質の発がん性を調査しているが、そのなかに界面活性剤は含まれていない。さらに、米国の農業従事者に対して長期間にわたる大規模調査を行なっているが、ラウンドアップの発がん性は認められていない。これらの事実から、ラウンドアップに含まれる界面活性剤にも発がん性があるとは考えられず、またラウンドアップにも発がん性があるとは考えられない。 7. おわりに 科学の世界は「仮説」と「検証」の連続である。グリホサートに発がん性があるという仮説は、世界中の科学者たちによる多くの検証によって否定された。しかし、社会は面白い話に飛びつく。ラウンドアップで乳がんができた、などという話は科学の世界ではありえないが、近年は科学より物語が信じられる「ポストトゥルース」の時代といわれ、社会ではこのような「ラウンドアップ危険説」を面白がってビジネスに利用する人が出てくる。しかしラウンドアップを否定することで私たちにどのようなデメリットがあるのか?否定することで、世界の食糧事情が悪化するという重大な結果を招きかねなことについても真剣に考える必要があるだろう。 筆者 唐木英明 (公益財団法人食の安全・安心財団理事長、東京大学名誉教授)
ラウンドアップシリーズには、ボトルの底に有効期限が書かれています。「18.
昨日のブログで、「除草剤ラウンドアップ禁止の国と米国の州」をお伝えしましたが、今日は「除草剤ラウンドアップ」(グリホサート)は安全のウソ」をお伝えいたします。 ミツバチなどを大量に消滅させて生態系を破壊してしまうネオニコチノイド系農薬と並び称されるグリホサート系農薬ですが、人体への悪影響や健康被害は比ではないように思えます。 世界ではガンやアレルギーをはじめ様々な現代病への影響が取り沙汰され、禁止の動きが加速しています。 ところが日本では禁止どころか野放し状態で、逆に規制が緩和されているのが現状です。 一体なぜなんでしょうか? その答え、カラクリが印鑰 智哉さんの投稿記事を読んでいただくと、一目瞭然です。 なるほど、全国チェーンのホームセンターの店頭の一番いい場所に積み重ねられ、「この除草剤は安全です」とPRされて売られているのがなぜなのかがよくわかります。 また、公園や学校や公共の施設に、なぜ平気で自治体やその下請けの消毒会社がグリホサートを散布するのかがよくわかります。 みんな口をそろえて「一番害が少なく安全なものを使用しています」と言います。 その理由を、そして無知さ加減を知っていただき、声を出して言いましょう! みんなでNO!と。 「除草剤ラウンドアップ」(グリホサート)は安全の虚構 印鑰 智哉 世界で除草剤「商品名ラウンドアップ」(グリホサート)に関する有害性の認識が高まり、禁止の流れが出ているのに、日本では逆に規制が緩和されている。 禁止してほしいと自治体などにかけ合っても、「安全な農薬で基準を守って使っている」などとして変えようとしないケースが少なくない。 ■なぜ、世界が危険と言っているものが日本では安全とされるのか?