この記事は約 12 分で読むことができます。 先日Clubhouseで出会った、希咲未來さんという方にお話を聞くことができました。 未來さんは 児童自立支援施設 の出身で、Twitter、noteなどのSNSで積極的に発信をされています。 忙しい合間を縫ってアンケート形式のインタビューにご協力していただきました。 ここからは実際に行ったアンケートの内容に、私の方が知識面を補足しつつお送りしたいと思います。 ぜひこの機会に、 児童自立支援施設や当事者の想いについて、知ってもらえればと思います!
先月、厚生労働省から「児童養護施設等への入所措置や里親委託等が解除された者の実態把握に関する全国調査」が発表されました。 かなり分厚い報告書でしたが、ひととおり目を通しました。 気になったところを、今後何回かに分けてご紹介していこうと思っています。 さて、今回の調査は、 ・児童相談所設置自治体の担当職員に対するケアリーバー支援に関するアンケート ・児童福祉施設職員や里親へのケアリーバー 一人一人に関するアンケート ・ケアリーバー本人へのアンケート の3つのアンケートから構成されています。 ◆ケアリーバーって? 最初に、大前提として押さえておきたいところとして、今回の調査では、 「ケアリーバー」 という耳慣れない新しい言葉が使われました。 「ケアリーバー(care leaver)」とは、「社会的養護経験者」という意味。 「児童養護施設や里親に措置された経験がある人」ということです。 「leaver」という言葉の意味を考えると、現在措置中の子どもは除くということでいいのだと思います。 今回調査対象となったケアリーバーは、平成27年(2015年) 4月~令和2年(2020年) 3月の間に、中卒以上で措置解除となった人です。 理論上は令和3年(2021年) 1月31日の時点で高校1年生相当の年齢から25歳の若者(平成27年度に20歳まで措置延長されて卒業)が回答をした可能性があります。 ◆配布率35%。回答率は40% 調査対象者に対する配布率が35%。回答率が40%程度なので、調査対象全体からすると回答率は14%程度にすぎません。 今回のケアリーバー本人に対するアンケートは、児童養護施設や里親など(以下、「施設など」とまとめます)からケアリーバー本人にメールまたは郵送でアンケートを送り、回答をしてもらう、という形式をとっています。 配布率は35%ですから、65%のケアリーバーにはこのアンケートが配布されていません。 なぜ、配布されていないのでしょうか? 施設などが案内できない理由としてあげている6割は「住所・連絡先不明」。 65%の6割、つまり、 「約40%の若者が、巣立ち後5年以内に施設などと連絡がつかなくなる」 ということです。 施設に若者との関係性を聞いたところ、調査票を配布できた若者については、「施設との関係が良好」と施設が考えている若者が、8割超えていました。 一方で、配布できていない若者については、「施設との関係が良好」と施設が考えているのは5割ほど。 かなり差があることがわかります。 ですから、本調査で示された結果が施設などから巣立った若者の声のすべて、と考えると、ミスリードになりそうです。 こういった事情を踏まえて読み解く必要はありますが、若者の生の声を実際に全国レベルで拾った調査は初めて、ということも考えると、一定の価値はあると感じています。 ◆若者とつながり続けるには?
これね、誰も間違ってはいないんです。 子育ての方法に明白な決まりはないから・・・ ただ、虐待はしてはいけませんってルールがあるだけなんです。 だからそこに違いが生まれる。 子どもが親と離れたいわけはない。できれば一緒に居たいですよ。 優しくしてほしいですもの。 因みに私が一時保護所へ行くことになった経緯が気になる方は 下記記事をご覧ください。 一時保護所はあくまで一時保護する場所 読んで字の如し 一時保護所。 そのままなので誰も疑問に思わないかもしれませんが、 一時ってどれくらい?
児童自立支援施設で入所児童に体罰を行ったとして、岐阜県は14日、県中央子ども相談センターの男性主査(50)を減給10分の1(3か月)の懲戒処分とした。 県の発表によると、男性主査は、県立の「わかあゆ学園」(大野町)の児童自立支援専門員だった4月、入所する中学3年生が野球部のクラブ活動に真面目に取り組まなかったとして、背中を押して転倒させた上で顔を蹴り、顔に擦り傷を負わせるなどした。男性主査は昨年9月にも別の生徒の顔を蹴るなどしたとして、今年3月に文書による厳重注意処分を受けていた。
配布率の結果を見て、B4Sが実施している自立ナビゲーション(以下、自立ナビ)のことを思い出しました。 自立ナビとは、施設などを退所した若者に、月1回会ったりメールでやりとりをしたりして、近況や生活、仕事上での不安や悩みの聞き役になるものです。一人に対し、専任の社会人ボランティアが付く伴走支援です。 自立ナビの伴走期間は、原則、施設などから巣立ち後の2年間です。 自立ナビが順調に進む若者の多くは、施設とつながっています。 しかし、2年の間に、徐々に連絡がとれなくなっていく若者もいます。 連絡がとれなくなっていく若者のなかには、施設とも疎遠になっているケースもあります。 できれば、ずっとつながっていてほしいと思うのですが、若者に「連絡をしろ」「社会人ボランティアとつながれ」と強制することはできません。 どうしたら、つながり続けることができるか…。 結局は、若者に「つながりたい」「また会いたい」と思ってもらえるような関係性を作ることが大事だと思うのです。
9×0. 9=65. 61%になってしまいます(得点調整前ですが)。 そこで、この総合点を100%以上にする必要があります。その為には、当たり前ですが何処かの要素を1. 0以上にしつつ、弱点の要素を1. 0に近づける必要があります。そして、上記の要素のうち、知識については繰り返し根気をもってインプットの作業をするしかありません。しかし、その他の要素の向上には、それなりの方法論があります。 ○早く書くためのテクニック ・筆記用具にこだわる 筆記用具は延べ30本ほど試しました。メインのペンは、サラサ→RAMY万年筆→プラチナム万年筆→1000円のjetstream→ノーマル太さ1.
7%という超・超難関の試験を制したのでした。 (その2) 試験が終わったらハワイに行こう!
その他の回答(6件) 実はそんなに真剣に取り組んでないんじゃない? 不合格者の中にはそういう人もいると思うよ。 なんかもう今さら頑張れないんだろうね。いくら元々の頭はよくてもさ。大学受験勉強してた17歳18歳の時ほどの根性が出ない。みたいな。 ところで。おいおい。中央が3流なら、大東亜帝国はどうなるんだ。 出身大学毎の司法試験合格率はあまり公表されていませんが、出身大学による合格率はやはり 東大,京大,一橋,早慶 中央の学生が高率ですよ 法科大学院の合格率でいえば 予備試験合格者 66. 8% 国立 京都大学法科大学院 53. 1% 国立 東京大学法科大学院 52. 0% 国立 一橋大学法科大学院 47. 1% 私立 慶應義塾大学法科大学院 44. 6% 国立 大阪大学法科大学院 40. 1% 私立 早稲田大学法科大学院 35. 2% 私立 中央大学法科大学院 34.
08 ID:SOjfJFgP なんだろう 法律学学べるから中央って 大学の講義に過度な期待持ってる高卒とかかな、と思ってしまうわ 17: 名無しなのに合格 2021/06/07(月) 23:36:35. 97 ID:lZhxX50z 中央法とかスポ科未満やろw 18: 名無しなのに合格 2021/06/07(月) 23:37:31. 66 ID:jKh4aVKe 難易度は間違いなく教育が上だろ 19: 名無しなのに合格 2021/06/07(月) 23:37:38. 08 ID:UCT0IieS 慶應SFC 下位駅弁 早稲田教育 早稲田所沢 ここが受サロのボリュームゾーンwww 受験業界に毒されてネームバリュー(国立、早慶)だけを取りに走り、バックボーンはなくスッカラカンwww 23: 名無しなのに合格 2021/06/07(月) 23:40:04. 46 ID:WOrFQlza 俺早稲田だけど、普通に教育より中大法のが成功するし優秀だと思うわ だって教育って教育者にならん人が9割なんでしょ? いや意味わからんじゃん 将来設計もなしにただ早稲田入りたかったってだけか? 32: 名無しなのに合格 2021/06/07(月) 23:44:50. 88 ID:y5LNGPrT >>23 お前早稲田じゃねーだろカス 37: 名無しなのに合格 2021/06/07(月) 23:50:02. 54 ID:WOrFQlza >>32 いや早稲法だよ 落ちたら中央法で早稲田教育とか受けようとも思わなかったわ 負のオーラ漂ってるし 24: 名無しなのに合格 2021/06/07(月) 23:40:53. 47 ID:puSL3SLQ 早稲田教育より上だと思ってんの?MARCH風情が? ギャグとしても面白くないよ 29: 名無しなのに合格 2021/06/07(月) 23:42:11. 76 ID:ft28VA0o 早稲商の俺は中央法より教育の方がはるかに上だと思うんだけど違うん? 因みに早大生は早慶について話すことはあってもMARCHは眼中に無い 33: 名無しなのに合格 2021/06/07(月) 23:45:29. 司法 試験 受 から ない 人 特徴. 93 ID:zY71Tg84 中央法? あぁ早稲田人科より遥かに簡単な雑魚学部ね 48: 明治マン ◆FQfS1ldoAk 2021/06/08(火) 00:02:12.
大学入試や資格試験の合否は 地頭のよしあし×学習の方法の良否×勉強時間等の努力の度合い の総合結果によります。 だから、一流大学生⇒地頭がいい と決めつけて頭の良し悪しだけで他の結果をみると世の 中の、説明がつきません。 大学入試では、がり勉の限りを尽くしてやっとこさ東大に入った人間 大学入試では、やる気がおこらず、中央大学しか入れなかった人間 こういう図式で、東大生なのに司法試験に合格できず 中央大学生なのに司法試験に合格する、なんて当たり前に起こります。