このハザード情報は想定される一つのケースであり、これ以上のリスクが生じる場合があります。 地震・豪雨(内水)・土砂ハザードマップ このマップには、地震活断層、豪雨(内水)ハザード、土砂災害警戒区域等を掲載しています。 地震・土砂・豪雨 (PDFファイル: 5. 5MB) 洪水ハザードマップ このマップは、大雨によって、淀川(本川)や寝屋川流域の河川がはん濫した場合に予測される浸水範囲と水深、避難場所を掲載しています。 淀川・寝屋川ハザードマップ (PDFファイル: 5. 4MB) 国土地理院 重ねるハザードマップ 災害リスク情報(洪水、土砂災害など)の情報を地図に重ねて表示できます。 知りたい地区の情報を入力して、災害情報を入手してください。 この記事に関するお問い合わせ先
西淀川区では、淀川、神崎川の氾濫、高潮及び内水氾濫による浸水と東南海・南海地震及び南海トラフ巨大地震による津波浸水が想定されています。 このマップを参考に、いざというときに安全に避難できるよう、安全な避難場所(災害時避難所等)や避難経路を普段から確認しておきましょう。 避難先は、公的な避難場所に限りません。近くの家族や親戚、知人宅への避難について日頃から相談しておいてください。 また、風雨の激しいときに避難するのはかえって危険であり、安全が確保されているならば自宅で待機することも避難方法のひとつです。 想定図は想定される浸水の最大深を示していますが、想定以上の豪雨、地震の大きさにより、浸水地域や浸水の深さが大きくなる可能性もあります。 淀川が氾濫した場合【平成29年6月】 神崎川が氾濫した場合【令和2年1月】 高潮が発生した場合【令和2年8月】 内水氾濫した場合【令和3年3月】 東南海・南海地震が発生した場合(津波)【平成16年3月】 南海トラフ巨大地震が発生した場合(津波)【平成25年8月】 「災害時避難所」、「津波避難ビル」、「災害時避難所・津波避難ビル」の施設名等は、下記の「水害ハザードマップ(地図面)」並びに こちら よりご確認ください。 他の区をご覧になりたい場合は、 「水害ハザードマップ」のページ からご確認ください。
3%)のうえ、所得制限でさらに対象を狭め、実質的に貧困家庭対策に陥ってしまいました。支給期間も「中学校卒業まで」に限られ、教育費がかさむ高校以降は軽視・無視されました。 その後、主に2~3歳児の支援に切り換えられ、徐々に少子化対策へ傾き、小学生まで拡大されました。この間、程度の差はあれ「所得制限」は一貫して設けられました。 児童手当の変遷(概要)の表 欧州主要国では「家族手当」に所得制限のある国は見当たりません。日本では子育てを社会全体の課題にするのが難しいうえ、大企業を中心に「終身雇用」を前提の「年功序列賃金」体系であるのも、その要因でしょう。欧米の「職務給」(能力給)とは異なり、子どもの進学に連れ、親は課長・部長等になって給与も上がり、順調ならば養育費や教育費を捻出できるからです。しかし、企業全般で年功序列賃金から能力給への切り換えが進められ、中小企業では途中の入退社が多く、従来の慣行は通用しにくくなっています。しかも、現在のように非正規労働者が働く人々の3分の1を占める時代を迎え、年齢とともに収入も増える状況ではなくなりました。 抜本的な見直しは民主党政権時代の「子ども手当」の創設(2010年度~11年度前半) でした。対象を中学生まで広げ、子の順位に関係なく一律1. 3万円支給、所得制限も撤廃され、2010年度で支給総額2. 7兆円(その代替で「年少扶養控除」は廃止)。しかし、 財源確保策なしの見切り発車で、たちまち行き詰まりました 。自民、公明党との3党合意で基本的に 多子優遇、所得制限付きの新「児童手当」に逆戻り しました(11年度で支給総額2. 少子高齢化と社会保障費の現状 | ZIRIKI｜パーソナルトレーニング｜ウォーキングレッスン｜姿勢改善｜湘南台 藤沢. 2兆円、ただし年少扶養控除廃止で12年度以降の税収は推定1兆円増)。 日本の社会保障諸制度の中で、もっとも弱い分野が子育て支援と言っても過言ではありません。 先進諸国で作るOECD(経済開発協力機構)は、2010年代から「スターティング・ストロング」(人生の始まりこそ力強く)を提唱 し始めました(ちなみに2017年のOECD保育白書のタイトルは「Starting Strong2017」)。日本に対しても「保育・幼児教育への重点的な投資がもっともリターンが大きい」と助言しています。 子育てに対する公的な支援の乏しさは、国際比較でも明白です。児童手当、保育サービス等の家族関係政府支出が国内総生産(GDP)に占める割合を国際的に見ると、スウェーデンの3.
16% にあたります。ちなみに政府が社会保障統計をまとめ始めた1950年度の給付費は1571億円、GDP比2.
現在、世界の先進国を中心として移民が流れ込んでいます。国によっては毎年100万人を超える移民を受け入れている国もあり、その対応に追われています。 移民の流入は問題なども多いことから、良い印象をもたれることは少ないですが、移民を受け入れることはメリットもあり、共生をすることで国内の経済を発展させることにもつながります。 この記事では移民を受け入れるメリットを中心に紹介します。 移民とは?どのような問題があり、どのような政策が行われているの? 『途上国の子どもへ手術支援をしている』 活動を知って、無料支援! 少子高齢化 社会保障 影響. 「口唇口蓋裂という先天性の疾患で悩み苦しむ子どもへの手術支援」 をしている オペレーション・スマイル という団体を知っていますか? 記事を読むことを通して、 この団体に一人につき20円の支援金をお届けする無料支援 をしています! 今回の支援は ジョンソン・エンド・ジョンソン日本法人グループ様の協賛 で実現。知るだけでできる無料支援に、あなたも参加しませんか?
自分自身、海外に居住してから世界中の多くの様々な国、街に住んできました。バック1つで世界中の自宅を自由に移動しながら、仕事を行っていく。... ABOUT ME AI TRUSTメルマガへ登録しませんか? 毎週1回情報をまとめてお送りします。 AI TRUSTでは日々の金融市場に影響を与えるニュースを独自の視点から解説を行っています。是非ご自身の投資指標としてご活用ください! !
7人で支えていたのが、2005年には3. 少子高齢化 社会保障. 2人、2050年には1. 3人で支えることとなり、高齢者一人を現役の働き手世代一人が支えなければなりません。高齢者人口と生産年齢人口が1対1に近づいた社会は肩車社会と呼ばれ、医療費や介護費などの社会保障の給付と負担のアンバランスが強まることは確実です。 超少子高齢社会によって働き手の負担が多くなると消費が冷え込み、長きにわたって持続的に物価下落が継続する状態であるデフレがつづき、経済成長に悪い影響を及ぼすとともに、ますます少子化、高齢化につながっていくことが懸念されます。 人工知能、ロボットは少子高齢化問題を解決できるか? 人工知能、ロボット、IOTの劇的な進化により、様々な職場、職種で活用が進んでおり、新型コロナによりこれはさらに加速しました。今後は多くの職が人工知能に取って代わられる可能性が高く、労働力不足を一定以上補うことになるでしょう。 そして高齢化社会における介護、ボケ防止対策等でも人工知能、ロボットの活用は進み、疲弊する現場の労働環境を劇的に改善するものになることが考えられます。日本企業がこの分野において躍進し、収益を税という形で国家に還元し、更に広く仕事の場で人工知能が活躍し、多くの人が働く必要がない世界が来れば、それが最も理想的な未来なのかもしれません。 しかし現実的にはそこまでいくには多くの壁もあります。少子高齢化問題は今後も長く続くキーワードとなり、そこに関わる企業の継続的な成長は、その企業に投資をすることで、投資家には多くの利益が還元されるでしょう。個々の企業に焦点を当てるのもいいですが、このジャンルに集中投資を行うファンドなどに投資をすることが好結果につながっていくのではないでしょうか。そして分散という意味では、超高齢化社会が日本よりも進む中国の、このジャンルの成長企業にも注目すべきでしょう。 少子高齢化社会に個人が備える方法 少子高齢化に対して個人で何をするべきか? ①物価、人件費の安く温暖な海外の国に住むというのはひとつの選択肢 ②社会保障費、税金等の負担増加を最初から頭に入れておき、それに備える ③医療負担率は確実に増加することが考えられるので、常に健康な体作りを心がける ④中長期的な成長分野の上場企業への長期分散投資を行う ⑤個人が家庭で使えるロボットなどはどんどん増えるため、ツールとして徹底活用する まずはこの5つを並べてみました。 温暖で物価が安いという面ではフィリピンのセブは日本からも近く、お勧めできる場所になります。一度是非旅行してみるのも良いかもしれませんね。 下記の記事もぜひ合わせて読んでみて下さい。 将来住む場所をどう考えるか?
菅官房長官が、昨日のTV番組で、将来的な消費増税の必要性について、言及されました。 菅氏 消費税「将来は引き上げ必要」(テレ東NEWS(9/11(金) 5:05配信)) もっとも、本日の記者会見では、安倍政権の消費税に対する姿勢を継承し、消費増税は今後10年は不要と微妙に軌道修正されたようです。 消費増税、10年は不要 菅氏「安倍首相と同じ考え」((2020年09月11日12時19分)) 消費税に対する嫌悪感・ヘイトが日本中に渦巻くなか、なぜ敢えて政府や一部の政治家の先生方は、消費税の必要性やあまつさえ増税に言及されるのでしょうか?「消費税は減税します!なくします!」と言えば、万雷の拍手喝さいの中、支持率も急上昇するかもしれませんのに。 ここでは、簡単な仮想的な数値例を用いて、 働く人が減る社会の基幹税には消費税が適している 理由を解説したいと思います。 いま、ある国で、行政サービスを維持するのに1000必要だとします。この国の総人口は100で、内訳は、勤労世代80、引退世代20です。引退世代は一切働かないものとします。 このとき、行政サービスを維持するのに必要な財源の調達手段が、所得税だけの場合を考えてみましょう。 引退世代は働かないと仮定していますから、1000÷80=12. 5で、勤労世代は一人当たり12.