大きなお買い物はボーナス払いが便利 クレディセゾンのボーナス一括払いについて 《セゾンカードのボーナス一括払い》 ●手数料も無料! ●ご利用額に応じたポイントも貯まる!
基本的な使い方 分割払い・リボ払いなど お支払い方法と お支払い日について 急な出費に便利・スピーディー キャッシングサービス ネットショッピングも海外での利用も安心 安心のセキュリティ・サービス 家族カードやETCスルーカードなど 便利なサービス
クレジットカード毎の利用限度額を徹底比較! カードの利用可能額とは何ですか。 - よくあるご質問 | クレジットカードはセゾンカード. クレジットカードを選ぶ上で大切なのが、利用限度額を確認することです。 きっと、クレジットカードを探している方の中には、利用限度額をもとに比較したいという方も居ることでしょう。 利用限度額とは、クレジットカードで買い物ができる上限金額のこと。 クレジットカードによって、 10万円から上限がない ものまで幅広く金額が設定されています。 もし、利用限度額を比較せずにクレジットカードを選んでしまうと、 あなたに合った1枚が手に入らない かもしれません。 これは、クレジットカードの利用限度額が、使い勝手に直接影響するからです。 なので、クレジットカードに入会する際は、どれほどの利用枠が設けられているのか、しっかりと比較するようにしましょう。 そこで今回は、クレジットカードを利用限度額で徹底比較。 どのクレジットカードが利用枠に余裕があるのか分かりやすいよう、各ランクごとに比較表を作成しました。 また比較した結果、利用限度額に魅力があるおすすめのクレジットカードも紹介するので、ぜひ参考にしてみてください! あくまでも審査で決まる クレジットカードの利用限度額は、審査によって決定されます。 そのため、各クレジットカードの公式サイトに記載されている利用限度額が、 必ずしも自身に適用されるとは限らない 点に注意してください。 例えば、クレジットカードの公式サイトに、利用限度額が最高100万円と記載されていたとします。 ただ、もし審査によってそれほどの利用限度額を付与するに値しないと判断されてしまえば、 10万円程度 の利用限度額になる可能性もあります。 なので、公式サイトに記載されている利用限度額は最高値であり、あくまで審査によって変動するということを覚えておきましょう。 ちなみに、利用限度額というのは、クレジットカードを誠実に利用し続けることで上げることが可能。 もし、クレジットカード発行時の利用限度額が低かったとしても、数年後には自身が求める金額になっている可能性もあるので安心してください! ランク毎に異なる利用限度額の相場を比較! 上述した通り、クレジットカードの利用限度額は、最終的に審査で決まります。 なので、「 公式サイトに記載が無い 」ということもあるため覚えておきましょう。 そうはいっても、記載の無いクレジットカードの利用限度額も比較したい方が多いと思います。 その場合、クレジットカードには ランク毎の利用限度額における相場 があるので、それをもとに比較してみてはいかがでしょうか?
9 dspdsp 回答日時: 2011/04/09 20:55 Q1:人災 Q2:日本国民全員のような気がしています。 結果論でいえば設計者だったり、安全責任者かもしれませんが、彼らの行動は国民の考え方から来ているような気がします。 ・安く安定した電気が欲しい→原子力しかない ・難しいことは考えたくない→安全性は政府やメーカ任せ ・悪い話は聞きたくない→隠ぺい体質の助長 ・近所に原発は作ってほしくない→需要地の遠くに作るため効率が悪く、台数を余計に作る。 ・でも原発は怖い→立地の困難から、老朽化した炉も延命して使う 我々がもっとよく考えていれば、安易な選択は高くつくことが理解できたような気がします。 Q3:とりあえず費用負担 そのため、電気料金を30%程度値上げして、浮いた分(年間5兆円程度)を賠償と安全対策、石油の購入費に充ててはどうでしょう。責任が実感できます 戦争責任と同じです。旧日本軍は一生懸命開戦を回避しようとしたけど、世論がそうさせなかった、マスコミも開戦をあおっていた、あのときの状況と同じじゃないかと思うんです。 1 No. 7 narara2008 回答日時: 2011/03/31 23:51 1 天災&人災 2 推進論者の一味 3 切腹、磔獄門 この回答へのお礼 切腹、磔獄門・・・すごいっ!これに決定! お礼日時:2011/04/01 07:43 No.
07. 05 Thu posted at: 19:13 JST CNN 東京(CNN) 東日本大震災に伴う東京電力福島第一原子力発電所事故で日本の国会の事故調査委員会は5日、事故原因に関する報告書をまとめ、緊急事態への適切な対応などを欠いた「明らかな人災」との見方を示した。 人災をもたらした責任は、東電や原子力行政当局、日本政府にあると結論付け、対応の遅れは「日本の特質」にもあると指摘。「日本製」の災害と形容し、上部機関当局に疑問をぶつけることをためらい、プログラムの手順に固守する風土などが災害拡大を招いたと主張した。 同原発事故では東電が先月、社内の事故調査報告書の最終版を発表、全面的な責任はないとの立場を示していた。一方で事故への対応で社内の準備態勢の不備を認め、情報公開が遅れたことも謝罪していた。 旧 ソ連時代のウクライナで1986年に発生したチェルノブイリ原発事故以来、最悪の原子力災害とされた福島の東電事故では日本政府の調査委員会も昨年12 月、訓練が乏しい原発運営要員が非常事態を受けたバックアップの措置を作動する手順で判断が遅れ、過熱状態を示していた原子炉への注水が後手に回ったと指 摘していた。 同調査委はまた、東電や原子力行政当局は大規模な津波が原子力災害を招く事態についての予防措置の構築に対する意識がなかったと批判していた。