7 river1 回答日時: 2012/07/25 14:46 #2・5です。 補足について 断面図は、機械、建築を問わず、対象物を縦に切断して書いたのが断面図となります。 水平に切断した時は、水平断面となります。 建築も機械も、縮尺で図面の種類が変わります。 縮尺大=平面図、正面図など機械や建物の全体を現わす物。 縮尺中=詳細図 機械や建物全体或いは、一部分を詳しく書いた物。 縮尺小=納まり図、部品図など ちなみに前の方の参考URLは、部品図に属する物と思います。 ご参考まで 1 何度もありがとうございます! 断面図…なるほど、です。 ちょっとずつ頭の中がクリアになってきました。 図面のルールって機械や建築や土木なんかで同じ部分と違う部分があるんですね。 やっかいです~。 お礼日時:2012/07/26 10:01 No. 6 -iloVoli- 回答日時: 2012/07/25 08:41 No4です。 >平面図がメインになる物の例 私が実際に扱っている図面を、お出しする訳には行きませんので、 ネット上で探してみたのですが、コレと言う物が有りませんでした。 確かに、機械製図は正面図がメインの場合が多いかもしれませんね。 (対して、建築・土木・建設関係は平面図がメインになる事も多い。) 私のイメージしていた物とはちょっと違いますが、これも平面図メインの図面だと思います。 この画像は、製図の教本によく載っている物です。 私と他の回答者さんとは見解が違う様ですので、 「気分? 設計図での上から見た図って何ていうの？ - 教えて！ 住まいの先生 - Yahoo!不動産. 会社内で統一?」なのかもしれませんね。 だとすると正解は無い事になりますか。 たびたびありがとうございます。うれしいです。 >>確かに、機械製図は正面図がメインの場合が多いかもしれませんね。 そうなんですね。今は機械製図を勉強していて、 正面図=メインだと思い込んでいたので、ちょっと安心しました。 >>(対して、建築・土木・建設関係は平面図がメインになる事も多い。) 建築関係の平面図というと、間取り図とか、ですかね。 例として挙げてくださったスパナは、手持ちの本に載ってました。 私、これ、ずっと正面図と下面図だと思ってました。。 あれ…でも、正面図と下面図ではまちがいですか? 新たな疑問です。。。 でもこれは質問違いですね。また改めて質問したいと思います。 >>「気分? 会社内で統一?」なのかもしれませんね。 これが、私みたいな初心者には一番理解しやすいです~。 お礼日時:2012/07/25 13:01 No.
誰でもわかるリノベ用語集201 知って得するリノベの仕組み本(事例付き)が無料!
設計図での上から見た図って何ていうの? ある設計図を英語に訳さなければいけないんだけど、「天面」って言葉が出てきて、ネットで検索しているのだけど、どうにもこうにも出てこない! どうやら「天面」とか「天面図」って言葉が一般的でないようで・・・。 すると、上から見た図ってのは、一般的には何ていうんだろう? さらには、英語で分かったら、より幸せです!! DIY ・ 69, 402 閲覧 ・ xmlns="> 25 1人 が共感しています JIS Z 8114 の製図用語では「平面図(PLAN)」です。 ただし、同JISにも書かれていますが「上面図(TOP VIEW)」と呼ぶ事もあります。 私は英文図面では「TOP VIEW」の方が多く見掛けました。 2人 がナイス!しています ThanksImg 質問者からのお礼コメント 他の方からも、「TOP VIEW」という意見をいただいておりましたが、cf_aa1639aさんからのご意見に知識だけでなく経験も強く感じましたので、選ばせていただきました。 みなさん、ありがとうございました。 お礼日時: 2008/11/15 16:12 その他の回答(6件) お部屋を上から見た図ですと、平面図。 屋根を上から見た図ですと、屋根伏せ図。 軒先を縦に切った図は、カナバカリ図。 ですかねぇ? 上から見た図 横から見た図. 私たちはこう読んでいます。 平面図ですか??? ○F PLAN(あるいはPLANNING)で通じるかと。 敷地に対する建物全体の配置ならSITE PLAN 1人 がナイス!しています ・・・・・平面図です。 平面図は屋根のない図を真上から見たものです a ground [floor] plan 立体的な角度で壁の側面まで見えている図なら 日本語では鳥瞰図(ちょうかんず)ですが a bird's-eye view bird viewとも呼んでいました 上から見た図には「TOP VIEW」という表現がよく使われています。 逆に下から見た図は「BOTTOM VIEW」となります。 業界によっては違う用語もあるかも知れませんが、通常これで通じると思います。
戦国時代とは、親殺し子殺しが普通に繰り広げられ、兄弟殺しは信長だけでなく、今川義元も、毛利元就も、伊達政宗も、斉藤義龍も行なっており、裏切りも日常的に起きていました。 ただし信長は、秀吉のように言い掛かりのような理由で家臣を虐殺したことはありません。 その秀吉は、信長の死を伝え聞いたとき、家臣の黒田官兵衛に次のように言われたとの話があります。 「殿の御武運が開けるときが来ましたな」 こう言われた秀吉は苦い笑いを浮かべ、 「主君の仇を取るまでだ」 と言ったとか。 恐らく秀吉はこの時、 「お前に言われなくてもそんなことは分かっている」 と心の中で思っていたのかもしれません。 その証拠に秀吉は、織田家の権力簒奪に一点の曇りもなく突き進みます。 自分を引き立ててくれた主君の恩義など無視し、「惟任退治記」で信長の最期を汚す場面を描かせ、織田家の庇護者・勝家を追い落とし、信孝を自害させ、権力を手中に収めていきます。 これらを考慮すれば、信長の忠臣であった秀吉ですら、隙あらば下剋上を狙っていたことが分かります。 つまり戦国を貫く原理とは、力と力の戦いであり、必然的に裏切りを内包しており、光秀も例外ではなかったのではないでしょうか? 本書は、信長を信玄や謙信と比較して、頭の良さでも、配下に対する優しさでも、精神の格調でも劣っていると記し、裏切りを何度も許した松永久秀に対しては、信長が実母から無償の愛を貰っていなかったため、一度身体を張ってくれたことが嬉しかったとし、最後は同盟を結んでいた家康の謀殺すら企てています。 本書で描かれている信長とは、単なる癇癪持ちで、その裏で寂しさを抱えた子供のような戦国武将であり、この姿を通して、作者は何を読者に伝えたかったのでしょうか? 『信長の原理』刊行記念インタビュー 垣根涼介 | カドブン. 新たな信長像には違いありませんが、何の感興も湧きおこらず、全編を通して人間愛のカケラすら感じることが出来ませんでした。 そして最後まで読み、冒頭のジョージ・ソロスの言葉を振り返ってみましたが、よく分かりませんでした。 「完全な社会など不可能で、それでも限りなく改善していくことができる社会」 金で民衆や移民を動員し、国の分断を図り、トランプ政権を揺さぶる偽善者の言葉を冒頭に持ってきて、著者は何を意図したかったのでしょうか? 信長、光秀、秀吉、家康らの争いや生涯を、単なる戯れ事だと言いたかったのでしょうか? 芸術が政治に取り込まれ、利用されてしまうことは、 是非に及ばず なのでしょうか?
ホーム > 和書 > 文芸 > 日本文学 > 歴史時代小説 出版社内容情報 何故おれは、裏切られ続けて死にゆくのか。信長の内面を抉る革命的歴史小説何故おれは、裏切られ続けて死にゆくのか。 織田信長の飽くなき渇望。家臣たちの終わりなき焦燥。 焼けつくような思考の交錯が、ある原理を浮かび上がらせ、 すべてが「本能寺の変」の真実へと集束してゆく――。 まだ見ぬ信長の内面を抉り出す、革命的歴史小説!
信長の渇望と、家臣たちの焦燥。信長の内面を抉る、革新的歴史小説! 「垣根涼介の時代小説こそ 真に『独創的』という言葉がふさわしい。」 ――恩田陸氏 何故おれは、裏切られ続けて死にゆくのか――。 斯界の絶賛を受けた歴史長編、ついに文庫化! 織田信長は、幼少時から孤独と、満たされぬ怒りを抱えていた。 家督を継ぎ、戦に明け暮れていた信長はある日、奇妙な法則に気づく。 どんなに鍛え上げた兵団でも、働きが鈍る者が必ず出る。その比率は、幼い頃に見た蟻と同じだ。人間も、蟻と同じなのか……と。 信長は周囲の愚かさに苛立ちながらも、軍事・経済の両面で戦国の常識を次々と打破。怒濤の血戦を制してゆく。 不変の"法則"と史実が融合した革新的エンタテインメント!
安倍総理がインスタグラムで紹介し、また私の好きな信長が題材だったので、手に取ってみました。 本書を読了して思ったことは、 著者は何を表現したかったのだろうか? でした。 あまたの作者によって料理されてきた信長ですが、本書の主題は、癇癪持ちで、人を人とも思わぬ主人公が、褒美と恐怖の両輪で家臣に過酷な要求を強い、結局は皆に裏切られていった、とのことのようです。 ただ裏切りを主題にするならば、明らかに劣勢であった桶狭間の戦いで、家臣たちの裏切りが起きなかったことを詳細に描くべきでしょう。 信長本人だけでなく、家臣一人一人にとっても最大の危機であった桶狭間の戦いで、彼等が信長に付いていった理由を何に見出だすかは、まさに作家の腕次第ですが、本書では、信長が熱田神宮に集った皆の前で、家臣が亡くなった報告を受けると狼狽し、願文を竹で執拗に叩き付け、泣くような愚行が記されています。 誰がこんな大将に命を預けるのでしょうか? こんなことをして、軍の士気が上がるのでしょうか? 信長はそんなに愚かな武将だったのでしょうか? 人を人とも思わぬ武将像は、何処にいってしまったのでしょうか? 著者は、どうやら信長をサイコパスにしたいかのようです。 そういえば、創価学会のことを誉めていた某美人脳科学者も、根拠もなく信長をサイコパスと言っていましたが、いま流行りの考えなのでしょうか? 著者はこの場面で、一人の戦国武将の、いや一人の人間の、伸るか反るか一世一代の舞台とも言える状況で、この描写に何を込め、何を読者に伝えたかったのでしょうか? 「信長の原理 上」 垣根 涼介[角川文庫] - KADOKAWA. そして挙げ句にはこの後、わしは今日死ぬ覚悟だ、しかと腹を括れ、と信長が声を張り上げ、それに納得してしまう軍勢が描かれています。 当時の人間は桶狭間に限ったことではなく、ずっと以前から命懸けの戦いをしているのであり、普段から敗北が死を意味することなど理解しているはずです。 なぜ桶狭間の時だけそんなことを言い、またそれだけで納得してしまう家臣が描かれているのでしょうか? 強敵・今川義元を前に家臣をまとめ上げることができたのは、褒美と恐怖以外の何物かであったことは間違いなく、そこを描かなくてはならないはずです。 また本書には、部下を許す寛大だった信長が描かれてはいるものの、ほぼ苛烈な人間として描き、合戦のときに自ら陣頭に立つ行為も罵声で自軍を追い立てるためであり、普段も家臣や領民から極度に恐れられている信長を描いています。 しかし、いかに信長が苛烈だったとはいえ、常に死と隣り合わせに生きていた武将たちが、そんなにも恐れ戦くものなのでしょうか?