日本新聞協会は22日、SNSなどインターネット上の 誹謗 ( ひぼう ) 中傷への対応の在り方について対応案をまとめた総務省に対し、意見書を提出した。過度な法的規制の導入は「表現の自由」の 萎縮 ( いしゅく ) につながりかねないとし、正当な批判を萎縮させる制度設計は避けるべきだとの考えを示した。 新聞協会は意見書で「正当な批判と中傷とは区別して考える必要がある」と指摘。対応案が被害者救済や表現の自由など多様な観点を適切に実現すべきだとしたことについて、「法的規制の導入に抑制的な基本姿勢を示した」と評価した。 対応案はまた、中傷の匿名投稿者を迅速に特定するため発信者情報開示の在り方を見直すべきだとしたが、新聞協会は「匿名の言論空間の存在が有用な批判や批評を生む側面がある」と慎重な検討を求めた。 対応案は女子プロレスラーの木村花さんがSNSで中傷された後に死亡した問題を受け、同省の有識者会議が今月2日にまとめた。24日まで意見を公募している。
SNS上では、誹謗中傷的な表現が問題になることが多いです。特定の人や法人を誹謗中傷すると、名誉毀損や侮辱罪などが成立して、刑罰を科されるおそれがありますし、慰謝料支払いが必要になることもあります。 しかし、日本国憲法では「表現の自由」が保障されているはずです。ネット上の自由な表現が、どうして認められないことになるのでしょうか?
最近、誹謗中傷コメントのついての議論が頻繁に交わされています。 誹謗中傷コメントを入れる人は、犯罪で逮捕されるべきなのか、それともそれは 表現の自由 として守るべきか、 という意見が主のようです。 今回は、「誹謗中傷コメント|表現、言論の自由? 逮捕すべき?」を見ていきたいと思います。 <スポンサーリンク> 誹謗中傷コメント|表現、言論の自由?
9と全国(102. 7)を28. 2も上回った。有効求人倍率も13年に1. 0を超え、2017年以降は全国平均を上回る。新規開業率も高く、2016年以降は東京、愛知や全国平均を大幅に上回る。オフィスの空室率は底値から76%も下がり、直近では2.
85 − 20, 987, 880 千円 34, 520, 575 千円 34, 245, 305 千円 11 堺市 0. 84 − 189, 377, 871 千円 353, 078, 550 千円 350, 241, 172 千円 12 枚方市 0. 79 − 76, 893, 049 千円 125, 232, 639 千円 123, 190, 101 千円 13 高槻市 0. 78 − 67, 024, 453 千円 113, 713, 724 千円 111, 972, 682 千円 14 島本町 0. 77 − 6, 277, 153 千円 10, 473, 113 千円 10, 380, 601 千円 15 大東市 0. 76 − 23, 345, 233 千円 39, 048, 460 千円 38, 291, 507 千円 16 守口市 0. 75 − 30, 431, 937 千円 67, 369, 100 千円 66, 059, 947 千円 17 泉南市 0. 74 − 12, 711, 980 千円 21, 577, 157 千円 21, 471, 568 千円 18 八尾市 0. 73 − 54, 299, 889 千円 103, 361, 907 千円 102, 736, 052 千円 東大阪市 0. 73 − 107, 650, 551 千円 201, 781, 195 千円 200, 410, 474 千円 20 大阪狭山市 0. Memo：大阪府と大阪市の財政の推移. 70 − 11, 680, 348 千円 19, 035, 634 千円 18, 308, 049 千円 交野市 0. 70 − 14, 110, 502 千円 23, 128, 254 千円 22, 340, 775 千円 泉大津市 0. 70 − 16, 546, 415 千円 29, 209, 632 千円 28, 774, 955 千円 23 和泉市 0. 69 − 33, 720, 568 千円 60, 292, 349 千円 60, 156, 575 千円 24 門真市 0. 68 − 26, 978, 018 千円 51, 305, 907 千円 50, 796, 945 千円 25 貝塚市 0. 67 − 17, 718, 134 千円 30, 310, 196 千円 30, 228, 055 千円 26 寝屋川市 0.
前の記事 (8/9) 大阪の二重行政は市民の命に関わる 被害想定13万人の南海トラフ地震対策 実際に大阪の借金は増えている? 橋下 :西日本に大阪消防庁をつくろうっていうのが僕らの大阪都構想なんですよね。それで、彼ら柳本(顕)さんら反対派の人たちは、こういう維新の実績がいろいろあるので、これだけを言ってきます。 「大阪府の借金が増え続けている」と。「特に維新政治になってから借金が増えてる」ということ、この1点しか彼らは言ってきません。 これはちょっとだけ説明させてもらいますと、大阪府は実は隠れ借金があったんですね。ピンク色の部分の隠れ借金。 松井 :減債基金からの借り入れね。 橋下 :本当は使っちゃいけないお金を使ってしまったと。ただ、このピンクのところは数字に表れてこないわけですよ。だからこのピンクを除いてしまうと、僕が知事に就任するまでは借金が増えてないように粉飾されてたんです。 このピンクが消えると水色の部分だけですから、うまいことこの隠れ借金でお金を調達してただけで、隠れ借金を除いてしまうと、実はこれ上が増えてないように見えるんですね。 そこをとらえて、僕が就任する前までは借金が増えていないと、「橋下と松井になったら増えてるじゃない」と。これ隠れ借金をしっかり足し込むと、僕の前の知事の時の借金は増えてます。 今度はこの黄緑色のところなんですけれども、黄緑色のところはこれ……何でしたっけ? 松井 :臨財債。 橋下 :そうそう、臨時財政対策債。国から押し付けられた借金なので、これは大阪府にとってはどうしようもないものですから、水色の部分が実質の借金。 見事に2008年、僕の時からですね、維新政治が始まって、本来の大阪府の借金は見事に減っていってる。このピンクの隠れ借金も知事でどんどんどんどん返してくれて、あと何年で、これ(返済できる)?
memo:大阪府と大阪市の財政の推移 Comment Old New [E] 橋下「大阪府改革」を検証する | 現代ビジネス (松本創さん) 松本さんの記事を参考に、大阪府と大阪市の『財政のあらまし』を眺めた。(眺めただけです) 1.大阪府 大阪府/財政のあらまし(平成23年6月号) 2009年以降、府税収入が低落している。減ったのは、ほとんど法人税。ともかく、税収が減った分、歳出を減らさないと借金が増える。 景気対策として中小企業向けの融資制度を拡充した結果(オレンジ色の部分)、2009年以降とくに支出が増えている。また市町村向けの補助費が増え続けている。その用途は主に社会福祉なので、高齢者が増加するにつれ自然増が続く。 府の融資は長期ではないので、企業融資が増えれば元利収入などで「諸収入」も増える。見比べると企業融資の増加は諸収入で埋め合わせされており、予算規模の増大自体は財政悪化の原因とはなっていない。 税収が減ったのに補助費は自然増が続く。貸付金の増加は諸収入の増加で相殺されるが、税収減に対応できるほど、他の予算が減っていない。というか、補助費と貸付金を除外すると予算規模はだいたい横這い。えっ、横這いなの!? 大阪府の財政力指数番付 - 都道府県・市区町村ランキング【日本・地域番付】. というわけで、公債は増えました。 2.大阪市 大阪市市政 財政のあらまし(平成23年12月) 不景気による税収減の痛みが、大阪府よりは小さい。税目からしてこれは当然の結果。 これがよくわからない。なぜこんなグラフになっているんだ……。それでも、人件費の抑制については、かなり頑張ってきたような感じ。 何はともあれ、市債残高は減っている。理由は正直、よくわからない。 3. 橋下徹前府知事は結局、財政再建を最優先にはしなかった。あれこれ話題になったのだけれど、結局、歳出はそんなに減ってない。で、橋下さんが公債残高を増やしたのは事実なんだけど、じゃあ橋下さんが何をどうしていたらみんな満足なんだろう? 税収が3000億円減ったので、全部の予算をもっと激しくカットしたらよかったんだろうか。それとも、中小企業融資の拡充よりもっとすごい景気対策があって、それに成功しさえすれば大阪府の税収は急激に回復していたはず……なのかな。あるいは、増税支持? んで、地元・栃木県の財政状況も調べたのだけれど(以下略)。 Information Old:memo:後悔するんだろうなあ New:memo:楽しく読めるネガティブリスト 注意書き 筆者は徳保隆夫(とくほたかお)です。1980年愛知県生まれ。千葉県成田市育ち。メーカーに技術者として就職後、関東各地を転々としています。……という設定です。 私の文章は全て実記ではなく小説なので、客観的事実と異なる記述を多々含みます。 著作権は主張しません。詳細は Info で、過去ログなどは Note でご案内します。
法人番号:6000020271004 所在地 〒530-8201 大阪市北区中之島1丁目3番20号 電話 06-6208-8181(代表) 開庁時間 月曜日から金曜日の9時00分から17時30分まで (土曜日、日曜日、祝日及び12月29日から翌年1月3日までは除く)