相手の顔をしっかり見て 話せない 子供の時から「相手と話をする時には、必ず相手の目や顔を見て話すように」と教えられます。しかし、相手の顔をしっかり見て話すということは、なかなかできそうでできないものです。 しかしステージに立つ話し手が、ずっとうつむきながらスピーチをしていたら、話し手と聞き手が心を通わせることなどできるはずはありません。 人前に出る立場になったら、自分の顔をしっかり見せること。自らの顔をしっかり見せることで、聞き手との信頼関係が始まります。 05.
a, a, cup! " などと言ったふうに、まずa あるいは an を口に出してしまえばよいのです。 では冠詞がないとどうなるか? このことを逆に言えば、冠詞をつけないと境界や形状がハッキリしない、というシグナルになります。例えば複数形を例にとって考えてみましょう。 "Cars are parked over there. " 例えばこのような一文を聞くと、不特定多数の車が漫然と車が停めてある、 境界線がハッキリとしない 下のようなイメージが湧きます。 "Vegetables are sold at the far end of the store. " と言われたら、店の端っこの方にある、こんな感じの野菜売り場を想起します。こちらも境界がハッキリとしません。 I like apples and oranges. Vegetables are good for you. Boys be ambitious. Girls are better than boys. John loves cats. 上の例文の apples, oranges, vegetables, boys, girls, cats などはそれぞれ「りんご」「オレンジ」「野菜」「男の子」「女の子」「猫」などの総称を指していますが、a cat, an orange や my cars など限定詞がついたときと違って、輪郭がハッキリしません。 だからこそ逆に、限定詞や冠詞をつけずに複数形で使うと、 一般的な総称 として使えるのです。 同じ複数形でも "John loves his cats" や "John loves a cat"とだと、限定されるが故に「一般的に猫好き」という表現には使えなくなってしまうのです。 数えられない名詞 そしてもう一つ、輪郭がハッキリしないものといえば 「数えられない名詞」 です。もちろん数えられないくらいですから、 a/an がつくことは有りえません。さてこの数えられない名詞ですが、こちらの方も冠詞や限定詞が何もつかない場合には、一般的な総称を指して扱われます。 Milk is good for you. 【英語学習法】名詞に a/an も the がつかないのはどんなとき？ | ブライチャーブログ. I love coffee! Salt is necessary for cooking. これ、使い方としては複数形で冠詞がつかない場合と全く同じなんです。見比べてみましょう。 Cars provide convenience.
日本は原爆を2発食らって無条件降伏した。 つまり日本が負けたのは米国のせいであって、中国は無関係なのか? 日本の教科書には「大日本帝国はアジア解放の為に戦った」と書いているそうだ どういうことなの? なぜ大日本帝国は広大で豊かなオーストラリアに絞って攻めなかったの? もし当時の日本が全力でオーストラリアを倒しに行っていたら、きっと落とせたと思う。 760万㎢も土地があるんだから、日本人も大満足だったはずだ。 それにオーストラリアは人口が少なく、孤島だ。 シドニーの方は遠いけど、西側からなら攻めやすかったはずだ。 なぜ日本は中国やアメリカとの戦いを選んだのか・・・ 全く理解できない。
日本は第二次世界大戦の頃とは全く違う国になっているよ。 もう戦後何十年も経っているよ。人は過ちを犯すものだし、そこから学んべばいいじゃないか。 そうだとしても、日本は謝るべきだ。 そうだけど、先祖がしたことはどうしようもないよね。過去の人たちの行動を今の人たちが責められるべきじゃないよ。 少なくとも謝ってはいるならマシだよ。イギリスがインドに対してきたことからすればね。 何で戦争に勝った国は謝らなくていいんだ。(アメリカやフランスとか)
ドレスデン大空襲は? ナガサキ・ヒロシマへの原爆投下は? 日本の一般市民だって被害を受けたんじゃないの? そして「日本の戦争目的自体は良い事だった」ってことを否定できる? 植民地支配することなく、アジアを解放しようとしたんだ。 +6 シンガポール ■ 当時の日本政府の目的は、アジアの解放なんかじゃない。 彼らの支配のもと、アジア帝国を築きあげようとしただけだ。 日本の一般市民が被害を受けたことは確かだけど。それもひどく。 イタリア □ 日本政府の戦争目的がアジアの解放じゃなかったなら、 どうしてオランダからの独立を目指すインドネシアを支援するために、 戦後3000人の日本の軍人がインドネシアに残ったの?? 太平洋戦争 | （ ｀ハ´）中国の反応ブログ. シンガポール ■ アジアの解放って……。ホント笑わせるわw メキシコ ■ 本当に素晴らしい情報だった! ただ1つ疑問があるんだけど、なんで日本は満州に侵攻したんだ? それから従軍慰安婦の問題もなかったっけ? イギリス □ 俺は学校で、日本は自己顕示欲のためにアジアに侵攻して、 朝鮮人を暴行したって習ったけど。南京事件もあっただろ? 嘘か? イギリス ■ いや、それは嘘なんかじゃないよ。 アイルランド □ 嘘じゃない? じゃあ日本は蛮行を働いたってことか? それならどうしてみんな「日本は無実」って言ってるんだ?
むしろ合理的な勝ち方だと思うけど 12 万国アノニマスさん ヨーロッパ人が太平洋の住民じゃないからですよ 13 万国アノニマスさん ヨーロッパと太平洋戦線は関連性が無いですし 14 万国アノニマスさん 一応ヨーロッパの植民地がいくつかあったんだけどな しかし太平洋戦線は主にアメリカの問題だ おそらくイギリス人は同意しないだろうが ほとんどのヨーロッパ諸国にはお互いに影響や利害関係があった ↑ 万国アノニマスさん 香港、中国、ビルマ、インド、太平洋諸島全般、香辛料貿易、レアメタル こんな感じで利害関係はあったんだよな もし第二次世界大戦がヨーロッパで起きてなかったら アジアでもっと大きな代理戦争が起きていたはず 15 万国アノニマスさん 太平洋戦線でアメリカ人兵士が1000万人死にましたか? 違うよね、アメリカ軍全体でもたった40万人だ だからこそ太平洋戦線を気にかけない人が多いんだ ↑ 万国アノニマスさん たった40万人って言うけど それでも大きな犠牲だって気付いてないのかい? 16 万国アノニマスさん 何故なら犠牲者の大半はヨーロッパで殺されているから 最大の戦闘もヨーロッパで起きている(例:ベルリンの戦いだけでも200万人が参加している) 主要な戦いはどれも100万人単位で、戦車・銃・戦闘機などの数も記録的 太平洋戦線では最初から最後まで日本人を力で押していくだけにすぎない ドイツが降伏した後、日本がどれだけ素早く幕引きしたかを見ればそれが分かる 17 万国アノニマスさん 日本の戦艦は破壊されていたので太平洋戦線でのアメリカの勝利は時間の問題だった その一方で第二次世界大戦のメインは東部戦線にある 18 万国アノニマスさん 1. 世界の歴史 【海外の反応】 : 太平洋戦争 【海外の反応】. 太平洋戦線はナチス・ドイツの敗北と無関係 2. 日米の死傷者の数がとんでもなく少ない 3. 海戦や島々で戦う以外やってない 4. ビルマや中国などが主で、日本が主戦場になってない 5. ここに注目してほしいのはオーストラリア人だけだから 19 万国アノニマスさん 軽視してるわけじゃない、みんな太平洋戦線を知らないんだ ヨーロッパ人が知ってるのは真珠湾攻撃・原爆のみ しかしそれ以外は知らないんだ 関連記事 結局、アメリカVS日本の要素が強いのでヨーロッパ人にとっては優先度が高くないのでしょう…
太平洋戦争 (たいへいようせんそう、英: Pacific War)は、第二次世界大戦の局面の一つで、大日本帝国(日本)など枢軸国と、連合国(主にアメリカ合衆国、イギリス帝国、オランダなど)の戦争である。 太平洋から東南アジアまでを舞台に日米両軍を中心とした戦闘が行われたほか、日本と米英の開戦を機に蒋介石の中華民国政府が日本に対して正式に宣戦布告したことにより、1937年以来中国大陸で続いていた日中戦争(支那事変、日華事変。以下は日中戦争で記載)も包括する戦争となった。 スポンサーリンク ■どうして太平洋戦争が始まったの?