【色分け】 三日月宗近 小狐丸 石切丸 今剣 岩融 加州清光 描いていた未来へ 僕らは行くんだ Wow oh 光の速さで 時代は進んでゆくよ 行き先なんて 予想もつかなくて すれ違う瞬間に 誰かが口ずさんだ メロディーはどこか 懐かしい音で 春の花 夏の風 僕らは生まれてきた 秋の匂い 冬の空 今すぐ扉を開けよう ( 小狐. 今剣. 加州)それぞれの愛を ( 三日月. 石切. 岩融)それぞれの思いを この手に抱きながら 答えなんていらないさ 僕らは自由だ ( 小狐. 加州)悩んだっていいさ ( 三日月. 作家・呉勝浩が語る、コロナ禍で“理不尽への抵抗”を描いた意味 「悲劇に抵抗し、未来へと繋げていく」｜Real Sound｜リアルサウンド ブック. 岩融)転んだっていいさ 声の限りに 叫ぶんだ 生きるんだ 瞬きする間に 時間は進んでゆくよ 止めることなんて 誰も出来なくて 自分の弱さが 嫌になりそうな時は 心の声に 耳を澄ますんだ 夜の闇 眠る木々 僕らは導かれた 朧月 星の雨 確かな運命を胸に 夢見ていた世界を 強く願うんだ ちいさな理想を かすかな希望を 心に灯すため 目指していた世界は 遥か遠くても 恐れなんてないさ がむしゃらでいいさ 前だけを向いて 走るんだ ( 今剣. 岩融)春の花 夏の風 ( 三日月. 加州)僕らを呼び覚ました ( 小狐. 石切)秋の匂い 冬の空 新しい世界へと進め Wow oh oh oh oh oh Wow oh oh oh oh oh
呉:昨年の2月に取材に行ってきました。でも、その時は暖冬の影響で雪がまったく降っていませんでした。それが、取材を終えて東京へ戻ろうとした直前、急に吹雪いたんです。このタイミングで降ってくれたことに感動して、さらに執筆意欲が高まったのを覚えています。僕は青森県出身なので、雪は見慣れたものですが、やはり物語の舞台となる場所で雪が降ってくれたのは純粋に嬉しかった。この作品を書くべきだと、背中を押される気持ちでした。 ――やはり現地に足を運ぶと物語のシチュエーションが浮かんでくるものですか。 呉:写真で見る景色も間違いではないですが、実際その場に立って見るのとでは全然感覚が違いますね。ちょうどコロナウイルスで緊急事態宣言が出る前の2月、上田市、長野市、松本市の3市を取材して、一度訪れてみるべきだと改めて思いました。特に本作の舞台となっている真田町。現在は周りの町と合併し、上田市となっていますが、行ってみると山の麓のような場所で、坂が多く、道も凸凹で。写真だけでは分からなかったその地の特徴をリアルに体感し、幅広い視点で見られたことは、物語のシチュエーションを考えるうえで貴重な経験になりました。 ――現地の方とはどういったお話を?
作詞:関屋直樹 作曲:関屋直樹 描いていた未来へ 僕らは行(ゆ)くんだ Wow oh 光の速さで 時代は進んでゆくよ 行き先なんて 予想もつかなくて すれ違う瞬間に 誰かが口ずさんだ メロディーはどこか 懐かしい音で 春の花 夏の風 僕らは生まれてきた 秋の匂い 冬の空 今すぐ扉を開けよう それぞれの愛を それぞれの思いを この手に抱きながら 答えなんていらないさ 僕らは自由だ 悩んだっていいさ 転んだっていいさ 声の限りに 叫ぶんだ 生きるんだ 瞬きする間に 時間は進んでゆくよ 止めることなんて 誰も出来なくて 自分の弱さが 嫌になりそうな時は 心の声に 耳を澄ますんだ 夜の闇 眠る木々 僕らは導かれた 朧月 星の雨 確かな運命(さだめ)を胸に 夢見ていた世界を 強く願うんだ ちいさな理想を かすかな希望を 心に灯すため 目指していた世界は 遥か遠くても 恐れなんてないさ がむしゃらでいいさ 前だけを向いて 走るんだ 僕らを呼び覚ました 新しい世界へと進め Wow oh oh oh oh oh Wow oh oh oh oh oh
朝倉未来を描いてみた!! - YouTube
生活保護の減額は当然!との見解が ついに裁判で決まりました!? 生活保護支給額引き下げは「違法」の判決に被告の自治体控訴 それを受けて原告も控訴. 果たしてその真相は??? スポンサーリンク 生活保護費減額が裁判で決定!? 生活保護費の引き下げは「生存権」を保障した憲法に違反するとして、愛知県内の受給者18人が国と名古屋など3市に減額処分の取り消しや慰謝料を求めた訴訟の判決が25日、名古屋地裁であり、角谷昌毅裁判長は原告の請求をいずれも棄却した。引き下げを巡っては、受給者約1000人が全国の29地裁で提訴しており、判決は初めて。 国は2013年8月から3回に分け、生活保護費のうち生活費に当たる「生活扶助」の基準額を引き下げた。年間の削減額は約670億円で、物価の下落分を反映した「デフレ調整」が約580億円、年齢差や地域差などを是正した「ゆがみ調整」が約90億円。減額率は平均6・5%、最大10%となった。 裁判で原告側は、デフレ調整などが国の社会保障審議会の基準部会で議論されていないことや、下落率が大きくなるように恣意(しい)的な計算方法が用いられたとし、「厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」と主張。国側は、部会の意見はあくまで参考で、計算も国際基準に基づくものだったと反論していた。 出典:Yahoo! ニュース 生活保護費減額賛成の意見まとめ① 名無しさん しかるべき基準があって、物価も下落していて、なぜに生存権が脅かされるって主張できるのだろうか?
「生活保護の支給額が最大1割削減されます!! 」 と言う文字がトップで大々的に表示されているため、 「生活保護削減とは、けしからん!! 」 と すぐに反応してしまいそうですが、 ちょっと待ってください!! 生活保護の引き下げは違法？ その背後にある不正受給の現状とは｜TOKYO MX+（プラス）. 今回の見直しによって、増額になる場合もあります! 地方都市の生活保護世帯は支給金額が増額する 今回の見直し内容について、詳細が出ているわけではありませんが、 地域、年齢、世帯によっては7%程度増額になるケースもあるそうです。 大都市部に住んでいる生活保護世帯は、 間違いなく減少対象になると思いますが、 地方都市に住んでいる生活保護世帯は、 生活保護費が増額する可能性があります!! 児童養育加算の支給期間延長 世帯に児童がいる場合、 児童養育加算 が支給されます。 この児童養育加算は基本的に 児童手当 の支給と連動しており、 児童養育加算の 支給対象は現在、「中学生まで」 となっています。 その支給対象者が、今回の見直しにより、 「高校生まで」に 拡大することが検討されています。 そのため、 児童がいる世帯の場合、今回の見直しによって 支給金額が増額する可能性があります。 いつから支給額が変更されるのか 本来であれば、平成30年度から削減されて、 支給額が変更になる予定です。 しかし、 ・急激な減額を緩和するための措置 ・数年間で段階的な削減 も検討中とのことです。 そのため、最終的には最大1割削減されるかもしれませんが、 少しゆとりはあるようです。 削減された生活保護費の使いみち 削減した分は生活保護世帯の高校生の進学支援といった 子どもの貧困対策などに振り向けるそうです。 以前、 国会で生活保護家庭の子は大学行っちゃダメ問題 が 取り上げられました。 今後は生活保護世帯の子どもも大学・専門学校への 進学率が増えるかもしれません。 進学することによって、就職率が上がり、生活保護脱却が できるのであれば、良い使いみちなのでは?と思います。 最後に 今回の見直しについて、詳細がわからないので、 ハッキリとは言えませんが、良い見直しなのではないか? と思います。 なぜなら、 都市部と地方都市に住んでいる生活保護受給者の 格差が減少するからです。 以前から都市部に住んでいる生活保護世帯と 地方都市に住んでいる生活保護世帯の支給額の差が あまりにも大きすぎると思っていました。 確かに住宅扶助に関しては、 都市部へ行けば行くほど高くなるのは 納得できます。 しかし、生活扶助に関しては、都市部でも安いお店が たくさんあるのに、なぜこんなにも 最低生活費 に差が出るのだろう?と 疑問に思っていました。 今回の見直しで、その格差が是正され、そして 提案どおりに削減分を進学に対しての支援に使われるのであれば 良い見直しになるのではないかと期待しています。
贅沢などあってはならない。 キチンと国民年金を収めたひとより生活保護のほうが多いのは非常におかしい。 生存権は最低限度の生活ができればいいと思う。 特に住むところは、市営住宅の空きなどを利用すべきで、保護費をできるだけ安くすることに協力するべきで、地方都市などの空室に入るべきと考える。 保護されている以上、保護している側と同等の権利を主張するのはわがままだ。 nbさん 裁判できる位元気なら働けと言いたい。裁判費用があるのなら生活に余裕があるのだろなら減額で良いのだろ。贅沢さえしなければ十分やっていけるのに意味が解らない。生活保護受給者は貴族ではない。 ショーンJ このご時世、収入減の人なんて数多いるのに、訴訟を起こしてるのはこの方たちだけではないかと。 自分たちが国や社会に対して何ができるのかを考えてほしいです。 本当に働けない、体が不自由な方などは別として、保護費が支給される日にパチンコなどにいそいそと出かける輩には痛くもかゆくもないはず。パチンコにつぎ込むのを我慢するだけで良いのだから簡単な話だ。その前に、保護費で遊んでいる奴らに支給する制度を見直すべきだと思うが。 頭使え こんなに元気なら働けるでしょ。 働けるのに職に就かず、生活保護を受けるのは違法だよね。 最大10%と言ってるのはどうだろう。 引き下げで問題が起きているのか?
22) 「生活保護の支給額が平成25年から段階的に引き下げられたことについて、大阪の受給者が最低限度の生活を保障した憲法に違反すると訴えた裁判で、大阪地方裁判所は生活保護費の減額を取り消す判決を言い渡しました。」 ・ 生活保護費の減額決定、取り消す判決 大阪地裁(朝日新聞 2021. 22) ・ 「裁判所は生きていた」生活保護基準で勝訴、原告側喜ぶ(朝日新聞 2021. 22) ・ 生活保護、今の支給額でも「葬式すら行けず」 勝訴に涙(朝日新聞 2021. 22) ・ 生活保護費引き下げを取り消し 全国初の判断 大阪地裁判決(毎日新聞 2021. 22) ・ 生活保護費減額は違法 13~15年分を取り消し―受給者初の勝訴・大阪地裁(時事通信 2021. 22) ・ 生活保護引き下げ「違法」 全国初の判断 大阪地裁判決(産経新聞 2021. 22) ・ 生活保護減額は違法 大阪地裁 歴史的な原告勝訴判決(しんぶん赤旗 2021. 23) 市民団体・法律家団体など声明 ・ 日本弁護士連合会 恣意的になされた生活保護基準引下げの見直しを求める会長声明(2021. 4) New! ・ 大阪弁護士会: 会長声明等: 生活保護基準引下げの見直しを求める会長声明(2021. 1) New! ・ 自由法曹団(2021. 26) 朝日放送TV【全国初の判断】生活保護費引き下げは違法 大阪地裁「整合性を欠き裁量権の逸脱があった」 Asu-netブログ内関連記事 ・ 連続講座第2回 1月20日(水)コロナ禍と社会保障 ~貧困とセーフティネットの課題~ 吉永純 花園大学教授 ・ 生活保護・生活困窮者支援の関連情報(20年9月14日以降、21年1/11最終更新) ・ 生活保護・生活困窮者支援の関連情報(20年4月以降、9/12最終更新)
生活保護の基準額引き下げは生存権を保障する憲法25条に違反するとして、兵庫県内の受給者24人が、居住先の4市に引き下げ処分の取り消しを求めた訴訟は29日、神戸地裁(小池明善裁判長)で結審した。2015年に最初の原告が提訴して以降、審理に約6年を費やした。判決は12月16日。 訴状などによると、原告らは、13年から厚生労働省が実施した生活保護費の基準額引き下げに応じ、神戸、尼崎、明石、伊丹市が原告への支給を減額したのは違法と主張。被告の4市側は、基準額の変更は厚労相の裁量内として請求棄却を求めている。 結審前の意見陳述で弁護団は、引き下げ後の基準額は「健康で文化的な最低限度の生活を満たすのに十分とは言えない」とし、生活保護法や憲法に違反すると訴えた。 原告弁護団によると、兵庫を含む29都道府県で受給者ら計約千人が同種の訴訟を起こし、4件の判決が出た。名古屋、札幌、福岡地裁は請求を棄却したが、大阪地裁は引き下げを違法と認め、処分を取り消した。
大阪地裁が先月、生活保護の支給額の引き下げは違法だとした判決に対し、被告の自治体が控訴したことを受けて、原告側も8日に控訴しました。 国は物価の下落などを理由に2013年以降、生活保護費の基準を見直し、9割以上の受給者の支給額を最大で1割引き下げていました。大阪の受給者42人が処分の取り消しなどを求めた裁判で大阪地裁は2月22日、引き下げの根拠となった物価の算定方法などが不当だったと認め「厚生労働大臣の裁量権の逸脱があった」として、引き下げ処分を取り消しました。被告である大阪府内の12の自治体は、この判決を不服として今月5日に大阪高裁に控訴。一方、原告側もこの動きに対抗して、地裁判決で棄却された原告1人1万円の国家賠償請求などを求め、控訴に踏み切りました。